Восприняв призыв президента обсудить его предложения, я попытался организовать обсуждение президентского "предпослания" в той среде, которая заведомо воспринимается как оппозиционная – в среде молодых левых интеллектуалов.

В инновационной деятельности, направленной на модернизацию общества, государство играет ключевую роль. Практика убеждает, что в России роль государства, как регулятора общественных отношений, особенно велика.

Статья президента Медведева "Россия, вперед!" породила новую разновидность эпистолярного жанра. Условно ее можно назвать "инновационная разруха". Статья Дондурея и Серебренникова "В поисках сложного человека" полностью соответствует канонам этого жанра.

Статья президента "Россия, вперед!" предложила открытый диалог. И единственный ответ, имеющий смысл, - аналитический "по Гамбургскому счёту" текст без пиетета и ненужной политкорректности, но обязательно конструктивный.

Задача лидера не только управлять, но и воодушевлять. Вдыхать жизнь в планы и проекты. Это делает в своей статье Дмитрий Медведев с присущей ему уверенностью и умеренностью.

В реальности, открывающейся в статье Медведева, бессмысленно задавать вопрос, какая из «сил» права, а какая нет. Бессмысленно ставить вопрос о моральной оправданности тех или иных действий «сил», а любая апелляция к этике есть лишь обманный маневр в этой вечной борьбе.

Весь наш политический класс исходит из презумпции, что демократия ограничена исключительно политической сферой. Между тем у наших сограждан более широкий взгляд на демократию. Россиянами нужна демократия на каждый день, а не только в дни выборов.

Послание адресовано либеральному сообществу на либеральном языке, и желаемого эффекта внятного обращения Президента страны к своему народу от него ждать трудно.

Перед Медведевым как перед серьезным политиком стоит задача возобновить подачу сигналов о том, что он действительно серьезный политик, что люди могут именно с ним, а не с Путиным, связывать какие-то свои планы.

В статье Медведева содержатся скорее надежды на то, что ситуация будет исправлена. Надежды эти были бы совершенно уместными в устах эксперта или политического деятеля, не занимающего высших государственных постов.

Текст Медведева – очень цельная, очень продуманная, очень яркая и при всем своем критицизме все-таки очень оптимистическая статья. Президент пытается инициировать интерес к тому, что является самым главным в нашей жизни – интерес к самой России.

Для того чтобы реализовать содержание нового десятилетия, требуется мыслить глобально – более масштабно, чем мыслил до сих пор российский политический класс.

Мне как гражданину своей страны хотелось услышать – не обязательно от Медведева, а от ответственных лиц – в чем конкретно проявились безволие и некомпетентность, и кто за это наказан.

Именно сейчас Медведеву пришла пора предъявить план, за отсутствие которого президента долго критиковали. Новый политический сезон и спокойное развитие политических событий позволяют презентовать доктрину Медведева.

В статье главное — не конкретные планы выхода из тупика. Главное — это острое понимание того, что «мы — на последнем докате» (слова Солженицына).

Единственное, с чем я не согласен в статье, так это с преувеличением президентом патерналистских настроений в обществе. Сегодня существуют как бы две России: одна прежняя патерналистская, другая – новая, которая опирается на себя и не ждет никакой помощи.

Смена поколений началась, и Медведев становится и, может быть, стремится стать символом нового политического поколения, нацеленного на модернизацию и на более глубокие структурные реформы.

Президент Медведев сделал радикальную заявку на радикальные преобразования, отказавшись от косметических усовершенствований. Я бы назвал это "проектом радикального постепенства". Это проект философии Медведева. Она радикальна, но антиреволюционна.

В статье Медведева я бы выделил два момента: решительный отказ от возврата к "девяностым" и постановку знака равенства между Петром и большевиками.

Блог Андрея Ашкерова