Каждый кризис повышает спрос на либеральные идеи – не потому, что государство не хочет вмешиваться в экономику, а просто потому, что у него на это больше не хватает денег.

Демократическая система в Индии очень устойчива, а выборы проходят справедливо. Но это одна сторона вопроса. Другая сторона заключается в том, что элиты захватили государство, потому что клептократическое государство отвечает их интересам.

Идея суверенитета была, действительно, актуальна несколько лет после 2000 года, когда он был фактически восстановлен. Сегодня нам требуется уже другая идеология.

Самое острое противостояние в Китае наблюдается не между государством и традиционными элитами, а между разными школами академической мысли – например, «новыми левыми» и либералами.

Обама предложил план, который просто невозможно реализовать: отменить заимствование на пару следующих лет, для того чтобы справиться с кризисом, однако проблема – в массовом и бесконтрольном кредитовании на пять-десять лет вперед.

Ни государство, ни государственные банки не проявляют желания провести национализацию заложенных пакетов. Очень надеюсь, что этот вариант вообще реализован не будет.

Нельзя исключать, что в условиях кризиса у государства возникнет искушение еще более диверсифицировать ответственность за негативные явления в стране, делегируя частичные властные полномочия не готовым к их принятию государственным институтам.

Главным и единственным заказчиком на интеллектуальные разработки сегодня выступает федеральная власть.

Обама нравится миру больше, чем Джордж Буш, но пока что все, что он сделал, говорит о его слабости. Рано или поздно этим кто-нибудь воспользуется.

По сути, интеллектуалы в Индии отстаивают свои собственные интересы. Уж во всяком случае, не интересы народа, потому что социализм нанес огромный ущерб Индии.

Либерально настроенные эксперты утверждают, что система госкорпораций – это в лучшем случае государственный капитализм, в худшем же – "новый феодализм".

Джордж Буш-младший любил шутить, что хотел стать диктатором, но, знаете, в этой стране на такие темы не шутят. Сейчас необходимо вернуться к традиционному способу управления страной, который описан в Конституции.

Конституционализм Медведева задает политике Десятых рамку нормализации. Но нормализация сталкивается с вопросом о приоритетах государства: либеральное или демократическое?