Спекуляции на проблемах образования

От редакции. В «Русский журнал» пришло открытое письмо, подписанное сотрудниками кафедры философии и культурологии РНИМУ им.Н.И.Пирогова. Письмо является реакцией на не так давно опубликованную в РЖ статью Евдокии Шереметьевой «Учить “мертвые души”», посвященную проблеме современного российского ВУЗовского образования на примере 2-го меда.

Статья получила очень большой отклик – журнал «Профиль» сделал большое интервью с автором, к обсуждению активно подключились сами студенты ВУЗа (правда, ветку этого обсуждения на студенческом форуме по распоряжению администрации удалили). Откликнулось и преподавательское сообщество, которое увидело в этом частном повествовании общие, волнующие всех проблемы. Собственно, редакция РЖ именно так и воспринимала эти публикации – как попытку говорить об общих проблемах вузовской системы на конкретных примерах. Ведь проблемы, о которых говорилось в статье, достаточно типичны и даже хрестоматийны для наших ВУЗов – можно вспомнить скандал с РГГУ, когда преподавателям этого уважаемого ВУЗа неожиданно урезали зарплаты.

На наш взгляд, сегодня необходимо вести речь о профессиональной солидарности преподавательского сообщества, оказавшегося в результате проводимой образовательной политики фактически изгоями общества, вынужденными сводить концы с концами в ВУЗовской системе, которая больше всего по своим чертам напоминает систему рабовладельческую. И тем более удивительно, когда вместо солидарных усилий по решению накопившихся проблем коллеги преподавателя, осмелившегося выступить, подвергают его коллективному порицанию, о чем Евдокия писала в продолжении своей статьи, да еще и пишут подобные коллективные письма.

Кстати, отметим, что по имеющейся у нас информации данное письмо отказались подписывать очень многие преподаватели, которые выразили Евдокии Шереметьевой непубличную поддержку.

* * *

7 февраля 2012 года в «Русском журнале» была опубликована статья Е.А.Шереметьевой «Учить «мертвые души». Недавно последовало продолжение, вышла и вторая статья того же автора. Е.А.Шереметьева работает на нашей кафедре, поэтому все, о чем она пишет, касается нас непосредственно. И поскольку это все уже переходит в форму «сериала», постольку необходимо прояснение позиций по ряду вопросов.

Во-первых, удивление вызывает название статьи «Учить "мертвые души"» в контексте содержания статьи. Е.А.Шереметьевой хотелось дать броский заголовок своему материалу, увязав его с летним эксцессом на вступительных экзаменах в РГМУ, который в прессе прошел под заголовками о «мертвых душах» в медицинском университете. Однако в статье речь идет о студентах, уже поступивших в университет и обучаемых в нем. Автора не устраивает их уровень образования, и на этом основании она называет их «мертвыми душами». Заметим, что в статье подзаголовок «Мертвые души» идет без кавычек. Как это понимать? Надо ли думать, что только потому, что студенты не имеют достаточного образования, они есть «мертвые души» (без кавычек?). Следует ли говорить, что подобная постановка вопроса является недопустимой и аморальной, тем более для преподавателя? Но думается, что наша коллега не хотела столь далеко зайти, ее бессознательное сыграло с ней злую шутку. Непонятно, как в редакции не заметили этой непозволительной подмены. Или скандал превыше всего?

Во-вторых, вызывают неприятие необоснованные обвинения в адрес руководства университета. Е.А.Шереметьева, фактически, обвиняет руководство в причастности к преступлениям на основе «просто слухов» и просто потому, что «эти фамилии у всех на слуху». Ради красного словца, автор не пожалеет и отца. Это, вообще-то, называется или доносом, или шельмованием, или клеветой, тем более что автор и не скрывает своего стремления к всеобщему наказанию. С таким подходом никак нельзя согласиться, ведь это слишком серьезные вещи – такого рода обвинения. Но автор об этом не задумывается, стремясь вступить в конфронтацию с руководством. В обеих статьях Е.А.Шереметьева говорит о том, что она уже «почти» уволена, решив «выжать» из своего положения максимум возможностей для будущего трудоустройства, хотя речи об увольнении вообще не шло. Автор принимает на себя функции суда и правоохранительных органов всех судить и наказывать. Обидно, что такого рода непроверенные материалы печатаются в известных журналах.

В-третьих, ясно, что эти статьи вызваны неудовлетворенностью Е.А.Шереметьевой уровнем ее зарплаты. В этом ее можно понять. Но недопустимо подрабатывать такого рода спекуляциями на реальных проблемах университета и системы образования в целом. Не способствуют плодотворному решению этих проблем заявления о том, что «система настолько прогнила изнутри, что придется как-то с этим жить и дальше». Пафос того, что «так больше жить нельзя» нам хорошо знаком. Под этим «соусом» разрушают систему нашего образования уже двадцать лет, стоит вспомнить только закон об образовании, предложенный министром Фурсенко в 2010 году, предполагающий полную деградацию школьного и тем самым и высшего образования. В свете планировавшихся нововведений наши сегодняшние студенты, не всегда достаточно образованные, и вызвавшие столь бурную критику, показались бы нашему автору «светочами» знаний. Надо ли говорить о том, что этика преподавателя не позволяет отзываться о своих студентах столь нелицеприятно, как, впрочем, и этика врача не допускает публичное обсуждение недостатков своих больных.

В-четвертых, такого рода публикации, основанные на непроверенных сведениях, преследующие более скандальные цели, чем цели плодотворного решения проблем образования, бросают тень на добросовестно и честно работающих преподавателей и искренне стремящихся к знаниям студентов, которых безусловное большинство в нашем университете. И нам очень жаль, что наша коллега своей публикацией внесла свою лепту в это неблагое дело.

Заведующий кафедры философии и культурологии РНИМУ им.Н.И.Пирогова,

профессор И.З.Шишков, профессор М.Т.Рюмина, доцент Н.В.Телегина, доцент

Г.М.Газина, доцент Е.А.Шумова, доцент Л.М.Абдулова.

15.03.2012

       
Print version Распечатать