Лето, жара в Европе, холод на европейской территории России, опустевшая Москва, в сводках о трафике ни слова о пробках, такое скучноватое "средняя скорость движения - 60 км/час"; знакомый банкир жалуется, сейчас, мол, никого на месте не застать - все на отдыхе. Не прав банкир - кто-то, может, и отдыхает, но не мужчины в темных (зимних) костюмах и строгих (не летних) галстуках. Этим не до отдыха. Этим никакое лето не помеха - они реализуют проекты, точнее, следят за их реализацией. А за следящими наблюдают те, кто еще не успел уехать на отдых, и те, кто уже успел вернуться. Наблюдателям, надо признаться, ужасно скучно - их убеждают в очевидном, раньше эта очевидность укладывалась в чеканную формулу "страна покроется сетью больниц и кукольных театров", теперь слов куда больше: "Зурабов успокоил, Яковлев обнародовал, Фурсенко пообещал выплатить, Медведев развеял слухи". В общем, все хорошо, все движется, колосится и множится. "Нацпроект в сфере АПК - это успешный проект, который реально востребован", - утверждает с экрана человек в пиджаке. "Нацпроект по АПК оказался под угрозой срыва", - вторят ему из Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России, не оправдывает проект ожиданий крестьян. Ну, да и бог с ним, с сельским хозяйством, ему на определенной территории четыре фактора мешали - зима, весна, лето и осень. Есть ведь и доступное жилье - и вот там все ясно: иного, чем ипотека, не дано и быть не должно. "Просто этим надо заниматься, без нытья, без причитания, работать и вовлекать всех, кто должен в ней участвовать", - заявил первый вице-премьер. Стоит отметить, что у ипотеки есть две стороны: берущая и дающая. Дающая суть банки, берущая суть граждане. Как вовлечь одну без причитаний - можно представить, с другой - хуже, но рано или поздно, наверное, и она осознает, что "другой альтернативы нет". Но даже в этом случае ответ будет только на половину проекта - на часть "доступное", часть же "комфортное" прямым ее следствием не является.

Зато у врачей денег не отнимут - и через два года финансирование проектов не прекратится, и всяческие предположения, дескать, власти нужны эти проекты только до президентских выборов, беспочвенны - государство взялось за социальную сферу всерьез. Убедительно и ясно - через два года не прекратится финансирование. А через три? Вступающая в действие "блистательная неопределенность" делает свое дело - серьезность намерений начинает колебаться между двумя и тремя годами.

Не хуже магии слов действует магия цифр. С 1 января 2006 года надбавки на сумму 802,5 млн. рублей получают свыше 180 тыс. педагогических работников, эти данные приводит полномочный представитель президента России в ПФО г-н Коновалов. То есть только в ПФО на педработников дополнительно потрачено восемьсот с лишним миллионов рублей - внушительная сумма. На одну душу - 4458,33 рублей. Тоже внушительная сумма для педработника. Особенно если учесть, что педагогические работники к получению больших денег оказались не готовы. Вот ивановские учителя - победители конкурса - просто не знают, на что потратить деньги, их специально опрашивали составители анкет и очень опечалились таким незнанием большинства лидеров губернского образования; но меньшинство знает, на что потратит премию: вложит средства в образование собственных детей, в приобретение компьютеров, ноутбуков, обеспечит себе выход в Интернет, совершит путешествия (эта статья расходов - в основном у историков), издаст новые учебники, защитит диссертации, оформит собственные кабинеты или пустит на самообразование и получение более высокой квалификации. Премия, как известно, составляет 100 тыс. рублей, хороший ноутбук - 45 тыс., год обучения в московском вузе стоит в среднем от 60 тыс. рублей, защиту диссертации и в 20 тыс. уместить можно. Вопрос в том, зачем лидерам издавать учебники за собственные деньги да самим инвестировать в оформление школьных кабинетов? А вообще-то все здорово, и конкурсы были открытыми, но вся эта открытость только для тех, кто имеет возможность зайти на сайт департамента образования...

Но с другой стороны, и реализующие нацпроекты, и следящие за процессом открыты к получению информации - вот узнали, что профтехучилища из проекта выпали, и на 2007 год уже все согласования провели, есть изрядный шанс, близкий к уверенности, что ПТУ в проект впадут. Так что самое время доверительно сообщить, что в систему образования входят еще и дошкольные учреждения. Глядишь, к 2008 году под проект, который все еще будет финансироваться, подпадут и детские сады с яслями, там ведь тоже образование, как ни крути, и педработники, они тоже хотят в конкурсах поучаствовать, премии получить, у них и дети есть, и выход в Интернет им нужен, и кабинеты они оформить могут.

В целом же радение дяденек в темных пиджаках о нации дает свои результаты - вот курянкам, для того чтобы родить, потребовался оператор-программист, еще чуть-чуть и сисадминов затребуют, хотя при родах, может, куда полезнее будет просто акушерка. И чем чаще показывают на экране людей, говорящих о национальных проектах, об их перспективах, длительности и результатах, тем яснее понимаешь справедливость социологического определения: "Реальность - это то, что люди считают реальностью". Кто сказал, что люди - это только те, кто сидит перед телевизором, те, кто в телевизоре, тоже люди, а значит, и у них есть реальность. Та, которую они считают реальной. И именно ее они пытаются сделать "социальным фактом", то есть представить как социальную реальность больших масс людей. Признать "ту" реальность "своей" удастся мало кому. Просто по той простой, что об основной (или об очень большой) массе узнать можно из исследований тех же социологов, которые с этими массами общаются, представительные выборки формируют и пишут, например, такое: "Подавляющее большинство работников системы здравоохранения (93%) - женщины. Преобладающая возрастная категория медиков - 36-54 года (52%), моложе 36 лет - 30%, старше 54 лет - 18%. Среди медиков 43% имеют доход более 3500 рублей на члена семьи в месяц, 27% - от 2000 до 3500 рублей, 23% - до 2000 рублей". С этими тремя с половиной тысячами рублей дохода на человека медики в ипотеке участвовать будут? Ну-ну, вовлеките "без нытья". Самый простой ответ - не про них ипотека. И это возможно. Но у медиков есть еще и пациенты: "Пациенты, принявшие участие в опросе, в большинстве своем (76%) - женщины. Половина представителей этой группы (52%) - люди в возрасте 55 лет и старше; 27% - в интервале от 36 до 54 лет, еще 21% моложе 36 лет. Чуть больше трети (37%) пациентов имеют доход от 2000 до 3500 рублей; примерно столько же (32%) - более 3500 рублей; каждый четвертый респондент имеет доход ниже 2000 рублей". Специфика социологических опросов ровно в том, что они проецируются на все общество, то есть представленная картинка - срез всего общества. Как объяснить этим 62%, что ипотека ровно для них, и как их вовлечь без причитаний?

Можно, конечно, пойти путем отрицания и рассуждать так: коль скоро у социологов получается, что на май месяц 57% не слышали, что в стране реализуются проекты, то грош цена всем их опросам. В общем, действительно как-то странно - из телевизора без конца мелькают и реализуют, а больше половины населения ничего не слышало. Но можно рассуждать и в другой плоскости, например, "не так мелькают", то есть мелькают, но не так, чтобы слышали о реализации (про "чувствовали" уже и говорить не приходится). С третьей стороны, можно вспомнить Аристотеля, утверждавшего, что наши идеи должны соответствовать нашему опыту, но не утверждавшему того, что опыт властителей и подвластных должен быть единым, то есть нашим. Так что пребывание в разных плоскостях опыта, идей и реальностей представляется вполне нормальным, если заменить обобщающее "наш" - на "наш" и "их", а каждый сам определит, где для него что.

Если что и заботит, так не состояние нацпроектов, а их вялотекущий из телевизора пиар: почему их постоянно представляют мужчины в пиджаках за одним и тем же столом, не важно, где конкретно установленным. Что же с креативом так не задалось - все тот же стол, все те же пиджаки. Неужель тут ничего иного и не придумать? А может, команду пиарщиков сменить. Через несколько дней руководство нацпроектов обещалось провести выездное заседание президиума Совета в Калуге. Благо, в России свыше восьмидесяти регионов, так что и столу есть еще где постоять, и людям в пиджаках где посидеть и о своих проектах поговорить. И тут можно было бы цитировать Публия Сира с его Fides unde abiit, eo nunquam redit, дескать, погубленное доверие невозвратимо, но кто сказал, что погубленное? Вот у социологов прямо противоположные данные - они задавали открытые вопросы респондентам и создавали информационные рейтинги политиков, попали в этот рейтинг четверо - Путин, Жириновский, Медведев, Иванов. Открытые вопросы - значит называли политиков сами респонденты. Один из них в пиджаке за столом редко сидит. Может, все-таки в сидении за столом другую проблему изучать надо - например, особенности национального пиара. Они явно требуют своего изучения, феномен, однако. Можно, конечно, и выборку поменять. Но это уже будет реализация какого-то другого проекта.