Итак, насколько можно понять, после старта проекта «Общероссийский народный фронт» партия «Единая Россия» определилась со «своей» электоральной базой – ею по задумке авторов проекта должен стать практически все голосующие население России. А после апрельского партийного наказа движению «Наши» начать бороться с коррупцией, прояснилась и одна из главных тем избирательной кампании партии.

1.

Намерения разработчиков Концепции и Стратегии избирательной кампании единороссов предельно ясны – привести к избирательным урнам большинство избирателей. Поэтому объявленная 6 мая «призывная кампания» в «народное ополчение» уже «мобилизовала» под свои еще не придуманные знамена несколько сотен общероссийских, региональных и местных общественных организаций, включая почти 25.000.000 членов Федерации Независимых Профсоюзов России и 38.000.000 аграриев. И не важно, что кого-то посчитали дважды и трижды. Главное – они теперь не просто трактористы и члены профсоюза, а «присоединившиеся».

Судя по всему, утвердить в Концепции кампании именно проект «Народного фронта», а не какой-либо иной, руководство партии убедили двумя, на первый взгляд, «железными» выигрышными доводами.

Первый довод – относительно успешный опыт «Объединения французского народа», при помощи которого генерал де Голль пытался ввести своих сторонников в Национальное собрание Франции. Как писал на Кремль.Org директор Центра либерально-консервативной политики им. П.Столыпина и П.Струве Александр Казаков (цитирую):

«…в 1947 году Шарль де Голль, осознав тупиковость пути 4-й Республики, решает создать не политическую партию, а предельно массовое гражданское объединение, которое должно было носить надклассовый, надпартийный характер и включать в себя все компоненты французской нации. Так появилось Объединение французского народа».

Второй довод - более весомый и близкий к нам в историческом плане. Именно «Народный фронт Ла́твии» (латыш. Latvijas Tautas Fronte, LTF), это массовое политическое движение, рожденное гражданской инициативой, привело к достижению Латвией главной цели - восстановлению независимости.

Впрочем, с утверждением Александра Казакова категорически не согласна Большая Советская Энциклопедия, ссылающаяся на французского автора (Purtschet Ch., Le rassemblement du peuple français, 1947—1953, P., 1965) (цитирую):

«Объединение французского народа» («Rassemblement du peuple français», РПФ), партия, основанная генералом Ш. де Голлем в апреле 1947. Претендуя на роль «надпартийного» объединения всех французов вне зависимости от политических взглядов, РПФ стала на деле партией правобуржуазного направления. РПФ финансировали представители ведущих монополий: авиационной, автомобильной, химической индустрии, крупных банков. Собрав на выборах 1951 года свыше 4 млн. голосов и получив 121 место в Национальном собрании, РПФ оказалась, тем не менее, не в силах завоевать власть. После неудачи РПФ на муниципальных выборах в апреле 1953 года (получила всего 10% голосов) де Голль 6 мая 1953 года предоставил депутатам РПФ свободу действий, после чего РПФ фактически перестала существовать, 14 сентября 1955 года РПФ была официально распущена и частично преобразована в небольшую партию «Национальный центр социальных республиканцев» во главе с Ж. Шабан-Дельмасом. На последних парламентских выборах Четвёртой республики 2 января 1956 года "социальные республиканцы" получили 840 тыс. голосов и 20 мест в Национальном собрании».

Так что же создал во Франции генерал де Голль? Массовое успешное гражданское объединение (если верить Александру Казакову), или политическую партию (если верить французскому историку)? Оставим директора Центра либерально-консервативной политики спорить с французами, и предпримем попытку понять, какие механизмы в деятельности «Общероссийского народного фронта» предложили задействовать авторы Концепции избирательной кампании «Единой России».

Судя по первым заявлениям ОНФ, его создатели пошли на слепое копирование успешного политического проекта 2001 года «Гражданский Форум», в ходе которого Владимир Путин смог «замерить температуру» гражданского общества России и выработать направления дальнейшего развития государства.

Представительство общественных организаций, принявших участие в диалоге с властью, превзошло все ожидания его Оргкомитета - почти 5000 делегатов общественных объединений и неправительственных организаций собрались в Государственном Кремлевском Дворце. Двухдневным заседаниям предшествовали сотни круглых столов, прошедших практически во всех регионах России. Бюджет Оргкомитета был прозрачен и наполнен из легальных источников. Гражданский Форум не созывался политическими партиями, а использованием бюджетных ресурсов Форума занимались профессионалы, которые по окончании работы Оргкомитета отчитались перед Ревизионной Комиссией. Корреспонденты зарубежных СМИ удивлялись не только конструктивному обсуждению общероссийских проблем, но и тому, что за одним столом с высшими должностными лицами России сидели «вечные» оппоненты власти – председатель Московской Хельсинской Группы Людмила Алексеева и лидер «Форума переселенческих организаций» Лидия Графова. «Загнать» их в Кремлевский Дворец, понятное дело, - было невозможно. А вот попытаться пригласить их к диалогу – было можно, и это у Оргкомитета получилось. Их присутствие и по-настоящему массовое участие в диалоге с властью лидеров общественного мнения показало главное – уставшее от «загогулин» Бориса Ельцина, российское гражданское общество поверило власти и внесло сотни дельных предложений, многие из которых впоследствии стали законами.

2.

И вот теперь, ровно 10 лет спустя, за 7 месяцев до думских выборов российскому обществу предложена новая форма диалога общества с властью – «Общероссийский народный фронт». Не имеющая Устава и регистрационного Свидетельства, не имеющая своего «угла» и «белого» бюджета, но далеко не бедная структура сразу же заявила, что участники ОНФ примут участие в выборах в Государственную Думу, и по общему согласию сформируют список кандидатов от «Единой России». Ну а как быть тем, кому «Единая Россия» не нравится, а их приписали, как призывников, к ОНФ? Как быть, если общего согласия в коллективах не будет? И что делать с уже «присоединившимися» миллионами?

А несогласных и тех, кому «Единая Россия» не нравится, - немало. И среди «вступивших» в «Народный Фронт» 25 миллионов членов профсоюзов ФНПР. И среди «Союза пенсионеров России» (а их, живущих на 5 долларов в день, в России немало). Союз архитекторов России – тот и вовсе публично отказался «присоединяться».

Вполне понятно искреннее и даже научно обоснованное желание авторов концепции избирательной компании единороссов – «не определившиеся» избиратели имеют склонность присоединяться к большинству – по так называемому «эффекту Лейбенстайна». Но у людей есть и другая особенность. Многие еще с советских времен помнят, как «родная коммунистическая партия» рядами и колоннами загоняла людей на демонстрации и на избирательные участки голосовать за «единство партии и народа».

Именно поэтому чувство протеста, которое возникает даже у барана, загнанного в стойло, может сыграть в избирательной кампании единороссов злую шутку. И именно поэтому, предчувствуя рост протестов, в июне руководитель ЦИК «Единой России» Андрей Воробьев был вынужден оправдываться и объяснять журналистам, как и почему деятели ОНФ начали работать в помещениях государственного органа – Мэрии Москвы, не платя за аренду.

Скорее всего, сегодня не только Андрей Воробьев, но и другие идеологи ОНФ, столкнувшиеся с другими неприятными вопросами блогера Алексея Навального, ищут объяснения. К примеру, почему и за чей счет, задолго до старта избирательной кампании, тысячи молодых людей из «Молодой гвардии Единой России» (бесплатно?) ходят по улицам городов и просят граждан дать совет партии власти.

Протесты несогласных встать в «стойло» уже настолько заметны, что 30 июня Владимир Путин заявил, что общественные организации и трудовые коллективы будут вступать в ОНФ только после того, как решение об этом будет принято на их общих собраниях, а не по решению руководства. А из этого обращения лидера партии следует, что руководителю аппарата правительства Вячеславу Володину, который возглавляет штаб ОНФ, потребовалось полтора месяца, чтобы понять, что трудовой профсоюзный коллектив и верный «Единой России» глава Федерации Независимых (?) Профсоюзов России Михаил Шмаков – это не одно и то же.

14 октября 2009 года парламентские фракции КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия» покинули зал заседаний Госдумы в знак протеста против массовых нарушений представителями «Единой России» избирательного законодательства. С легкой руки Владимира Жириновского, публично на телекамеры назвавшего «Единую Россию» партией «мошенников, воров, негодяев, махинаторов», к партии власти накрепко прилипло обидное название. Еще крепче обидный «ярлык» прилип к «Единой России» после того, как за неделю до региональных выборов, 5 марта 2011 года секретарь Катав-Ивановского местного отделения «Единой России» Ирина Емельянова искренне и смело заявила на камеру: «В принципе у нас стратегия такая: явка нам не нужна, поэтому на избирательные участки … организован подвоз тех, то нам нужен. Потому что… улицы, где протестные отношения, все это уже исследовано. Поэтому будем подвозить, так скажем, адресно». И вся страна увидела, как единороссы готовят во время выборов уголовно наказуемые преступления.

Сегодня, за полгода до выборов в Государственную Думу, единороссы, занятые «присоединением к большинству», словно не видят такие ляпы, как провисевший 2,5 месяца на партийном сайте материал, озаглавленный (цитирую): «Владислав Сурков: Надо начинать борьбу с коррупцией с себя, со своей деятельности». Стоит ли удивляться, что этот заголовок нашел себе место на сайте российских афоризмов? К чести редколлегии партийного сайта, уже через два с половиной месяца (!), в конце июня «неприличный» заголовок на главной странице сайта был заменен на благозвучный: «Коррупция не исчезнет, пока общество не поможет государству».

Однако, предлагая своему молодежному движению «Наши» всерьез взяться за борьбу с коррупцией, партийные политтехнологи не подумали над тем, как кандидаты единороссов будут отвечать на другие вопросы. А их уже задают:

- Зачем России прокуратура, если уже молодежи предлагают бороться с коррупцией? Прокуратура что, только подпольные казино может крышевать?

- Зачем населению страны полиция? Может быть, раздать населению шлемы, дубинки и оружие и сами граждане наведут порядок?

- Почему в рабочее время государственные служащие за полгода до выборов занимаются официально не объявленной агитацией за одну из равных по закону партий?

3.

Уже в ближайшее время в ходе официальной избирательной кампании в прямом эфире подобные вопросы единороссам задавать тоже будут, и им надо будет «держать удар». Но достаточный ли для получения большинства в парламенте «урожай» соберет с электорального «поля» партия власти? Многие ли поверят в то, что к «Народному Фронту» нужно обязательно присоединиться и проголосовать за «Единую Россию»?

Читая Живые Журналы популярных российских блогеров, и видя непрофессионализм идеологов и разработчиков Концепции избирательной кампании «Единой России», в голову приходит две мысли.

Мысль первая. Единороссы настолько заняты собой, что многие из них не ведают, что делают и не понимают, что публично пишут и говорят. А партийные политтехнологи единороссов – не профессионалы с богатой практикой избирательных кампаний, а наспех набранные любители, которым дали большие деньги и послали писать «Концепцию и стратегию избирательной кампании политической партии «Единая Россия» на выборах в Государственную Думу 2011 года».

Мысль вторая. Когда коммерческую фирму или даже целое государство нужно разрушить, когда нужно угробить неугодное общественное объединение или партию, в них внедряют специалистов по разрушающему ребрендингу. Примерно это мы наблюдаем сегодня в «Единой России» (и партия за это еще и деньги платит).

Рисковать такими серьезными вещами, как имидж партии и потеря сотен мест в парламенте, руководство «Единой России», конечно же, не хочет. Уж кто-кто, а партийная верхушка хорошо понимает, что самые дорогие ошибки – политические. И они понимают, что, если основные положения Концепции и Стратегии избирательной кампании выстроены неправильно, если в их содержании отсутствует или непрофессионально прописана глава «Угрозы проекту», - партия потерпит поражение. Но понимает ли это свита, которая «делает короля»?

Вместо послесловия

В последнее время в российской практической политике стали происходить удивительные события. После согласия миллиардера Михаила Прохорова возглавить партию «Правое дело» число вступающих в нее резко увеличилось. А минувшей весной, насколько можно предположить, произошла уникальная трансформация убежденного социал-демократа, члена партии «Справедливая Россия», депутата Государственной Думы Эльмиры Глубоковской в убежденного консерватора.

Не хочется плохо думать ни о гражданах, устремившихся в разбогатевшую партию, ни о бывшей коллеге справедливороссов. Но, надо полагать, если «Единая Россия» примет Эльмиру Глубоковскую в свои ряды «бесплатно», то можно будет считать, что у единороссов все-таки есть какие-то проникновенные агитационные слова, которые могут заставить растаять даже холодные женские сердца их бывших оппоненток.