"Размышляя над "Ласковым маем", вспоминаю Хайдеггера…"

Недавний текст Артема Акопяна «Луч света в темные времена», посвященный группе «Ласковый май» и приуроченный к выходу в свет фильма об этой группе, вызвал шумную реакцию среди читателей РЖ. Многие осудили автора за излишне восторженный тон в адрес столь ценимого им музыкального коллектива. Мне же лично он удивительно напомнил одну публикацию, на которую я случайно наткнулся в газете «Московский комсомолец» 20 лет тому назад, в феврале 1989 года. Ее автор превозносил глубокие эстетические достоинства музыкального репертуара группы, утверждая на полном серьезе, что понимать его можно только, держа в руках произведения Теодора Адорно и Мартина Хайдеггера. И обещал жаловаться на снобистскую редакцию «Звуковой дорожки» МК в вышестоящие комсомольские инстанции

Любопытная перекличка в апологиях «Ласкового мая», коллектива, с появления которого во многом началась история постсоветской попсы, заставила меня порыться в подшивках газеты, чтобы обнаружить ту самую заметку. Ее автор мне был известен, как известен он был почти всему 1 гуманитарному корпусу МГУ, где на разных этажах располагались философский и исторический факультеты. Я учился на философском в конце 1980-х, Андрей Щербаков в те же годы на историческом, познакомились мы с ним на несколько странных и очень торжественных проводах одного моего однокашника, который, впрочем, по причине внезапной болезни впоследствии так не попал в армию. Первой же фразой, которую он одарил присутствовавших, было «Кто из вас поклонники Аллы Пугачевой? Я – поклонник Аллы Пугачевой». Далее лился беспрерывный монолог об Эдисоне Денисове, Альфреде Шнитке, Сергее Параджанове, Диогене Лаэртском, еще о ком-то. Что было правдой, а что иронией – определить было невозможно.

Впоследствии я узнал, что Андрей Щербаков и вправду обратился с жалобой в МГК ВЛКСМ и что было какое-то дело, которое, разумеется, кончилось ничем. При очередной случайной встрече Щербаков сказал, что разочаровался в Андрее Разине, я откровенно побоялся выяснить, а чем он, собственно, был очарован. Наступление попсы для меня было явлением одного порядка с торговлей порнографией вокруг станций московского метро, подпольной книготорговлей, видеосалонами, шоколадом «Сникерс» - все это слилось в единый образ гнилого времени, времени надлома и гибели целой цивилизации. Я один раз в жизни посетил видеосалон с вернувшимся из армии другом и ни разу не попробовал «Сникерс», будто боясь запачкаться прикосновением к этому источающему дух распада времени. И мне казалось, что попытка увидеть в «Ласковом мае» что-то великое – просто знак отчаяния высоколобого интеллектуала перед наступлением «новой жизни», в котором ему как интеллектуалу не будет уготовано никакого места.

После окончания нашего общего, хотя и разноэтажного студенчества я встречал Щербакова еще три раза – первый – в редакции газеты «Россия», где он работал завотдела. Потом на каких-то политических мероприятиях, где он представлялся корреспондентом сайта «Правда.ру». В качестве такового он наблюдал за подготовкой очередного «Русского марша», чтобы затем подвергнуть уничижительной критике его организаторов. Не знаю, в какой мере для выполнения и этой работы им были задействованы идеи Мартина Хайдеггера и Теодора Адорно.

За творчеством «Ласкового мая» Андрей продолжал внимательно следить до самого конца своей жизни, которая внезапно оборвалась по зловещему совпадению как раз в мае 2008 года. За несколько месяцев до смерти, в январе 2009, он поместил на «Правде. Ру» очередную заметку о творчестве группы, шлягеры которой спустя двадцать лет стали вновь завоевывать слушателей. В том же тексте он попытался более взвешенно подойти к анализу причин популярности коллектива: «За всеми этими скандальными перипетиями как-то в стороне остался вопрос, а в чём же чисто эстетическая причина феноменального успеха творчества «Ласкового мая». «Автору этих строк в самый разгар страстей вокруг ансамбля довелось изложить в феврале 1989 года своё видение темы на страницах самого популярного в то время издания про шоу-бизнес – в «Звуковой дорожке» газеты «Московский комсомолец». Взглянув на дело с исторической точки зрения, я обнаружил, что автор всех песен «Ласкового мая» Сергей Кузнецов возродил практически забытую дореволюционную традицию жалостливых песен под шарманку. Как видно хотя бы из романов Достоевского, шарманщики зарабатывали на жизнь, ходя по городским дворам вместе с детьми, которые как раз и исполняли трогательные до слёз песни. Таким образом, душевность композиций в сочетании с образами певцов-детдомовцев и обеспечили «Ласковому маю» уникальный успех, сделали его социокультурным феноменом.»

Думаю, что наверняка таланты Андрея Щербакова проявились еще и в других, неизвестных мне направлениях, историческом, равно как и художественно-критическом. Сейчас же мы воскрешаем из архива эпохи его письмо о «Ласковом мае» как любопытный эпизод далекого 1989 года, времени, когда страна постепенно стала погружаться в хаос, а дух – утрачивать ранее обеспеченную ему идеократическим государством привязку к реальной жизни.

Print version

Обсуждение

4 ноября 2009 г. | 15:49
Борис Вадимович, вынужден извиниться: речь идет о разных письмах. На сей раз оконфузился я, не посмотрев на ссылку и перепутав два разных письма. Текст второго я помню хорошо, но отыскать теперь его сложно: видимо, оно было пародией на письмо Щербакова. С одной стороны, написано оно было хорошо образованным искусствоведом, с другой - изобиловало матом. Редакция тогда либо не поняла, что это мистификация, либо сделала простодушный вид.

Простите великодушно.
4 ноября 2009 г. | 15:35
Уважаемый Борис Вадимович,
Добрый Вам совет: пишите о том, что Вы хорошо знаете и, сверх того чувствуете, тем более, что Вам, в отличие от Акопяна, есть о чем писать со знанием дела. Вступая на совершенно чуждую территорию (а массовая культура для Вас нечто совершенно чуждое - и не только как потребителю таковой, что естественно, но и как исследователю), самые умные люди могут оконфузиться. Замечательное письмо (я его тоже прекрасно помню, т.к. оно было очень смешным и талантливым) в МК - это "стёб" чистой воды, что ясно любому, хоть сколь-нибудь разбирающемуся в предмете. Мы имеем дело с откровенной (не тонкой и завуалированной, а совершенно явной и гротесконой) пародией - не зря ссылка на матерых философов перемежается матом, надо быть эстетически глухим, чтобы этого не видеть. Это простительно людям, невинным в смысле массовой культуры (помнится, покойный М.Л. Гаспаров сокрушался: Вот вся страна горюет о Листьеве, а я даже не знаю, кто это такой). С одной стороны, хочется позавидовать людям, сумевшим отгородиться от шума Петросянов-Якубовичей-Собчаковен, с другой стороны - странно, когда культуролог не знает реальной культуры, это как если бы энтомолог сказал: крылышки люблю, а попку у бабочки - даже знать не хочу. Вот тогда представляющийся эксмпертом по ТВ г-н Архангельский с гордостью заявляет на вопрос о сделавшем эпоху в масскульте и переворот в восприятии ТВ канале MTV, что он такое не смотрит и знать не знает. Или культур-чиновник Швыдкой с таким же серьезным видом рассуждает о "философичности русского рока", когда речь идет о чистейшей попсе. От суждений Швыдкого (коему что рок, что эстрада, что андеграунд, что мейнстрим - все едино, и стесняться этого не надо - ну, не его это сфера, только и всего), тоже пародийных по сути (но пародийных невольно, как гоголевский чиновник восхищается корявыми альбомными виршами: Должно быть, господина Пушкина сочинение), письмо в КП отличается тем, что для посвященных это явная художественная акция, арт-провокация. Это суждение об эстетической ценности дерьма. Я тогда думал, что это Сережа Гурьев либо Сергей Жариков (судя по стилю и озорству мистификаторов) позабавились. Но талант виден - уши торчат и даже не прятались, а тем не менее, 20 лет спустя весьма умные люди "покупаются" на эту откровенную мистификацию. Сравнимые примеры - это когда коллеги Бориса Вадимовича цитировали великого Козьму (тоже 20 лет назад дело было, да еще и поболее): "Как учит нас марксизм, - писал один, - нельзя объять необъятное". А другой приписывал тому же классику наставление: Зри в корень. Вспомню Пруткова и я: "Рассуждай токмо о том, о чём понятия твои тебе сие дозволяют. Так: не зная законов языка ирокезского, можешь ли ты делать такое суждение по сему предмету..." Ну, и далее по тексту.
 
 
 
 
 

Виталий Иванов о БАПЭ

 
 
 
 
 
 
 
 

Читайте третий выпуск рабочих тетрадей "Русского журнала" в *.pdf.-версии.

Новая политическая стратегия в Послании Президента Дмитрия Медведева. М.: Издательство "Европа", 2010.

 

Победители и проигравшие местные выборы 11 октября. М.: Издательство "Европа", 2010.

 

1999–2009: Демократизация России. Хроника политической преемственности. М.: Издательство "Европа", 2010.

 

Эдуард Шеварднадзе. Когда рухнул железный занавес. Встречи и воспоминания. М.: Издательство "Европа", 2009.

 

Пол Кругман. Кредо либерала. М.: Издательство "Европа", 2009.

 

Война и мир Дмитрия Медведева. М.: Издательство "Европа", 2009.

 

Славой Жижек. Кукла и карлик. Христианство между ересью и бунтом. М.: Издательство "Европа", 2009.

 

Джон Гэлбрейт. Экономика невинного обмана. Правда нашего времени. М.: Издательство "Европа", 2009.

 

Вальтер Зульцбах. Два корня и формы евреененавистничества. М.: Издательство "Европа", 2009.

 

Фарид Закария. Постамериканский мир будущего. М.: Издательство "Европа", 2009.

 

Кирилл Бенедиктов. "Союз правых сил" Краткая история партии. М.: Издательство "Европа", 2009.