В Таганском муниципальном суде состоялось подготовительное заседание по поводу иска главы Федерального агентства по культуре и кинематографии (Роскультуры) Михаила Швыдкого к министру культуры Александру Соколову. Напомним, что г-н Швыдкой подал от лица возглавляемого им агентства иск против своего непосредственного начальника г-на Соколова, обвинив его в клевете. Вялотекущий конфликт действующего министра культуры и его предшественника обострился после того, как г-н Соколов дал интервью телепрограмме "Постскриптум", в котором сказал, не называя, правда, конкретных фамилий, что в бывшем Минкультуры, а также агентствах по культуре и кинематографии процветает "взяточничество на всех этажах". Михаил Швыдкой живо отреагировал на обвинения начальника и решил выяснять с ним отношения прямо в зале суда. Правда, пока "очная ставка" конфликтующих сторон не состоялась - ни г-н Соколов, ни его представители не явились вчера на заседание суда, ограничившись присланным по почте заявлением, в котором говорится, что с 9 по 27 августа министр находится в отпуске. По словам адвоката Павла Астахова, представляющего интересы Роскультуры, со стороны истца было подано новое исковое заявление, объем которого по сравнению с предыдущим увеличился в шесть раз (за счет появления новых доказательств по иску). Следующее судебное заседание должно состояться 5 сентября.

Мягко говоря, напряженные отношения между Александром Соколовым и Михаилом Швыдким мало для кого являются секретом. Впрочем, ничего удивительного в этом нет, признают эксперты. Еще в тот момент, когда опытного аппаратчика Швыдкого сменил на посту министра культуры неискушенный в "больших играх" бывший ректор Московской консерватории Александр Соколов, а экс-министра понизили до должности главы подчиненного Минкультуре ведомства - Роскультуры, была подготовлена благодатная почва для потенциального конфликта двух чиновников. Следуя логике административной реформы (отделить политическую составляющую от финансовой), г-н Соколов получил право определять направления стратегического развития в области культуры и массовых коммуникаций, зато в ведении г-на Швыдкого оказалось распределение средств на эти цели. Таким образом, министру культуры, по сути дела, досталась роль "свадебного генерала": практически любая его затея тут же натыкалась на противодействие со стороны Роскультуры, а уволить непокорного подчиненного Соколов не имеет права - назначением, как и увольнением глав федеральных агентств, занимается председатель правительства РФ.

К примеру, Соколов публично обещал двигать искусство в массы и развивать культуру в регионах, придумал даже оригинальный туристический маршрут по Вологде, а Швыдкой в ответ резко сократил финансирование культурных программ в этом городе. То же самое произошло с другими городами, на которые министр обращал свой взор: Якутск, Вологда, Ханты-Мансийск. Итог его стараний - федеральных денег на культуру в них сразу становилось значительно меньше. Этим летом Соколов даже пожаловался парламенту на правительство, заявив, что в госбюджете на 2006 год "на долю федеральных памятников культуры в регионах практически ничего не остается". По его словам, две трети капитальных вложений в сферу культуры идет на реконструкцию Большого и Мариинского театров (23 миллиарда рублей). Понятно, что этот камешек был послан в огород Михаила Ефимовича. "Очевидно, что в такой ситуации, когда формальная власть находится в руках одного человека, а реальные деньги - в руках другого, Соколова никогда не будет радовать присутствие рядом с ним Швыдкого", - подытоживает президент холдинга "Русская школа PR ".

Впрочем, если подоплека конфликта для всех понятна и очевидна (чиновники в который раз не поделили власть и деньги), то его переход из "подковерных" аппаратных интриг в публичную, а тем более судебную сферу у многих вызвал недоумение. Зачинщиком открытого конфликта стал Александр Сергеевич, решивший, видимо, бороться с коррупцией в культурной сфере прямыми и открытыми способами. И начал он свой неравный бой ни с кого иного, как со своего предшественника Михаила Швыдкого, публично обвинив его в эфире одной из телепередач во взятках и коррупции. Правда, конкретных имен министр не назвал, однако его фраза "На всех этажах Минкульта при Швыдком и сейчас в Агентстве по культуре процветает взяточничество на всех этажах" вызвала у экс-министра бурю негодования. Г-н Швыдкой в одном из своих интервью заявил, что теперь не может спокойно смотреть в глаза своим двум детям, пока Соколов публично не извинится перед ним и не опровергнет порочащие Швыдкого слова. Однако ничего подобного г-н Соколов делать не стал, а вместо этого провел пресс-конференцию, в ходе которой заявил, что у него имеются доказательства каждого сказанного им слова и что в случае, если дело дойдет до суда, он и сам может выдвинуть Швыдкому встречный иск. Пока же он считает, что его оценочные суждения не являются предметом ни 152-й статьи ГК, ни 129-й статьи УК, поэтому "реальной судебной перспективы у этого конфликта нет".

Однако, как оказалось, Соколов все же ошибся. Швыдкой решил идти до конца и подал иск на своего начальника от лица Роскультуры. Однако на первое судебное слушанье, состоявшееся вчера, министр не явился, чем не преминул воспользоваться истец. "Вчера состоялось подготовительное заседание суда, на котором стороны должны были предоставить доказательства своих позиций, - говорит Павел Астахов. - То есть истец должен обосновать исковые требования, а ответчик привести аргументы в свою пользу. Однако г-н Соколов на вчерашнее заседание не явился, он лишь прислал по почте заявление, в котором сообщил, что находится в отпуске. Между тем министр не раз в своих публичных заявлениях подчеркивал, что у него имеются доказательства каждого произнесенного им слова. Но ведь вчера как раз и был тот момент, когда эти факты можно было озвучить или хотя бы, изложив на бумаге, прислать по почте! Если Александр Сергеевич решил бороться с коррупцией в культурной сфере, мы готовы его поддержать. Мы просим его лишь назвать имена взяточников и привести доказательства их вины". Между тем истец вручил вчера суду новое исковое заявление, в котором существенно увеличен объем доказательств в свою пользу. "В частности, мы предоставили суду научно-практическое заключение ведущего эксперта по делам о защите чести и достоинства Александра Эрделевского, в котором он подтверждает тот факт, что в адрес г-на Швыдкого и сотрудников его агентства была распространена информация, задевающая их честь и порочащая репутацию", - говорит г-н Астахов. Еще одно доказательство, которое, правда, сторона истца пока не предоставила суду, - это акт Счетной палаты, датированный 15 июля сего года о проверке деятельности Роскультуры за последний год. "Никаких нарушений найдено не было", - подчеркивает Павел Астахов.

"Неявку" Соколова эксперты оценивают спокойно. "Тут можно, конечно, усмотреть некоторое пренебрежение Соколова к своим оппонентам, однако этот его шаг пока что ничего не доказывает, - говорит Юрий Любашевский. - Это все детали, мне лично интересно, чем этот конфликт может закончиться. На мой взгляд, хорошего исхода не стоит ожидать ни одной из сторон. Само возникновение подобного конфликта говорит о низкой культуре управления в нашем Минкультуры, что очень печально. Ни одной из сторон не следовало выносить "сор из избы", у нас в стране и так негативное отношение к власти, а подобная грызня его только усугубляет".