Скорая и столь неожиданная отставка генпрокурора Устинова оказалась такой мощной информационной бомбой, что и самые крохотные ее осколки, упавшие на благодатную почву политико-медийного пространства, могут контузить будь здоров. Чего стоит, например, одно только загадочное происшествие с журналисткой РИА "Новости", которой начальница Управления общественных связей и информации Наталья Вишнякова будто бы сказала: "Пошла на фиг". Силовую пиарщицу вывела из душевного равновесия просьба прокомментировать отставку шефа. А "будто бы" - потому что загадочным образом информация о новой аватаре Киркорова исчезла со всех тех немногочисленных новостных сайтов, на которых успела появиться. И только то отрадное обстоятельство, что мы живем в эпоху блогов, кэширования контента и RSS-лент, спасло от окончательного небытия сведения о спорой на ответ работнице Генпрокуратуры.

Или вот еще один замечательный "осколок" - те же самые РИА "Новости" убили наповал конкурентов следующей замечательной "информашкой". Классический персонаж новостных сводок, "высокопоставленный источник в Кремле", этот безымянный герой политического фронта, подчеркнул: "Действия правоохранительных органов по контролю за соблюдением законности в стране, борьбы с преступностью и коррупцией будут продолжаться". Эти успокаивающие небанальные слова не постеснялись растиражировать новостные ленты. А ведь забавно было б прочесть где-нибудь что-то вроде "высокопоставленный источник в Кремле сказал нам: теперь, после отставки Устинова, действия правоохранительных органов по контролю за соблюдением законности в стране будут наконец-то прекращены". Но не стоит судить строго информагентства. Что им, невезучим, в самом деле оставалось писать, если событие надо освещать, а как освещать - непонятно. Вот совсем непонятно. Вот полный "висяк".

Никто, совсем никто не ожидал, что Устинов вдруг напишет заявление об отставке (за исключением, разумеется, кремлевских небожителей, да и то, видимо, не всех). В рейтинге самых неожиданных политических решений путинской администрации отставка Устинова при судействе какого угодно жюри попала бы в первую десятку. В эту гипотетическую десятку наверняка вошел бы и роспуск касьяновского кабмина в 2004 году, и, в какой-то мере, постбеслановские "антитеррористические" меры, и определенно вошло бы в "хит-парад" назначение вице-премьерами Дмитрия Медведева с Сергеем Ивановым. Но если с случае со всеми этими (и другими похожими) отставками, мерами и назначениями прослеживалась - пусть зачастую и задним числом - определенная внутренняя логика, в случае с отставкой Устинова с толкованием смыслов, похоже, придется серьезно повременить.

Как это было, или Еще раз о том, кто такие сенаторы

Члены верхней палаты российского парламента мало похожи не то что на своих древнеримских тезок, но даже на сенаторов США. Это там, в Америке, сенаторы - яркие политические фигуры, их имена знают, они - герои кинофильмов (разумеется, по канонам жанра, выступающие все больше в ипостаси могущественных злодеев "из власти"). А в России сенаторов - вот именно потому, что они сенаторы, - никто не знает. Среднестатистический обыватель не назовет ни сенатора от родного региона, ни даже навскидку просто человек пять членов СовФеда. Об удручающей серости СовФеда писано-переписано, и эта же его серость тесно взаимосвязана с другой "врожденной" чертой верхней палаты - солидарностью сенаторов, доходящей до абсурда.

Да, весь СовФед, за исключением двух воздержавшихся, проголосовал за отставку Устинова, даже для виду не поинтересовавшись, чего ж это, собственно, генпрокурор решил уволиться. Но ведь не заставлять же человека работать генпрокурором, если он этого не хочет! Или если этого не хочет президент (а Путин направил сенаторам письмо с просьбой об освобождении Устинова от должности).

Но мерить СовФед здравым смыслом не очень продуктивное занятие. Разве что если за эталон здравого смысла брать истовое желание ничем не огорчать спикера Сергея Миронова. Все ключевые голосования в СовФеде проходят вот по такой же ровно схеме: 99,5% голосуют, как Миронов, и полпроцента - "воздержавшихся" (а бывают и такие скандальные случаи, когда один-два человека смело голосуют "против").

Ровно так же случилось год назад, в апреле 2005-го, когда Совет Федерации переутверждал Устинова на пост генпрокурора РФ на очередные пять лет. Тогда спикер Миронов не уставал восхищаться "гражданской позицией и профессионализмом" Устинова, сенаторы "перезагрузили" прокурора 149 голосами "за" при одном "воздержавшемся", а потом подарили шикарный букет цветов.

В тот знаменательный день Владимир Васильевич выкинул привычный для себя финт - начал пороть откровенную чушь.

Зачем это было, или Почему Владимир Владимирович поссорился с Владимиром Васильевичем

Владимир Устинов - птица редкая. Посредственностей в высших чиновничьих эшелонах власти хватает, но вряд ли по соотношению параметров "количество властных полномочий/качество действий" кто-то смог бы потягаться за антилидерство с Устиновым. Генпрокурор всегда умел поразить. Помимо ловли преступников, Владимир Васильевич очень любит блеснуть красным словцом. И речь тут идет не о косноязычии черномырдинского типа, а именно о некоем наборе взглядов, даже беглое знакомство с которыми вводит в ступор. Это Владимир Васильевич на коллегии Генпрокуратуры посетовал, что обществом утрачено "понятие греха и стыда". Это он, когда его переназначали, сказал, что прокуратура "делает многое для того, чтобы шить правовое поле нашего государства, которое в определенный момент было в очень плачевном состоянии".

Представьте себе совещание директоров в крупной кампании, и тут самый главный директор в присутствии журналистов вдруг с какими-то садистскими нотками самобичевания в голосе заявляет, что в родной компании все очень плохо, тогда как фирма-конкурент завоевывает все более прочные позиции на рынке. Представьте себе уборщицу, которая с упоением рассказывает о том, что моет она полы, моет, а они только грязнее становятся.

А теперь представьте генпрокурора, который с видом человека, познавшего истину, человека спокойного, но слегка встревоженного, рассказывает о том, что коррупция поразила практически всех и вся, что организованная преступность сейчас на коне и что надо с ней бороться.

Представьте - и поймите: Устинов уже довольно долго с упорством, достойным иного применения, проводил некую пиар-кампанию по созданию узнаваемого бренда "Устинов". Зачем? Этот вопрос породил много кривотолков. Генпрокурор вел себя как менеджер среднего звена, который метит к заоблачным карьерным высотам и регулярно пытается ляпнуть чего-нибудь умного, чтобы начальство услышало.

Тем обидней для Устинова такое сравнение, что, как очень часто бывает с карьеристами, чем больше болтаешь, тем меньше делаешь. И не страшно. Так вот "халтурно", вполсилы живут и работают многие люди. Много есть таких профессий, где так, сносно и даже вполне успешно, можно прожить всю жизнь. Журналисты, пиарщики, певцы, даже, в конце концов, академики РАН. И все же должность генпрокурора к таким вот "счастливым" профессиям вряд ли относится. Может, на каком-нибудь полусонном Самоа размышления Устинова о природе человеческой духовности и выглядели бы мило, но явно они не выглядят таковыми на фоне все более явного кризиса силовых структур, деградации их личного рядового и руководящего состава.

Существует две основных версии увольнения Устинова. Версия первая, умеренная: Устинов бездействовал и его сняли. Версия вторая, суровая: Устинов не справился. И только один вопрос, но вопрос очень важный, может возникнуть в связи с любой из версий - а почему именно сейчас, если Генпрокуратура ощутимо "халтурит" уже довольно долго? Последняя капля недовольства переполнила чашу терпения Владимира Владимировича? Может быть. А может, и нет. Такая уж тема попалась на этот раз журналистом. Выжидательно-гадательная.

Что будет, или Гадания на кофейной гуще

А непонятно, что будет. На данном этапе абсолютно непонятно. Как говорят математики: в системе пока слишком много переменных, чтобы можно было говорить о конкретных вариантах решения. Можно, конечно, выстраивать сложные конструкции со множеством "если", но в это конкретном случае такие конструкции будут выглядеть уж слишком искусственно.

Пока больше вопросов. Молва "сватает" Устинова в представители России в Евросоюзе (на этой должности, кстати, работал Фрадков). Но, ей-богу, как Владимир Васильевич, лично признававшийся: "Я, кроме как прокурорить, ничего не умею", - как он будет работать дипломатом?! Козака сватают в генпрокуроры, но кого тогда сделают полпредом президента в Южном федеральном округе? В самом проблемном, самом сложном российском регионе! В регионе, где нужно годами налаживать контакты с местными элитами, искусно лавируя между их интересами и интересами Кремля. Козак только начал вживаться в роль. Александра Коновалова тоже сватают в генпрокуратуру, но зачем тогда было меньше года назад назначать его полпредом в Приволжском федеральном округе? Проверить, справится ли он со сложностями, присущими работе любого крупного управленца? Полпред президента - это что, такая проходная должность, эдакий полигон, политическая передача "Умники и умницы", а кто молодец, пожалуйте в реальную власть?!

Либералы в президентской администрации в очередном раунде противостояния одолели силовиков? (Сын генпрокурора Устинова, кстати, женат на дочери "силовика" Игоря Сечина - вот такая вот феодально-клановая история.) Ой ли?

В сообществе радийщиков такой вот сегодня появился забавный апокриф. На одной из столичных радиостанций в прямом эфире идет репортаж об отставке Устинова. Чего-то там вещает прилежная корреспондентка. Ведущая попрощалась с корреспонденткой, но потом как-то так вышло, что спросила: "А кончилось заседание?" Корреспондентка, решив что она уже не вы эфире, ответила: "Ты офигела? Эта бодяга еще полдня будет длиться".

Говорят, и правильно говорят, что, если в заметке содержится фраза "время покажет", это не очень хорошая заметка. Сегодня и завтра все заметки про Устинова буду выдержаны именно в таком ключе. Но если вы дочитали эту, значит, она не самая плохая.