Интернет-конференция Владимира Путина - мероприятие, по своему формату довольно предсказуемое (и действительно, президент не сказал ничего, чего бы еще не говорил или не мог бы сказать). Тем не менее она подарила нам довольно неожиданные трактовки.

Как оно часто и бывает, больше всего полезной информации можно "вытянуть из динамики". Владимиру Путину все сложнее сделать что-то, чего он уже не делал. В интернет-конференции наш президент тоже уже принимал участие - в 2001году. Тогда Владимиру Владимировичу по сети было задано 9000 вопросов. Сейчас - добрых 160 тысяч. За пять лет аудитория регулярных пользователей рунета по разным оценкам увеличилась в 3-5 раз (с 5-7 млн до 20-25 млн человек). Стало быть, впору говорить не только о количественном, но и о качественном изменении рунета - совсем грубо, среднестатистический русский (а вопросы шли в о основном от россиян) интернетчик стал эдак раз в 5 активнее, нежели рунетовец времен ранней путинской эпохи.

Разумеется, одним из главных центров роста российского интернет-сообщества стали ЖЖ, в частности, и блог-движение в целом. И это видно даже по характеру заданных президенту вопросов. Все эти вопросы о человекообразных роботах, о божестве Ктулху, о мальчике Никите - это ведь не только свидетельство неистребимости юмористического начала в русских людях, хотя и это тоже. И не признак полнейшего разочарования общества в возможности конструктивного диалога с властью, хотя и совсем не без этого. Разудало-трешевые вопросы - явление именно флеш-мобное, неотделимое от феномена российского ЖЖ, этого естественного монополиста сетевых форумов, каких только (контр)культурных феноменов в себя не вобравшего. Сложно представить, что подобные вопросы были бы заданы пять лет назад, а вообразить их в десятке популярнейших и вообще невозможно. В отсутствие ЖЖ виртуальные флеш-мобы попросту бы не получились.

Сергей Доренко, этот (без иронии) умный человек, высказался по радио в том духе, что пользователи интернета умнее непользователей, потому что, например, в интернете уйма библиотек. (Именитый член КПРФ искренне удивлялся раздолбайству тысяч россиян, которые бессмысленными своими усилиями вывели на первые строчки хит-парада интернет-вопросов всяческих "ктулху".) К величайшему сожалению, г-н Доренко повторил, вслед за братьями Стругацкими и другими великими гуманистами, известную ошибку, а возможно, и главное системное заблуждение всех правых и левых утопий: "Все люди - хорошие". Нет, не все, и даже, наверное, не половина. Меньшинство изучает по интернету иностранные языки, большинство бьет баклуши в ЖЖ и смотрит порнуху.

Такие социальные эксперименты, как интернет-конференции, позволяют на новом уровне, с новыми, так сказать, экспериментальными данными в руках, вернуться к размышлению над извечным философским вопросом - а возможна ли в принципе всеобщая демократия? Так и представляешь себе живо - толпа гогочущих ЖЖ-стов устраивает во Всероссийской e-думе флеш-моб, и парламент в итоге голосует за "бамбешку аццкого Лукашенки тухлыми йайцами". Впрочем, мы отвлеклись.

Как бы в дополнение темы всесильного блог-сообщества рунета, вопросы интернет-пользователей заодно раскрыли нам еще одну тему - бессилия и вялости нашей оппозиции. Что стоило, в самом деле, той же Марине Литвинович (Валерии Новодворской, Ирине Хакамаде, Григорию Явлинскому) приложить не такие уж и недюжинные усилия, чтобы устроить свой, "неподонковский" флеш-моб. Вывести на первые места серьезные вопросы о правах человека, о призыве, о "социалке". И тогда, ответил бы Владимир Владимирович на "вопросы ребром" или проигнорировал их - он все равно бы в данном случае сыграл за оппозицию. Вот был бы красивый и, главное, продуктивный пиар-ход.

Пока что-то подобное смогли сотворить лишь политические маргиналы. Вопрос "Когда закончится дискриминация русских?", напомним, набрал около 15 тыс. голосов. И либо русских у нас угнетают, что, вообще говоря , полнейший бред, и место такой гипотезе рядом с мировой еврейской закулисой, либо случилось то, что случилось: радикальные националисты сумели скооперироваться и выступить так, что даже на BBC их голос был услышан. Да, хорошо известно, что ультранционалисты у нас - самые завзятые ЖЖ-сты и являют собой крупнейшую интернет-тусовку, что последняя конференция лишний раз и подтвердила. Но я бы не стал недооценивать то обстоятельство, что эта тусовка вдруг оказалась организованнее (хоть и в очень специальном смысле) нашей славной демократической оппозиции. Это - очень тревожный звонок.

На правах послесловия

И оставьте вы, наконец, Владимира Владимировича в покое, не мучьте его этим злосчастным Никитой. Вон до каких оправданий дошел гарант Конституции: "Увидел мальчика, он показался мне самостоятельным и серьезным. И в то же время ребенок, он же и есть ребенок. Он показался мне очень милым - захотелось потискать".

Про всех, кого я лично знаю, про всех тех ироничных моих коллег, что не преминули снисходительно отозваться о сентиментальности нашего президента, - так вот про всех них я знаю точно: в состоянии среднетяжелой веселости они выделывали вещи и побезбашеннее. Но ни один из них не имеет привычки проецировать необдуманные выходки на качество своей работы. Так дайте и Путину возможность просто побыть разомлевшим от жары мужчиной средних лет, а не президентом.

Мы всё говорим о том, что власть в России относится к нам не как к людям, а как к населению. Кто бы спорил - вон на той же конференции, как справедливо было замечено адекватной частью оппозиции, Путин на вопрос о ксенофобских нападениях, вместо того чтобы пожалеть о погибших людях, пожалел "имидж России, портящийся в глазах других стран". Но покуда мы не будем относиться к властям предержащим как к таким же, как мы, людям, имеющим право целовать понравившихся мальчиков в живот, мы лишаем себя морального права требовать от Государства подчеркнуто-человечного отношения к нам самим. Я серьезно.