В российской социологии элит есть одно популярное направление (иногда даже кажется, что им все и исчерпывается). Это скрупулезный подсчет долей разных профессиональных групп среди представителей власти разных уровней. Популярность метод получил с легкой руки Ольги Крыштановской, чьи подсчеты процента силовиков на госслужбе пользуются повышенным спросом в среде западных журналистов.

Поразительно, что до сих пор никто не использовал этот нехитрый метод для анализа персоналий российской оппозиции. Тем более, что задача попроще будет - все поменьше будет, чем госслужащих и единороссов. Дело скорее всего в том, что первая же попытка как-то расклассифицировать оппозиционеров по профессиональному признаку повергнет исследователя в глубочайшую задумчивость. Случаи, подобные Никите Белых или Гарри Каспарову, которым хоть какую-то профессию можно приписать (пусть даже шахматист) - это скорее исключение, чем правило. У большинства же оппозиционных политиков, если быть до конца честным, в анкете давно уже должно значиться "без профессии".

Ну или "профессиональный политик", что в сущности одно и то же. Какой-никакой диплом конечно есть у каждого. Но на практике среднестатистический оппозиционер давно и с удовольствием ничем вменяемым не занимается. Ну какая сейчас профессия у того же Явлинского? Экономист? В начале 90-х - без сомнений. Но в сегодняшней экономике Григорий Алексеевич в силу объективных причин ориентируется не лучше, чем конструктор арифмометров в архитектуре процессоров. В отрыве от реальной практики хоть правительства, хоть бизнеса, экономист в считанные годы превращается в специалиста по изготовлению каменных наконечников для копий. Он может и дальше делиться сокровенным знанием с окружающими, не замечая как те вежливо прячут улыбку в кулак. Разве иначе обстоит дело с Рогозиным, с Хакамадой, с Зюгановым? В какой сфере они сегодня могут выступить специалистами, знающими дело не понаслышке, а из живой практики? Ладно, допустим, что вся компетенция профессиональных оппозиционеров сосредоточена в сфере политики. Так опять же непонятно, какую такую политическую компетентность можно сохранить, будучи отстраненными от реальных механизмов принятия решений.

Но и это еще полбеды. Иван Солоневич ни в грош, помнится, не ставил царскую Думу, резонно замечая, что толковый врач (адвокат, инженер, управляющий, офицер) не променяет дело, в котором достиг совершенства, на треп с трибуны. Нынешние оппозиционеры довели эту тенденцию до логического завершения. Среди них вообще нет ни врачей, ни инженеров, ни учителей. Сплошь и рядом не практикующие экономисты и бывшие юристы. Власть в этом отношении может хотя бы Рошалем в Общественной палате похвастаться. При том, что для оппозиции держать руку на пульсе действительности куда важнее. Оппозиция обязана быть на голову компетентнее власти. Почему ни от левых ни от правых давно уже не поступает ни одного вменяемого и практичного предложения по реформе здравоохранения, армии, образования, по промышленной политике? Так откуда взяться идеям, если о том, что на самом деле происходит на заводах или в больницах оппозиционер фактически может узнать только из газет. Что "Комсомолка", что "Новая газета" - чтение равно занимательное, но для постижения окружающей действительности явно недостаточное.

Впрочем, через год-другой об этих "юристах" и "экономистах" мы еще не раз вспомним с ностальгической теплотой. Утративших связь с реальностью "классиков" быстро и решительно сметает с шахматной доски новое поколение оппозиционеров, для которого вопрос об адекватности или компетентности вообще не стоит. Поезд ушел, и повестку оппозиции определяют теперь не в штабах СПС или компартии, а Белковский и Литвинович, Латынина и Альбац. Наша новая оппозиция состоит исключительно из профессиональных литераторов (слегка разбавляет эту единую картину только несколько вчерашних студентов вроде Маши Гайдар). Литератор по самой сути своей профессии "разбирается" во всем. И во всем считает себя вправе выносить окончательные суждения. Он может написать трактат о "Газпроме", даже если видел газовую трубу только у себя на кухне. Он раскрывает заговоры спецслужб, досконально изучив их работу по романам Ле Карре и мемуарам Олега Калугина. И самое грустное - новых оппозиционных литераторов абсолютно невозможно уличить в некомпетентности, передергивании фактов, незнании таблицы умножения. Ни их самих, ни их фан-клубы все это вообще не интересует. "Зато он великолепно пишет" - главный, да и вообще единственный ответ их сторонников на любые попытки полемики.

За всю свою богатую историю российская оппозиция от Курбского до Рогозина не уходила дальше вариаций на тему классического вопроса Милюкова, обращенного к власти "Это что, господа, глупость или измена?" Так и менялись в горячих диспутах поколения за поколениями. Одни сходились на "глупости" власти, вслед приходили новые со словами "да нет, пожалуй, все-таки измена". Состоящая из профессиональных литераторов оппозиция на такие мелочи не разменивается. Их вариант: "и глупость и измена... да и за вчерашнюю плохую погоду Путин тоже ответит по всей строгости закона".

Ну и чем на это ответить? Только медицинскими мерами. Терпение, терпение и еще раз терпение. Не повышайте на них голос, там много легковозбудимых. Карантин какой-нибудь не помешает, чтобы не дать расползтись заболеванию из резервации малотиражных газет.

А то, что у новой оппозиции есть своя верная аудитория... Грустно, конечно, но что поделать - каждый народ имеет такую оппозицию, которую заслуживает.