Ирина Доновна Звягельская - заведующая сектором международных вопросов Института востоковедения РАН, вице-президент Центра стратегических и политических исследований.

"Русский журнал": Какова значимость произошедших в Туркменистане событий для этой страны и для России? Кто придет к власти, на кого стоит ориентироваться России?

Ирина Звягельская: Вопрос о том, кто именно будет у власти, пока не имеет ответа. Есть вице-премьер, который совершенно очевидно возглавит страну в некий транзитный период. Сейчас сказать, что будет дальше, очень сложно. По нескольким причинам. Первая причина заключается в том, что насколько мы знаем, этот режим в политическом плане оставил вокруг себя выжженную землю. Туркменбаши пытался уничтожить все яркое, все самостоятельное вокруг себя, ибо собственный его режим базировался на режиме полной и абсолютной личной власти.

Вторая причина сложившейся неопределенности заключается в том, что мы, к сожалению, мало имеем информации об этой стране в силу закрытости режима. Наконец, нет никаких механизмов нормальной преемственности власти, нет политического завещания лидера, который, очевидно, собирался жить еще очень и очень долго. Неясно даже, как будут решаться финансовые вопросы и так далее.

Кроме того, есть еще и оппозиция. Естественно, она находится не в Туркменистане, а за границей. Надежда на то, что сейчас создалась возможность для некой либерализации режима, конечно, подтолкнет этих людей к возвращению, если они почувствуют, что их безопасность будет обеспечена.

Для России в этой ситуации не слишком важно имя преемника. Важно, чтобы новые туркменские лидеры разумно подходили к сложившейся системе связей и соблюдали уже заключенные соглашения.

РЖ.: Вы упомянули о закрытости режима. Могут ли быть подвижки по оглашению запасов газа в Туркменистане?

И.З.: Оценки приблизительных запасов всегда существуют. В любом случае Туркменистан останется крупнейшим экспортером газа, по крайней мере, на ближайшую перспективу.

РЖ.: В состоянии ли силы, которые находятся у власти, или придут к власти, удержать страну от кризиса, от развала?

И.З.: Смотря, что мы понимаем под кризисом. С одной стороны, после того как уходит диктатор еще определенное время сохраняется инерция, которая распространяется и на его преемников. Помните известную фразу бургомистра из пьесы Е. Шварца "Дракон"? Там бургомистр говорит: "покойник их так воспитал, что они повезут любого, кто возьмет в руки вожжи". Это очень правильное замечание, оно в полной мере относится и к Туркменистану.

С другой стороны, возникает вопрос, как долго вожжи останутся в руках тех, кто сейчас неожиданно получил власть в свои руки. Я еще раз подчеркиваю, что есть оппозиция, что она наверняка будет стремиться использовать тот шанс, который выдался.

Здесь большую роль, очевидно, будет играть поддержка внешних сил. Я не предвижу в ближайшее время никаких оранжевых революций в Туркменистане, не думаю, что там начнутся очень серьезные социальные выступления. Народу после такого режима надо немного прийти в себя. Но вполне реально, что в стране будет борьба за власть, подковерная, между отдельными группировками, со стремлением избавиться друг от друга. Похоже, что она уже началась, принимая во внимание судьбу спикера парламента, которому предъявили обвинение.

РЖ.: Туркменбаши дружил с Афганистаном. Поменяется ли вектор внешней политики Туркменистана после смерти Ниязова?

И.З.: Есть объективные национальные интересы. Они не связаны с фигурой правителя, в данном случае С. Ниязова, или с кем-то из его преемников. Я не могу сказать, что политика Туркменбаши, нацеленная на укрепление его власти любыми средствами, была созвучна этим интересам. Тем не менее, при выборе новых партнеров или при сохранении ориентации на старых партнеров любое руководство будет учитывать национальные интересы.

Если режим отойдет от жесткой деспотии, у него появятся новые векторы во внешнеполитической ориентации. Западные страны очень стремятся, чтобы этот режим трансформировался, что, впрочем, отвечает интересам всех и, прежде всего, самого народа Туркмении. Другое дело, как эта цель будет достигаться в традиционном обществе, не разделяющем либеральных ценностей и еще не пришедшем в себя после долгих лет тирании.

Туркменистан экономически очень важный объект, учитывая запасы углеводородов. Кроме того, это геостратегически очень важный объект. В американском экспертном сообществе еще несколько лет назад говорили о том, что хорошо бы использовать базу в Мары, и что это может стать возможным после ухода Ниязова. Вокруг Туркменистана может обостриться соперничество внешних сил, и при слишком настойчивом стремлении некоторых государств воспользоваться ситуацией, чтобы укрепить свои позиции и потеснить Россию, у нее могут возникнуть определенные трудности.