Удивительно, но факт: за долгие годы, прошедшие после падения коммунистического режима в России, мы как-то подзабыли, что одной из действенных идей, с помощью которых нас удалось убедить в полезности смены общественного строя, была идея транспарентности, прозрачности поведения власти.

Мы жаждали больше влиять на власть ? для чего подразумевалось, как минимум, что эта власть должна позволить нам видеть ее программу действий и мониторить ее, сверяя с нашими нуждами и чаяниями.. Прошло полтора десятилетия ? а власть не только по-прежнему непрозрачна, но и утратила даже ту предсказуемость своих шагов, которой обладали коммунисты.

1. Эротические переживания

Раз гора не идет к Магомету, Магомет идет к горе. Кто-то предпочитает разоблачать тайные козни Кремля, занимая позицию доблестного д`Артаньяна, кто-то пытается «войти в положение» и дописать за власть то, что она бы, по его мнению, могла сказать обществу, «если б умела говорить»? Остальные предпочитают сравнивать версии первых двух категорий, соразмерять их с углом наклона голов и числом морганий в минуту основных фигурантов процесса и выводить свою мораль. На этом поприще находит свой хлеб целое сословие политологов ? а власть как молчала, так и молчит?

Ну, нельзя же всерьез считать, что ежегодного послания президента Федеральному собранию (а до него отчетных докладов генсеков съездам КПСС) нам достаточно! Но и попытки растормошить в редких интервью самих креаторов российской политики (или тех, кого солидарное мнение наблюдателей туда назначило) тоже мало что дают. Почему так происходит? Было бы глупо уподобляться радикалам и видеть в этом лишь повод погромыхать палкой по пустой жестяной бочке, клеймя коварство иили беззубость пресловутой «Кровавой Гэбни» ? слыхали мы за прошедшие годы немало таких «ахтунгов», да. А может, никакой такой политики и нет, король голый, а решения принимаются спонтанно? Эй, власть! Выгляни в окошко уже, наконец. А мы тебя тут ужо препарируем.

Очевидно, что власть достаточно умна и дальновидна, чтобы не вестись на столь однозначные разводки, но вопрос остается открытым и время от времени в той или иной форме всплывает: власть-то народная, а мы ? как раз он, народ, и есть, разве не так? По-видимому, существует резоны, по которым брак народа и его, народной, власти все-таки не предполагает права мужа изучать тело жены, да еще со скальпелем ? под девизом «а что будет, если я вот здесь колупну, а потом вот там расковыряю?». Любовь любовью, но жене было бы как минимум странно позволять «мужу» настолько неограниченный «доступ к телу».

Что остается любопытному мужу? Изучать устройство любимого тела жены руками, доходя до многого собственной головой и накапливая опыт. Как пример такого подхода, попробую изложить до сих пор не озвученную версию мотивации действий российской власти в грузинской эпопее последних недель ? памятуя о том, что львиная доля озвученных исходят из концепций власти как слабоорганизованного клубка личных амбиций фигурантов, априори не поддающегося логическому осмыслению и прогнозированию.

Фактически, подобные трактовки ? это уход от темы, ибо констатация типа «вот такая у нас дурная власть» ни на йоту не приближает к пониманию ее действий. Хныки «ты дура и сволочь» просто-напросто маскируют констатацию «я тебя не понимаю». Посмотрим, однако, так ли уж трудно понять власть, если исходить из постулата о принципиальной познаваемости мотивов ее действий, их разумности и совпадения с интересами России.

2. Версия

Первый же вопрос, приходящий на ум: в России 160 народов и народностей ? какова польза в притеснении кого бы то ни было по этническому признаку, вызывая в сознании любых диаспор призрак «сегодня пришли за ними, завтра придут за нами»? Да, мы знаем, что в самые мощные и разветвленные мафии в стране ? этнические. Грузинская, чеченская, татарская, азербайджанская и пр. Но стоит ли будить лихо? На этот вопрос не было однозначного ответа до кондопожских событий ? теперь он есть. Разумеется, Кондопога была не первой и, к сожалению, скорее всего будет не последней ? но именно начиная с нее власти стало невозможно далее терпеть проблему засилья этнической преступности, уповая на старые мантры.

Этнический криминал сам дезавуировал идеи типа «у преступника нет национальности». Оказывается, не только есть, но он этим вовсю пользуется! Не правоохранительные органы построили криминал по этническому признаку ? он сам так построился. Нормальная дееспособная власть не должна и не будет терпеть внутри государства иные, альтернативные структуры ? в частности, клановые. Такое средневековье само по себе подрывает основы ее легитимности в глазах общества. И у этнической мафии до сих пор это вопросов не вызывало: тень все-таки знала свое место и практически никогда не доводила дело до масштабного противостояния. После Кондопоги, однако, власть была поставлена в ситуацию открытого вызова: этномафия бросила перчатку. Война!

Сложно сказать, на самом ли деле бандюки потеряли осмотрительность и не рассчитали последствий, понадеявшись на то, что в очередной раз удастся замолчать поножовщину и притушить последовавшие за ней многотысячные столкновения, или это стало следствием «плохого пиара» и «благодарить» ей следует газетчиков, но факт остается фактом: отныне стало невозможно не парировать вызов. Соответственно, политика «преступного кагэбэшного режима», выражающаяся в отстаивании так называемых национальных интересов вопреки мнению цивилизованного мира, закономерно дала ядовитые всходы: вопрос, трогать этномафию или не трогать, превратился для власти в другой вопрос ? с кого начать.

Как не повезло грузинам! Они оказались единственной из перечисленных нацией, которая совмещает в себе два качества ? мафиозную силу диаспоры в России и откровенно антироссийский режим в «метрополии». Несложно предположить, что идея наложить паттерн борьбы с вызовом этномафии на борьбу с режимом Саакашвили за добрососедскую Грузию витала в воздухе ? и была одобрена. Два процесса стали идти параллельно ? усиливая и дополняя друг друга.

3. Два процесса: как это происходит

Мафия ? это траст, базирующийся на круговой поруке. Если мафия строится этнически, она и ликвидируется тоже этнически ? что предполагает массовые проверки диаспоры на предмет причастности к. Это, в числе прочего, дает сильный пропагандистский выхлоп, как только дело начинает касаться интеллигенции. Если в обычном состоянии она глубоко равнодушна к этническим разборкам на рынках, то, будучи «поставлена раком», она в полной мере проявляет присущие ей кастовые качества. А именно: природную склонность к конспирологии, легендированию любого наблюдаемого явления (у нее это называется «поисками смыслов») и распространению сгенерированного продукта на максимально возможную аудиторию методом кампанейщины, накручивая обороты, заводя и себя, и всех вокруг, кто согласен ее слушать. Попросту ? она начинает вопить.

Было бы просто замечательно использовать столь актуальные особенности на пользу стране, не правда ли? Они и используются сейчас на всю катушку. Принцип прост: каждый слышит то, что хочет слышать. Приказ органам правопорядка обратить повышенное внимание на представителей грузинской диаспоры в ушах некоторых наблюдателей запросто трансформируется в «ага, началось!». Вполне понятно, что если в такой питательный раствор опустить на ниточке шарик в виде громких демонстративно абсурдных шмонов видных грузин ? начнется кристаллизация: интеллигенцию выпрет на улицы и в газеты, митинговать. Так и произошло ? она настолько стремительно прочувствовала зов крови, что даже не успела по дороге на площадь правильно сосчитать число лучей на грузинском гербе и так там и расхаживала с вифлеемскими восьмиконечными звездами вместо грузинских семиконечных. Совесть есть ? ума не надо. Еще вчера никому бы и в голову не пришло выходить на митинги в защиту не уплачивающего налоги Акунина и подворовывающего Церетели как грузин ? а сегодня запросто.

Очень полезное начинание. Коллективному Путину нынешняя кампания выгодна: с помощью либеральной волны ему удается произвести впечатление на грузин - что "это всерьез". Чем больше беснуется интеллигенция, тем серьезнее лица рядовых граждан Грузии: их соплеменников третируют, "все говорят"! И Саакашвили и Ко с этим ничего поделать не может. Каким бы ни был Саакашвили, он не может не чувствовать народных настроений и не прислушиваться к ним. Соответственно, в итоге Россия получит либо более конструктивного Саакашвили (что уже хорошо), либо того, кто придет ему на смену (что еще лучше). Экономическое давление России на Грузию ? миф. Не в этом цель. Цель ровно в одном: чтобы грузины там почувствовали ответственность за грузин здесь. И в итоге заставили свои власти вести себя с Россией по-людски.

И вот мы уже видим обратную реакцию грузинских властей: они решительно протестуют, сравнивая антигрузинскую кампанию с этническими чистками, зовут соплеменников назад, призывают Запад обратить внимание и т.д. Но даже они сами при этом видят, что в кампании отсутствует главный компонент ? Невинные Жертвы. Как только кто-нибудь заикнется о чистках, мы немедленно выкатываем аргумент: ОК, друзья, покажите хоть одного зачищенного, чтоб теперь все на него полюбовались. И... и... И? Кого показывать-то? Воров? Неплательщиков налогов?

Это абсолютно неважно для сложившегося в Грузии мафиозно-кланового общества, но это становится принципиально, как только Саакашвили выходит со своими протестами на Запад. Запад может покрывать марионеточный режим при поимке очередных шпионов из ГРУ, но Запад не станет покрывать всамделешних преступников. Выходит, чтобы ограничить борьбу наших правоохранительных органов именно этномафией, убрав медийно-пропагандистский шлейф и не нервируя рядовых грузин как в России, так и в Грузии, Саакашвили теперь вынужден вести себя более осмотрительно ? ибо любой его очередной выпад начинает бить бумерангом по нему же.

4. Взлом

Понятно, что игра в подобные игры российской власти навязана ? как объективным ходом истории (упромысливание этномафии), так и внешними силами, не заинтересованными в усилении России (речь идет уже не столько о конкретном Саакашвили, сколько обо всей совокупности таких сил). Пока мы держимся молодцом, однако нельзя недооценивать и противную сторону, которой явно не нравится выстроенный Россией коридор разрешенного. Единственным способом взлома и побега из такого коридора стала бы дискредитация России как адекватного судьи для своих мафиози и полноценного модератора для внешних конфликтов. Фактически речь идет о низведении Путина до положения Лукашенко, когда любое действие нашей власти можно произвольно объявить нелегитимным и это не вызовет больших протестов у наблюдателей.

Еще несколько лет назад противник пытался использовать для этого теракты. Нам тот мяч удалось отбить: при всех сохраняющихся вопросах к «Норд-осту» и Беслану Россия не сделала ничего такого, на что не могли бы при сходных обстоятельствах пойти и любые сколь угодно авторитетные западные режимы ? вспомним для сравнения хоть эпопею с расстрелянным лондонской полицией бразильским электриком. Запад понимает, что, наезжая на Россию в стиле «ах, сволочи, потравили людей газом», он подставляет сам себя ? ибо назавтра он запросто может оказаться лицом перед аналогичной ситуацией и будет вынужден сделать то же самое.

Что остается? Внешне абсурдные убийства ньюсмейкеров ? типа ликвидации Политковской. Можно плодить сколько угодно версий о причастности к этому любых сил, начиная от Путина и Рамзана Кадырова и заканчивая Березовским и даже тем же Саакашвили, но любые версии объединит одно: громкие убийства дают российской власти невероятное количество поводов подставиться ? ибо реакция на убийства требуется быстрая и четкая. Расчет идет на то, что не в этот, так в следующий раз наша власть может и не сохранить внутреннее единство, вменяемость рассудка и ясность своих целей.

Как видно, игра идет по-крупному и не оставляет шансов сторонам в случае даже одного-единственного сильного промаха. В таких условиях для нашей власти ? вспомним начало настоящего материала ? было бы абсурдно руководствоваться абстрактным стремлением к транспарентности и «открыться народу». Ибо первым, кто залезет ковыряться со скальпелем, будет враг. И целью его будут раны, несовместимые с жизнью организма. Фактически речь сейчас идет о судьбе нашего российского суверенитета: либо мы его отстоим, либо каждое действие нашей власти будет в обязательном порядке нуждаться в верификации извне, со стороны очередных ОБСЕ, Совета Европы, ЕБРР, ВБ, ЕС, США и прочих любителей обустраивать народам жизнь через головы их национальных законно избранных правительств. Разумеется, ради упрочения демократии и прочего прогресса ? в том виде, как они (а не мы!) это понимают.

А раз так, по-видимому, не стоит, право, так уж сетовать на недостаточную откровенность нашей власти со своим народом. Да, признанием: пока Россия не может таковой себе позволить в полной мере. Только твердо стоящая на ногах суверенная власть принципиально может быть транспарентной, а мы в настоящее время лишь боремся за это право. Впрочем, не все так печально: к нашим услугам целая армия аналитиков в СМИ со своими версиями событий. Власть пока не может указать пальцем на какую-то из них и сказать «да! вот так я думаю». Но кто сказал, что власть вообще безмолвствует и среди представленных версий нет и ее настоящего мнения о происходящем? Угадывайте.