У Турции не клеятся отношения с Евросоюзом. Еще не сошел на нет скандал вокруг французского законопроекта, который устанавливал уголовную ответственность за отрицание геноцида армян, а в ход уже двинулась тяжелая бюрократическая артиллерия: Еврокомиссия припечатала резолюцией переговоры о вступлении Турции в ЕС. Припечатала не в полную силу: еврокомиссар по вопросам расширения Олли Рен разъяснил, что Европа готова "держать свое слово, дать Турции шанс показать, что она может выполнить критерии для вступления в ЕС". Однако при этом туркам предъявили изрядный список претензий, в частности, по соблюдению прав человека, обеспечению свободы слова, а также отмене пыток.

Это Турция еще могла переварить, но требование снять торговую блокаду Республики Кипр ее добило. В данном вопросе Анкара принципиально отказывается идти на любые компромиссы, пока не будет признан турецкий Северный Кипр. В результате к предстоящему в середине декабря саммиту ЕС Турция подходит с, мягко говоря, неясными перспективами. Официально отклонять кандидатуру, конечно, не будут, но предсказывать фактические сроки вступления Турции в Евросоюз никто не возьмется, потому что в реальности любых сроков сейчас есть большие сомнения. Обсуждение идет уже не один год, но Европа от этого ближе не становится - иногда кажется, что переговоры вообще еще не двигались с места.

Весь этот сумбур отражает интуитивно понятную мысль: Турция Евросоюзу не подходит. Во всяком случае, эта мысль казалась интуитивно понятной, причем казалась очень давно и до самого последнего времени. Объединенная Европа не побоялась в этом усомниться и оспорить устоявшийся стереотип. Однако, возможно, и зря.

Вообще, у европейцев, конечно, была своя логика. Времена осады Константинополя и битвы при Лепанто давно ушли в прошлое, Европа с Турцией уже не кровные враги и даже не соперники. Что касается экономики, Турция уверенно строит светлое капиталистическое будущее - собственно, она с этого пути и не сворачивала, в отличие от Восточной Европы. Подходит она в ЕС и по масштабам, не то что Россия, которая могла бы втиснуться в Евросоюз, только если бы к востоку от Урала начинался Тихий океан, да и то не факт. Наконец, повсюду в глобализованном мире уже одна и та же масс-культура: в Турции продают кока-колу и строят Макдоналдсы, а турецкие футболисты играют в европейских клубах (сборная, кстати, тоже выступает в чемпионате Европы, а не Азии). По идее оставалось только подтянуть экономические показатели и демократизироваться в нужных местах, после чего на флаг ЕС можно было бы лепить еще одну звездочку.

Сказать, обо что разбиваются все эти выкладки, не так уж просто. В свое время европейцы решили, что проблема, прежде всего, в мусульманском прошлом Турции, а ведь в наш просвещенный век религия особой роли не играет, тем более после Ататюрка. В эпоху распада СССР такая эйфория была понятна - только что удалось победить коммунизм, который семьдесят лет раскалывал пополам все человечество, после такого хотелось верить во всемогущество разума и добрых намерений. На сцену вышла политкорректность, главным постулатом которой стало убеждение, что все культуры одинаковы, а любые различия нивелируются после небольшой притирки.

Фактически это было отрицание цивилизационного другого - затея заведомо обреченная. Культуры действительно могут меняться, адаптироваться друг к другу и преображаться до неузнаваемости, но эти процессы идут веками, поскольку речь идет о колоссальных подвижках в обществе. Более того, потребность в другом сохраняется при любых раскладах, поскольку только через сопоставление себя с ним и возможна самоидентификация. Это верно для отдельных людей, это верно и для обществ. И Европа с Турцией по-прежнему предоставляют друг для друга такого иного - причем этот печальный факт нельзя изменить одной доброй волей еврокомиссара Рена.

Конкретные различия действительно страшно неполиткорректны. Хватает уже простого факта, что Турция беднее европейских стран, и более того - благодаря своим границам на востоке (Иран, Ирак, курды, Кавказ) остается постоянным источником такого социального напряжения, по сравнению с которым все нынешние проблемы с иммигрантами будут казаться цветочками. Изрядная часть этих проблем, кстати, проистекает от самих турок, вовсю колонизирующих Германию. Однако главная беда не в этом, а в турецком менталитете, который просто не заточен под политкорректность и другие европейские ценности.

Нынешняя Европа построена на терпимости - на соблюдении законов и уважении к отдельной личности. Формировалась эта традиция, конечно, долго, еще в XIX веке этих самых личностей насчитывали 3-5% (такая часть имела право голоса на выборах), однако здесь важен сам принцип. В Турции же, как в нормальной стране третьего мира, по-прежнему процветают взяточничество, блат, избирательное соблюдение законов, раболепие перед начальством (также известное как "вертикаль власти"), не говоря уже о такой пене современного мусульманства, как экстремизм.

Совсем недавно молодой турок затеял стрельбу рядом с итальянским посольством, протестуя против предстоящего визита в страну папы римского. Свои действия он прокомментировал так: "Если б я мог, я бы убил папу своими руками. Надеюсь, что после меня другие тоже будут протестовать".

Местная полиция в начале ноября попыталась арестовать депутата армянского парламента, посмевшего заявить, что "Турция должна найти в себе смелость признать геноцид армян". Про процесс против Орхана Памука не стоит уже и напоминать. Все это только самая верхушка огромного айсберга, который никак не сможет войти в узкий фьорд европейской повседневности с ее гей-парадами, частными домиками и бюргерским благочинием, присущим только "золотому миллиарду". Положение только усугубляется наличием в Турции среднего класса - это настоящая intelligentsia в чисто российском смысле, но влияние на жизнь страны она, к сожалению, оказывает такое же. Выпускники Стамбульского университета - отличные европеизированные ребята, но Турция - это не они.

Старой Европе уже приходится задуматься и о нынешних пределах расширения. Качиньский устроил нахальный демарш, попросту сорвав переговоры всего Евросоюза с Россией по поводу энергетики. Восточноевропейский гонор настолько не соответствует реальному политическому и экономическому весу Польши и Прибалтики, что ЕС впору засомневаться, стоило ли вообще связываться со странами советского блока. Восточная Европа всегда была особым, отдельным регионом, но Европа Западная все же оставалась для нее одним из главных источников культурного влияния.

Для Турции это не так - а значит, в обозримом будущем у нее нет оснований искать себе место в проекте единой Европы. Думать иначе для самого Евросоюза значило бы следовать идеологии, а не здравому смыслу. С этим тут уже один раз прокололись, когда начали переговоры о вступлении Турции в ЕС, однако с тех пор европейцы осознали, что торопить общественные процессы, а тем более их поворачивать - тухлое занятие. Похоже, теперь евробюрократия сама исправит свою ошибку - отказывать от дома Анкаре не будут, но тем для переговоров хватит еще на многие годы, в течение которых Европа будет только маячить на турецком горизонте.