Сергей Удальцов - лидер движения "Авангард красной молодежи"

"Русский журнал": Как вы относитесь к тому, что в виртуальном голосовании по списку исторических фигур России в рейтинге "Имя Россия" лидирует Иосиф Виссарионович Сталин? Отражает ли этот факт, на ваш взгляд, настроения российского общества?

Сергей Удальцов: Несмотря на то, что нынешнее руководство страны осуждает практику и политику, проводившиеся во времена Сталина, в особенности опыт, связанный с репрессиями, все-таки в этом опросе действительно лидирует Сталин. Хотя в последнее время наблюдается тенденция резкого прироста голосов у Николая II.

Система голосования несовершенна, она позволяет использовать различные манипуляции, в том числе голосовать многократно, привлекать компьютерных роботов и т.д., и тем не менее факт налицо - Сталин лидирует.

Я не считаю, что это очень хорошо. Этот факт говорит о том, что граждане России по-прежнему хотят сильной руки, сильного государства. Патерналистские настроения свидетельствуют о том, что граждане пока еще не верят в свои силы, не хотят брать какой-либо ответственности за управление страной и за то, что в ней происходит, они хотят, чтобы был сильный, жесткий руководитель, даже иногда жестокий. Вполне объяснимо, что фигура Сталина импонирует гражданам, но, несмотря на то, что эпоха Сталина - это великая эпоха со своими светлыми и темными сторонами, такой результат голосования меня лично не вдохновляет.

РЖ: Говорит ли это об усилении коммунистических настроений в обществе?

С.У.: Хотелось бы верить, что люди, голосуя за Сталина, выбирают именно коммунистическую составляющую, но у меня большие сомнения на этот счет. Я уверен, что голосуют за сильное государство, за централизацию, за сильного руководителя, за стабильность и предсказуемость. Патернализм не является сутью коммунистических идей, которые, напротив, базируются на инициативе масс, самоорганизации и самоуправлении, а не на вождистских факторах.

Если бы в этом опросе лидировал Ленин, можно было бы согласиться с фактом усиления коммунистических настроений в обществе. Впрочем, за Ленина отдано немало голосов, и я считаю, что в этом случае голосуют те, кто действительно имеет коммунистические взгляды. Безусловно, элементы симпатии к левым коммунистическим идеям, к советскому опыту присутствуют и в случае Сталина, но главная причина все-таки в желании переложить ответственность на сильного руководителя.

РЖ: Кто из исторических личностей, по вашему мнению, должен олицетворять современную Россию?

С.У.: На мой взгляд, фигура Ленина более приемлема и в большей степени отражает прогрессивный вектор развития, который Россия выбрала в 1917 году. Можно бесконечно говорить о том, что не туда пришли, что была масса ошибок, что так и не было реализовано задуманное, но сама попытка пойти не по накатанной колее развития западных стран, а по другому, прогрессивному, революционному пути - это величайшее, на мой взгляд, достижение новейшей истории, наложившее отпечаток на развитие общества последних лет, поэтому я считаю, что фигура Ленина первична.

РЖ: Насколько оправдано взывать к национальной памяти народа посредством интернет-проекта и телевизионного шоу? Или лучше так, чем никак?

С.У.: Этот проект стал довольно известным, о нем много говорят в последнее время.

Несмотря на то, что система голосования несовершенна, этот проект является широким социологическим опросом, который действительно позволяет увидеть симпатии граждан, а также побуждает молодое поколение что-то узнать о русской истории, вспомнить, выучить. К сожалению, подрастающее поколение мало осведомлено о конкретных делах и идеях исторических лиц. Позитивная роль этого телепроекта, безусловно, просматривается.

Беседовала Марина Хрулева