Вот и прошел очередной апофеоз латвийской демократии - выборы в парламент страны, а точнее в Сэйм (если быть совсем точным - в Сэйму. К чему такая дотошность? По поводу этого "принципиального" вопроса: в каком роде верно произносить это слово по-русски - было сломано не одно копье). Весь контингент народных избранников втискивался в прокрустово ложе 19 партий, объединений, партийных объединений и т.п. Выборы всех уровней в Латвийской республике проходят только по партийным спискам с возможным вычеркиванием неугодных претендентов из приглянувшейся партии. От процента поданных голосов "за" и набираются депутаты. В главном законодательном органе страны по конституции 100 мест.

Итак, в субботу 7 октября состоялись выборы. Проходной ценз 5%. Вот их результаты:

Прошли в Сэйм:

1. Tautas partija 177712 голосов - 19,58% - 23 места в парламенте.

2. Zalo un Zemnieku savieniba 151673 - 16,71% - 18.

3. Jaunais laiks 148841 - 16,40% - 18.

4. "Saskanas Centrs" 130753 - 14,41% - 17.

5. Latvijas Pirmas partijas un partijas "Latvijas Cels" velesanu apvieniba 77999 - 8,59 % - 10.

6. Ap-ba "Tevzemei un Brivibai"/LNNK 63128 - 6,96% - 8.

7. Politisko organizaciju apvieniba "Par cilveka tiesibam vienota Latvija" 54668 - 6,02% - 6.

Не прошли в Сэйм :

8. Latvijas Socialdemokratiska Stradnieku partija 31769 - 3,50 %.

9. Politiska patriotiska apvieniba "DZIMTENE" 18855 - 2,08 %.

10. Partija "Visu Latvijai!" 13498 - 1,49%.

11. "Jaunie Demokrati" 11506 - 1,27 %.

12. Politiska organizacija "PENSIONARU UN SENIORU PARTIJA" 7174 - 0,79%.

13. MARAS ZEME 4406 - 0,49%.

14. Politiska organizacija (partija) "Eiroskeptiki" 3358 - 0,37%.

15. Partija "Musu zeme" 2061 - 0,23%.

16. Sociala Taisniguma partija 1582 - 0,17%.

17. Nacionala Speka Savieniba 1174 - 0,13 %.

18."LATVIESU LATVIJA" nacionalpolitiska Latviesu Aizstavibas Organizacija 1137 - 0,13%.

19. Partija " Tevzemes savieniba " 1117 - 0,12%.

В Сэйм проходят представители семи партий. Представители пяти из них (?? 1, 2, 3, 5, 6) в большей мере избираются латышским электоратом и две (?? 4 и 7) - не латышским, или, как сейчас принято называть, русскоговорящим. Немного остановимся на не прошедших в парламент партиях, для которых низкий электоральный рейтинг оказался сюрпризом. Во-первых, это социал-демократы. Внутренние распри, безденежье и "гэбэшное" прошлое одного из лидеров - Боярса, известного депутата еще союзного Верховного Совета - никак не прибавляют голосов избирателей. Во-вторых, это партия с "оригинальным" названием "Родина" ("DZIMTENE"). Обмануть можно один раз, второй раз русскоязычный латвийский избиратель наступать на те же политические грабли не стал. Предыстория такова. В России в свое время на волне маргинальных лозунгов большую силу набрал некто г-н Рогозин. И один местный предприниматель, некто г-н Журавлев, воспользовался этим брендом: говорим Рогозин, подразумеваем Журавлев. Народ бросился за "спасителем", но победитель тут же в рижской думе объединился с самыми антирусскими силами, тем самым показав, что бизнес превыше всего. Про остальных непрошедших сказать особенно нечего, кроме разве того факта, что еще один "импортированный политический бренд" - Партия пенсионеров - не набрала и одного процента.

Из персональных неудач отметим, что не прошла в Сэйм ее сегодняшний спикер - Ингрида Удре, избиратель не поленился вычеркнуть ее из списков одной из победивших партии. И второе: г-н Рэпше, основатель и лидер Новой партии, все-таки прошел в Сэйм, но по количеству вычеркиваний из бюллетеней уверенно занимает первое место.

Данность латвийской республики такова, что говорить о парламентской борьбе левых и правых не приходится. Здесь в первую голову решается общинный вопрос, а во вторую - кланово-капиталовый. И что бы ни говорила президент страны Викке-Фрейберга об интернациональной интеграции, все эти годы власть предержащие делали все, чтобы разогнать латышей и не латышей как можно дальше друг от друга. Отчасти такая политика понятна. В такой ситуации легче проводить непопулярные среди населения реформы - всегда можно выпустить "перегретый пар" через российский "аварийный клапан", да и не подпускать другую общину к дележу государственного пирога - тоже немаловажная причина.

По большому счету выборы ничего не изменили в расстановке сил на политической сцене. Руководство страны останется прежним. Уже заранее было известно, кто с кем будет "дружить" и против кого. Три союзные правоцентристские партии получили в общей сложности 51 (из 100) место, что дает им законное право сформировать правительство. Однако чтобы обезопасить себя от форс-мажорных обстоятельств (межпартийные перебежки, "болезни" депутатов и т.п.), необходим более весомый перевес. Выбрать четвертого коалиционного сотоварища особо и не из кого. Что имеется в наличии? Новая партия - враг, но враг не идейный, а так, на уровне личностных отношений. Две русско-электоральные партии? Одна - маловероятно, а другая - никогда! И остается у нас как всегда "Отчизна и Свобода" - национально-озабоченное объединение, которое хоть и сдало несколько свои позиции, но все еще на плаву. В российских СМИ их часто называют крайне правыми, что не вполне верно. По социально-экономическим вопросам они голосуют как очень левые, но вот по национальному вопросу - иное дело. Для них компромиссов с Россией и русскими не существует. Так уж сложилось в латвийском парламентаризме, что каждый раз для создания крепкой устойчивой коалиции всегда не хватало совсем немного голосов, и эта не самая многочисленная партия служила "довеском". Зная, что без них просто никуда, тевземцы (местное короткое обиходное название) вели себя часто, как enfant terrible. Во многом за не самые теплые взаимоотношения между Ригой и Москвой ответственна именно эта немногочисленная, зато гиперактивная партия. В случае присоединения к победившим, они приплюсуют к 51 голосу свои 8, что в конечном итоге позволит правящим дышать вольготней и не вздрагивать при каждом депутатском запросе.

Вот уже более недели идут консультации по созданию нового правительства. Сказать что-то определенное не получается, все на уровне слухов и домыслов. Так, например, есть версии, что власти не очень хотят связываться с крайне правами, которые так мешают наведению мостов с Россией. А Россия - это деньги! Если у победивших все более или менее понятно, то у "вечно проигравших" произошла маленькая "революция". Впервые на выборах было два партийных объединения, представляющих не титульную нацию. Раскол давно назревал, и на этих выборах он оформился юридически. Как часто бывает, "старая гвардия" не замечает новых реалий. Что было хорошо при развале СССР и становлении Латвийской республики, то уже не годится сейчас. Лозунги и обещания ЗаПЧЕЛ (За права человека в единой Латвии) претерпели мало изменений. Образно говоря, пришло время отложить маузер в сторону - его никто не боится. Более того, противной стороне так даже удобней. Страшилка "русские идут" только прибавляет им голосов.

Новое политобъединение "Центр согласия", возглавляемое Нилом Ушаковым, повело себя более разумно и прагматично. Первым делом заручились поддержкой немногочисленных левых "латышских" партий. Скажем так, если раньше на выборах, условно говоря, были "латыши" и "русские", то сейчас, наверное, можно сказать, что появились "латвийцы". И по итоговой "разблюдовке" видно, что часть латышей проголосовала именно за них. И пускай их пока не так много, но это очень положительная тенденция, ибо только так можно достичь истинной интеграции в обществе, а не той бумажной, которой власть предержащие так любят похваляться в Европарламенте и которой на самом деле нет и в помине. "Центр согласия" получил на первых же для себя выборах 14,4% голосов - 17 депутатов в Сэйм, - результат более чем достойный. Для сравнения ЗаПЧЕЛ, возглавляемая Татьяной Жданок, имеет на выборах только 6% и, соответственно, 6 депутатов. Это на самом деле крупное поражение, которого никто не ожидал. Конечно, Латвия не является исключением, и тут также "виноватыми" в проигрыше (в нашем случае - резком падении популярности) оказываются "нечестные" конкуренты. Самая главная "вина" которых - использование одного местного телевизионного канала. При этом оппоненты, правда, забывают добавить, что на них самих работало два издательских дома и крупные русскоязычные газеты. Да и российский телеканал РТР тоже потихонечку гнул свою линию, не назойливо в новостных передачах показывая лидеров ЗаПЧЕЛ с комментариями об их личных достижениях в борьбе за права русскоязычных граждан Латвии. С учетом того, что в Латвии спутниковое и кабельное телевидение довольно широко распространено, эти трансляции тоже добавили голоса в копилку этого партобъединения. Можно задаться вопросом, почему лишь РТР как-то затрагивало предстоящие выборы, тогда как остальное российское телевидение, по существу, их проигнорировало? Ответ лежит на самой поверхности. Фамилия менеджера этого канала по Латвии находилась в избирательном списке ЗаПЧЕЛ.

Думается, для Т.Жданок и Я.Плинера, лидеров старой формации, наступают не самые лучшие времена не только из-за уменьшения популярности их предвыборных лозунгов, но и из-за охлаждения к ним спонсоров. Ведь в Сэйм не прошел не только представитель РТР, также не попала в законодательный орган страны главный редактор одной очень влиятельной местной газеты.

Если резюмировать ситуацию, то можно сказать, что выборы в латвийский Сэйм прошли тихо и характеризовались рекордно низкой явкой. Так, к примеру, из более чем 50 тыс. латвийцев, работающих только в Ирландии, на созданные там участки для голосования пришло лишь около 500 человек. Неужели эта социально активная часть граждан Латвии уже никак себя не связывает с родиной? Это пугает. По-прежнему не в чести политические "ультрас" - радикалы разных мастей. По-прежнему около 200 тыс. человек остаются чужими в своей стране. Выборы представительных органов всех уровней - это не для них. С клеймом "чужие" просьба не беспокоить, и на рекомендации Европарламента никто не обращает внимания. По-видимому, в сознании русскоязычного электората произошли подвижки, коротко охарактеризовать которые можно так: Латвия - это Латвия, а Россия - это Россия.

Р.S. Любимец российской публики, многолетний депутат латвийского Сэйма Раймонд Паулс был заблокирован своими избирателями. А ведь он когда-то чуть не стал президентом, которого в Латвии избирает парламент. Не хватило пары голосов, хотя по партийному раскладу его кандидатура проходила. Чем он не понравился, остается только догадываться. Вероятно, тем, что у госдепартамента США был припасен для Латвии подарочек - гражданка Канады, которую и выбрали под зорким оком посла U.S.A.