На мэрских выборах в Самаре Российская партия жизни победила "Единую Россию" - кандидат от РПЖ Виктор Тархов стал главой города, победив с большим отрывом во втором туре бывшего мэра Георгия Лиманского, которого поддерживало "ЕдРо".

Голосование в первом туре прошло 8 октября. Ему предшествовала широкая предвыборная кампания, в которой одни кандидаты политически "мочили" других, что наводило на мысль об особых функциях некоторых участников гонки. Особенно ретиво чернили нынешнего победителя Виктора Тархова, хотя досталось и другим. Преимущественно главным "долбящим" была местная телекомпания СКАТ, полностью подконтрольная Георгию Лиманскому. Противников бывшего мэра клеймили позором даже в выпусках новостей, в лучшем случае их просто не вспоминали. Плакаты с физиономиями кандидатов еженощно срывались с мест близ районных администраций и недалеко от созданного Лиманским Муниципального института управления. Там же оставались висеть лица с закрашенными черной краской глазами и фамилиями. В то же время сам бывший градоначальник представал во всей красе на городской наружке, пожимая руки Борису Грызлову, Юрию Лужкову и прочим представителям верхушки "ЕдРа". Политологи на эту тему шутили: "партия сказала - они и жмут" и "какое дело Лужкову до Самары? Он просто выполняет приказ".

В первом туре с отрывом в 6% победил Виктор Тархов. Он набрал 28,31%. Вторым шел Лиманский с 22,78%, третьим - вице-спикер городской думы Виталий Ильин с 18,8%. ГИК назначил дату проведения голосования по второму туру на 22 октября - согласно законодательству это был крайний срок для второго тура. Незадолго до выборов в рамках пиар-кампании Тархов бросил перчатку в портрет Лиманского, вызвав его на "дуэль". Сразу после этого, 5 октября, была взорвана машина Тархова. Кандидат чудом не пострадал. А утром 6-го город наводнили листовки "Тархов взрывает все". Эксперты оценили это как элемент "черного" пиара. Но 8 числа явка составила более 40%, и во многом благодаря этому Тархову удалось вырваться вперед.

12 октября, уже после оглашения результатов первого тура, Лиманский поднял-таки перчатку, но пригласил соперника на подконтрольную телекомпанию СКАТ. Встречу назвали теледебатами и позвали в качестве рефери известного телеведущего Владимира Соловьева. Прошедшее 19 числа "мероприятие" дебатами назвать было сложно: через 8 минут Тархов покинул студию, сказав противнику "готовься сдать мэрию в понедельник" и "я оплатил только 8 минут и поэтому ухожу". Аналитики утверждают, что поступить иначе он не мог, т.к. возникла бы угроза снятия его с выборов. А согласно закону второй тур мог пройти и с одним кандидатом. Правда, в этом случае он должен был бы набрать более 50% от общего числа проголосовавших. Однако ничего подобного в итоге не произошло.

На следующий день после злополучных дебатов город наполнился листовками "Тархов сбежал" и "Тархов струсил". А председатель ГИК Сергей Семченко так оценил теледебаты на своей пресс-конференции в агентстве Интерфакс-Поволжье: "Как мне показалось, этот человек оскорбительно отозвался об обоих кандидатах. Тем самым он нанес оскорбление самарцам, поскольку это те кандидаты, которых выбрали жители. И создалось впечатление, что передача была не для горожан, а для Соловьева".

14 октября были арестованы расклейщики листовок "Только Тархов", перевозившие агитматериал в своих машинах. А 16 октября гендиректор "Самарского резервуарного завода" Игорь Путин, кузен президента, объявил о своем выходе из "ЕдРа". Он мотивировал свой поступок тем, что не может находиться в партии, пока в ее составе губернатор Самарской области Константин Титов и "поддерживаемый им Георгий Лиманский". Игорь Путин отметил также: "Как человек, имеющий отношение к инвестиционным проектам, развивающим территорию Самары, я могу лишь сказать, что мы работаем не благодаря, а вопреки властям. Они желают чего угодно, но только не развития территории и блага людям".

Словно в ответ на появление столь мощной поддержки (хотя политолог Андрей Перла назвал этот шаг "предвыборным приколом", который "никак не повлияет на ход кампании") 17 числа арестовали весь штаб Тархова, обвинив их в якобы ложном вызове, на который ранее прибыли оперативники, чтобы опечатать помещение. Однако активистов освободили в тот же вечер благодаря своевременному звонку адвокатам.

Попытки сорвать второй тур или хотя бы снять Тархова предпринимались вплоть до приезда в Самару спикера Совета Федерации Сергея Миронова 20 октября. Он отметил, что "вся Россия наблюдает за выбором самарцев" и что самарцам предстоит выбрать не между РПЖ и "ЕдРом", а "между старым и новым, между тем, как будет жить Самара и как живет она сейчас".

Стороны по-разному оценивают исход кампании. Секретарь регполитсовета ЕР Виктор Сазонов заявил: "Мы расцениваем результат выборов мэра Самары как промежуточный этап, и, если говорить в целом, те 40%, которые есть, - это тоже результат для партии". По его словам, "ЕдРо" не будет оспаривать результаты выборов, но настоит на тщательной проверке нарушений в избиркомах всех уровней, вплоть до ЦИКа.

Виктор Тархов прокомментировал свою победу в свойственной ему метафорике, отметив что Борис Грызлов был прав, назвав избрание Тархова мэром его личной победой, а не победой РПЖ: "Пожалуй, он здесь прав. Вопрос только в одном, что авторитет Партии жизни - это мой авторитет, авторитет Александра Васильевича Колычева (депутат губернской думы - РПЖ), Евгения Михайловича Плохова (экс-начальник КбЖД - РПЖ) и так далее, и тому подобное. На стадии формирования партии мы все приходим со своим авторитетом и формируем авторитет партии". Тархов также заявил, что испорченный имидж "ЕдРа" ему не нужен, и он не желает "бодаться" с партией, с которой его "связывает совместная работа".

Исполнительный редактор еженедельника "Репортер" Дмитрий Копалиани уверен, что победа Тархова и поражение Лиманского не зависели от того, какую партию они представляли: "Тархов выиграл потому, что проиграл Лиманский, - голосовали не столько за, сколько против. А Лиманский проиграл не потому, что он "медведь". Негативное отношение к ЕР на его показатели, безусловно, наложилось, но не оно было определяющим". По мнению эксперта, "результаты выборов показали, что "единороссы" ошиблись, решив, что смогут своим авторитетом "переломить" мнение большинства людей". Копалиани также полагает, что эти выборы были одними из самых чистых: "Как ни парадоксально, но "черного пиара" и "компромата" было не так много. Ни об уголовных делах Лиманского, ни о долгах и семье Тархова, ни о проблемах ГК СОК никто всерьез так и не говорил".

Политолог Андрей Перла в ходе кампании в интервью порталу 63. ru отмечал: "Фактически, Миронов вернул ситуацию из подковерной борьбы, борьбы элит, на уровень, где решают избиратели. Миронов, наверное, единственный из больших федеральных политиков сейчас, кто в этом заинтересован. Потому что подъем его партии возможен в настоящее время только за счет недовольства "Единой Россией".

Еще Перла сказал следующее: "По сути, никакого столкновения РПЖ и "ЕдРа" в Самаре не было. Была борьба действующей власти в лице Лиманского, которого поддержала действующая власть в лице "ЕдРа", и альтернативной элиты в лице Тархова. Внимание, которое проявилось на федеральном уровне к этим выборам, обязано своим появлением тому, что Тархов возглавляет региональное отделение Партии жизни. И не более. Партия жизни фактически была создана для того, чтобы нашлось место всем, кто не попал в "Единую Россию". А цель появления РПЖ - сделать так, чтобы элиты между собой не грызлись". Что же до предвыборных технологий между первым и вторым турами, то здесь, по словам политолога, никаких технологий не было: "Первую половину времени обе стороны ничего не делали. Одни праздновали свою победу, которой еще не было, другие горевали по поводу поражения, которого тоже не было. А потом вспомнили, что выборы еще не закончились, и спешно сделали все, что смогли. Потом сторонников Лиманского обвинили в давлении на избирателя, хотя это была нормальная кампания, а сторонники Тархова успели только запустить программу "Хватит!".

Особенностью кампании перед вторым туром Перла назвал теледебаты, на которых Тархов совершил стратегическую ошибку: "Если бы не высокая явка, то победить он бы не смог. Но в Самаре голосовали не за Тархова, а против Лиманского, и это надо понимать. Это и объясняет победу Тархова".