Махмуд Ахмадинеджад устроил свою самую грандиозную идеологическую провокацию. В Тегеране прошла конференция по отрицанию Холокоста. Феерическое сборище антисемитов собрало около ста пятидесяти человек из тридцати стран, в основном довольно одиозных персонажей - среди приглашенных был, к примеру, известный куклуксклановец. Он и другие участники несколько дней доказывали друг другу, что евреев никто не уничтожал в газовых камерах, все шесть миллионов сами умерли от тифа или вообще не умерли. С сионизмом, прошлым и нынешним, боролся и лично Ахмадинеджад, который сравнил Израиль с Советским Союзом и констатировал: "Благодаря пожеланиям людей и желанию Бога тенденция существования сионистского режима ниспадает, и это является тем, что обещал Бог и чего хотят все нации мира".

Конференция, естественно, вызвала общемировой скандал. Бывший посол США в ООН Джон Болтон готовится подать на Ахмадинеджада в суд, новый генсек ООН Пан Ги Мун осудил "отрицателей Холокоста" сразу после принятия присяги, и даже российский МИД высказался на тему неприемлемости "искажения исторических событий" и "сокрытия правды о чудовищных преступлениях нацистов". Однако, по-хорошему, Ахмадинеджадова выходка будет требовать более серьезной и развернутой реакции - Россия контактирует с Ираном по массе направлений, от Совбеза ООН до АЭС в Бушере, поэтому определяться со своей политикой нам тоже нужно будет основательно, дипломатического ворчания здесь недостаточно. Для этого же, в свою очередь, необходимо понять, что же творится в голове у иранского президента и как он дошел до того, что отрицает один геноцид и призывает к другому.

Сама суть дела до смешного примитивна: Ахмадинеджад - это кухонный фашист. Или, что было бы более органично для современной России, аналог ЖЖ-фашиста, хотя и выбившегося в люди. Не стоит забывать, что он вообще имеет устойчивую репутацию популиста. Собственно, и президентские выборы в стране он выиграл благодаря неумеренному размаху предвыборных лозунгов, в которых, кстати, упор был сделан не на внешнюю политику, а на "социалку". Теперь он, конечно, развоевался с "проклятыми сионистами" - но надо помнить, что те правители, которые действительно были способны на массовые убийства и геноцид, были достаточно умны, чтобы это не афишировать. Многие немцы совершенно искренне не имели представления о лагерях смерти, да и о ГУЛАГе до Никиты Сергеича говорило тоже только сарафанное радио.

Ахмадинеджад же много и с упоением рассуждает о собственном еврейском геноциде, и происходит это, поскольку смысла геноцида он не осознает. Израиль для него только мировоззренческая аберрация, досадный сбой в сверхидее ислама, которая почему-то не помогает своим последователям сокрушить кучку грязных неверных. Это создает страшный дискомфорт, но дискомфорт психологический: мечтая уничтожить сионистов, Ахмадинеджад не думает о реальных евреях, которых предлагается переколоть штыками и разорвать в клочья при помощи ракет "Кассам". Претензии, как и весь конфликт, существуют, прежде всего, на уровне аналитических статей и ругательных памфлетов, с настоящей жизнью они пересекаются очень слабо - война идет не с людьми, а с абстракциями.

Отсюда же вытекает и отношение к Холокосту. Ахмадинеджад просто не воспринимает его как уничтожение вполне конкретных шести миллионов человек по национальному признаку, потому что он вообще не воспринимает его как реальное событие. Отчасти его даже нельзя за это винить - Иран далек от Варшавы, Бердичева и Дахау, и у Ахмадинеджада просто нет тех культурных ассоциаций, которые связаны с евреями первой половины ХХ века у Европы. Для него они не местечковые музыканты и мирные раввины из пражских кварталов и даже не революционеры, прорывавшие черту оседлости, чтобы через десяток лет сгореть в пламени ими же разожженной мировой революции. Вождь иранского народа просто проецирует в прошлое образ своего нынешнего врага и получает тех же зловредных евреев, которые тогда заслуженно схлопотали по рогам в полуабстрактной геополитической партии.

Все это Ахмадинеджада никак не оправдывает, однако речь здесь не об "оправдать", а о "понять". Чтобы успешно вести дела с Ираном, - а России нужно вести дела с Ираном, - необходимо иметь представление, что его нынешний президент мыслит в духе пресловутых ЖЖ-фашистов, которые нетвердо усвоили базовые этические нормы, зато хорошо знают, как самоутверждаться, примазываясь к пресловутой сверхидее. В России подобный контингент, слава богу, заперт в интернет-резервации (хотя потихоньку начинает высовываться наружу), но в Иране ситуация другая, и здесь джентльмен не менее оголтелых взглядов оказался способен стать вторым центром силы в государстве (первым, не стоит забывать, является все-таки аятолла Хаменеи, он же руководитель Исламской революции).

Иметь дело с таким персонажем для России немногим лучше, чем для США, которые с Ираном уже намучались. Идеальным вариантом, конечно, было бы избавиться от Ахмадинеджада, тем более что безбрежной любовью народа он тоже не пользуется. Недавно в тегеранском университете Амир Кабир группа учащихся с криками "Смерть диктатору!" сорвала его выступление, там же сотни студентов вышли на демонстрацию против закрытия либеральной студенческой организации. Собственно, и президентские выборы Ахмадинеджад выиграл не как Лукашенко, а в открытой и жесткой борьбе. Однако устраивать какой-то заговор, а тем более готовить политическое убийство - это не дело, да и ничего хорошего тут не выйдет. Иранцы Ахмадинеджада выбрали, им его и снимать. Американцы уже блистательно показали, что из попыток решать за мусульман, что для них хорошо, ничего дельного не выходит. Нам на эти грабли наступать уже необязательно.

Правильнее всего сейчас, возможно, было бы подыграть Неджадовым провокациям. Как и любой скандалист, он устраивает их, чтобы привлечь к себе внимание, и, соответственно, чем больше внимания он получит, тем больше сфокусируется на этом своем проекте. Идеологическая война - вещь, конечно, тоже опасная, но она всяко лучше, чем реальные силовые конфликты, от которых сейчас никто совсем не застрахован. Поток дипломатических нот и недовольных заявлений из РФ, а лучше со всего мира, мог бы отвлечь внимание иранского президента. А пока он забавлялся бы своими политическими перформансами, Россия могла бы заняться более серьезными делами. Ахмадинеджад, в общем-то, не шах, а избранный на ограниченный срок президент, и в следующий раз его пост может отойти кому-то другому. Этим "другим" вполне мог бы оказаться человек, у которого уже успели установиться хорошие отношения с Москвой - и в таком случае новый период иранской политической истории мог бы быть для нас значительно более спокойным.