Ответ российских властей на демонстрации, прошедшие на прошлой неделе в Москве и Санкт-Петербурге, является еще одной иллюстрацией ужесточения российского политического пространства. Путинская Россия - это далеко не демократия Джефферсона.

На днях лидер оппозиционного (и все же пропутинского) движения "Справедливая Россия", спикер Совета Федерации Сергей Миронов, предложил продлить срок полномочий Путина и напомнил всем нам, что, согласно опросам общественного мнения, 69 процентов россиян выступают за то, чтобы Путин остался, даже если для этого потребуется изменить Конституцию. До сих пор Путин отрицал такую возможность, но информированные источники в Кремле утверждают, что дискуссии о том, как сохранить Путина доминирующей фигурой, обостряются.

Не нужно пытаться безоговорочно оправдывать и отбеливать внутреннюю политику России, как это делал в свое время Дж.Буш. Однако неправильно обвинять Путина и его правительство во всех грехах, зачастую предоставляя о ситуации в России ложную информацию, просто потому, что его считают недемократичным. А именно это и произошло с освещением протестов прошлой недели в большинстве ведущих СМИ США.

Редакторская колонка в "The Wall Street Journal", которая считает вице-президента Дика Чейни мудрым политиком, Джона Болтона эффективным дипломатом, а Пола Волфовица образцом антикоррупционного реформатора, вполне предсказуемо приняла точку зрения своего постоянного автора, бывшего чемпиона мира по шахматам Гарри Каспарова, который был одним из лидеров маршей оппозиции. Г-н Каспаров был великим шахматистом. Он человек храбрый и решительный. Но любой, кто знаком с его политической карьерой, да и с карьерой шахматиста, скажет, что у Каспарова есть сильная склонность к театрализации и искусственной конфронтации. Цитирование г-на Каспарова в качестве бесстрастного комментатора собственной политической позиции, что сделал "The Wall Street Journal", - неубедительно.

Но у каждого свое представление об убедительности, и редакторские колонки по определению имеют право на собственное мнение. В отличие от новостных разделов. В случае с "The Washington Post" новости о событиях 14 и 15 апреля в Москве и Санкт-Петербурге были написаны так, будто их согласовывали с общеизвестным антипутинским настроем колонки редактора газеты. Статья Питера Финна от 18 апреля "Kremlin Says Riot Police Overreacted" ("Кремль заявляет, что ОМОН переусердствовал") и фотографии к ней создают совершенно неправильную картину произошедшего (на фотографиях Гарри Каспаров взывает к злобного вида милиционерам. Там также изображены омоновцы в полной экипировке, завалившие длинноволосого юношу в очках). Кроме того, говоря об организаторах маршей, мистер Финн упоминает только Гарри Каспарова и экс-премьера Михаила Касьянова. Он умалчивает о том, что еще одним организатором акций был главный союзник Каспарова и Касьянова Эдуард Лимонов, лидер националистической, антиамериканской, запрещенной законом Национал-большевистской партии.

На фотографиях видно (а они перепечатаны с антиправительственного интернет-издания www.grani.ru, колумнистом которого является Лимонов), что значительная и наиболее агрессивная часть демонстрантов совершала марш под нацистским знаменем Национал-большевистской партии, где свастику заменяют серп и молот. Некоторые демонстранты не просто маршировали, говорит оппозиционная газета "Новая газета", где работала Анна Политковская, до того как ее убили прошлой осенью, - в ряде случаев они нападали на милиционеров, пытавшихся преградить им дорогу, чтобы не допустить движения по несанкционированному маршруту.

Когда российское правительство решало, как реагировать на марши протеста, им пришлось принять во внимание то, что случилось во время демонстрация той же коалиции 3 марта в Санкт-Петербурге, когда активисты Лимонова прорвали милицейские заграждения и устроили массовое побоище. Как высказался сам Лимонов по этому поводу, "активисты Национал-большевистской партии полностью оправдали наши надежды. Они действительно выступили 3 марта как передовой ударный батальон, первый во всех столкновениях и самый активный". Лимонов уточнил, что в дополнение к их собственным флагам в Санкт-Петербурге были подняты черно-бело-золотые знамена Российской империи, которую хочет восстановить лидер НБП. Он также говорил о духе революции и заявил московским властям, что им лучше не препятствовать маршу 14 апреля, если они хотят избежать столкновений демонстрантов с правоохранительными органами? В отличие от лидеров традиционных либеральных партий, таких как "Яблоко" или "Союз правых сил", Касьянов и Каспаров полагают, что Путин и его правительство настолько плохи, что их союз с национал-большевиками в такой ситуации вполне приемлем.

И все же это не оправдывает применения суровых мер по отношению к мирным демонстрантам и еще менее оправдывает желание московских властей жестко контролировать места проведения оппозиционных акций. Зачастую - я сам в прошлом не раз это наблюдал - предлоги, под которыми запрещаются эти акции, бывают просто фальшивыми: например, улицу на несколько часов закрывали для ремонта, только для того, чтобы сделать оппозиционный марш невозможным.

Конечно, насилие со стороны милиции имело место, но и санкции по отношению к организаторам беспорядков были минимальны: Каспаров был задержан и отпущен через несколько часов со штрафом в $40, Лимонова также задержали на несколько часов, но пока не оштрафовали. И его, и Каспарова вызвали на встречу с сотрудниками бывшего КГБ, а теперь Федеральной службы безопасности. Михаила Касьянова спасла от милиции собственная охрана. Наверное, если бы была поставлена задача задержания Касьянова, охрана бы ему не помогла.

Почему полиция переусердствовала в этот раз, как признал представитель пресс-службы президента Дмитрий Песков, остается загадкой. Ведь речь идет об относительно небольшой демонстрации, состоящей максимум из нескольких тысяч человек. Возможно, это можно объяснить озабоченностью властей тем, насколько далеко могли зайти Лимонов и его активисты, если бы им позволили свободно передвигаться по Москве. Возможно, российские службы безопасности считают, что недостаточно жесткие действия по отношению к более сильному противнику - это намного опаснее, чем чересчур суровые меры. Возможно, силовиков в российском правительстве спровоцировали заявления, сделанные накануне марша изгнанным олигархом Борисом Березовским о том, что он выделяет средства на революцию, которая должна была начаться именно с маршей, подобных тем, которые Каспаров, Касьянов и Лимонов организовывали в Москве. И вполне возможно, что некоторые в российском правительстве видели в силовом подавлении протестов хорошую возможность показать, что правда в России всегда на стороне силы и любое сопротивление, и в особенности сопротивление с применением насилия, безнадежно и будет подавлено в самом начале.

Картина не самая приятная. Так же, как неприятно было наблюдать за столкновениями между полицией и протестующими в Генуе в дни проведения саммита G-8 или в Вашингтоне в дни сессии Всемирного банка и МВФ. Однако вот что интересно: вызвала бы демонстрация в Берлине, проходящая под неонацистскими символами и призывающая воссоздать Третий рейх, такой же шумный протест, как в случае с Москвой и Петербургом? На самом деле здесь даже думать не надо: мы все знаем ответ.

Источник:"National Interest online"