Сегодня в Москве возобновил свою работу дискуссионный клуб "Гражданские дебаты". Для обсуждения его организаторы, в лице Фонда подготовки кадрового резерва "Государственный клуб", выбрали подведение итогов мартовской избирательной кампании 2007 года. Помимо очевидных результатов прошедших выборов 11 марта, экспертному сообществу было предложено высказать мнение на тему грядущей избирательной кампании в парламент РФ, которая, напомним, состоится в декабре этого года.

Не акцентируя внимание на официально озвученных итогах региональной кампании, ведущий клуба, член Общественной палаты РФ, политолог Сергей Марков предложил гостям ответить на следующие вопросы: "какие левые нужны России?", "есть ли перспективы у праволиберального проекта?" и "будут ли представлены в партийной системе умеренные националисты?" Как водится, мнения участников по этим вопросам разделились.

Стоит отметить, что слово на дебатах предоставлялось не только представителям партий - победительниц мартовской гонки - "Единой России" и "Справедливой России"; свои мнения, порой даже весьма критические, высказали представители Союза правых сил, партии "Яблоко" и даже новоиспеченной партии "Свободная Россия", за которую отвечать пришлось ее лидеру - известному адвокату Михаилу Барщевскому.

Противостояние "Единой России" и "Справедливой России" главной интригой выборов эксперты не посчитали. По единому мнению выступающих за "круглым столом", формальное соперничество партий не так важно, гораздо более интересен процесс соперничества идеологий и элит, представляющих эти партии. Именно эту борьбу ожидают увидеть эксперты и политологи в декабре.

По словам ведущего телевизионной программы "Постскриптум" Алексея Пушкова, попытка создать единую партию элит обречена: "Не может быть одной партии элиты, а "Единая Россия" с такой задачей не справилась. Поэтому должна была появиться альтернативная партия элиты - возникла "Справедливая Россия", хотя раньше таковой была СПС". Однако, по мнению Пушкова, у двух партий пока еще недостаточно ресурса для законной и порядочной конкуренции. "У "Единой России" до сих пор нет идеологии, а "Справедливая Россия" выезжает на поддержке курса президента, таким образом построить элитное единство невозможно".

Попытался "расставить все точки над i" председатель комиссии Общественной палаты по вопросам развития местного самоуправления Вячеслав Глазычев. "Если "ЕР" перестанет делать ставки на Лиманского и Черногорова, а "Справедливая Россия" откажется от левой риторики и станет настоящей партией регионов, тогда, возможно, произойдет кристаллизация доктрин. А сейчас мы видим, что началась политика появления второй партии внутри того же "круга", - заметил эксперт.

Завершая свое выступление, Глазычев обратился к экспертному сообществу с призывом помочь партиям перевести риторику в образы политических программ, а не соперничать в том, "кто больше любит Путина".

Мысль Глазычева быстро подхватил и подтвердил желание стать партией региональных элит член Центрального совета партии "Справедливая Россия" Игорь Морозов: борьба между "ЕР" и "СР" началась - это элиты, которые поддержат Путина, но "Справедливая Россия" должна стать партией российских регионов и будет представлять интересы региональных элит.

Отказаться от прений "о всеобщем обожании" предложил партийцам главный редактор "Московских новостей" Виталий Третьяков. "Главная интрига - не противостояние "ЕР" и "СР": одни хотят, чтобы Путин ушел, а другие - чтобы Путин остался, - заметил Третьяков, - и все-таки главная интрига грядущих выборов в том, кто займет второе место - "Справедливая Россия" или КПРФ?"

По словам Третьякова, тех партий, которые уже существуют в России, недостаточно. "Сколько партий нужно России? Чего-то по-прежнему не хватает: либерально-рыночной, обновленной КПРФ, консервативной (у "Единой России" не очень получается), националистической (в хорошем смысле слова), - перечислял Третьяков, - и плюс некой экзотики. Ни о какой двухпартийной системе речь не идет и идти не может. Однако не уверен, что и многопартийная система, в том понимании, в котором она должна быть, у нас сложится".

Несмотря на довольно пестрый "атлас политических партий", который возник у Виталия Третьякова, "правым" на этой "поляне" эксперт отвел роль "ромашек, которые для красоты обрамляют поле".

С таким представлением никак не мог согласиться лидер партии "Свободная Россия" Михаил Барщевский, который в своем выступлении ответил на критическое замечание Третьякова. Барщевскому пришлось защищаться: "правые" никак не намерены сдавать свои позиции раньше времени. Символом партии "Свободная Россия" (до начала декабрьской кампании "Свободную Россию" ожидает ребрендинг) станет подсолнух. "Стоит заметить, что, вопреки сложившемуся мнению, праволиберальный подсолнух свою голову за солнцем не поворачивает", - глядя в сторону Третьякова, заметил адвокат.

"Станет ли "Свободная Россия" силой - будет известно в декабре, однако сейчас ситуация сложилась таким образом, что на левом спектре есть КПРФ, СПС, только через 5-10 лет они смогут стать основой для возникновения социально-демократической партии европейского образца. На правом спектре сейчас образовалась пустота. Однако поляризация элит уже началась".

Тема борьбы элит вообще оказалась в дискуссии ключевой. О ротации элит говорил в своем коротком выступлении сопредседатель совета национальной стратегии Иосиф Дискин, который предупредил о том, что "Единой России" стоит опасаться "эффекта Черногорова": "Губернаторы уже увидели такую опасность, особенно те, которым пришлось возглавлять партийные списки; стоит отметить, что наверняка в думскую кампанию этой ошибки постараются избежать".

Своим видением развития партийной системы в России поделился Вячеслав Никонов, руководитель Фонда "Политика", член Общественной палаты РФ. По словам политолога, в России не стоит опасаться развития праволиберального проекта.

Основной пафос выступления экспертов можно было свести к такой мысли: "Несмотря на успехи и неудачи выборных кампаний, предстоит подготовка к выборам в парламент и президентским выборам, для этого необходимо обеспечить легитимность процесса и привлечь как можно больше избирателей к голосованию" - одним словом, присутствующие были серьезно озабочены тем, какими путями всего этого можно достичь.

Одну из ключевых мыслей о том, каких избирателей необходимо привлекать к выборному процессу, высказал Вячеслав Никонов, и заключалась она в следующем: "Проблема "урна на Рублевке" должна быть решена". Таким образом, он призвал привлечь к избирательному процессу элиты не только в качестве партийных функционеров, но и в качестве активного электората. Дело осталось за малым: представить на выборах в декабре праволиберальный фланг.