26 апреля в пресс-центре Информационного агентства REGNUM прошла презентация книги "Ресурсное государство" Симона Кордонского. Профессор Высшей школы экономики представил на суд широкой публики свое видение ресурсного государства. Книга представляет собой сборник статей разных лет, в которых автор пытается отстоять собственное видение таких явлений, как государство, гражданское общество и коррупция.

Презентуя книгу "Ресурсное государство", Кордонский отметил, что экономика России - это "система сдач и раздач, а логика эта с течением времени не меняется: пополняются ресурсы за счет революций, перестроек и других общественных катаклизмов".

Кордонский показал цикличный путь развития государства - в частности, по его мнению, такие феномены, как революции и перестройки, сопровождаются "собиранием", "накоплением" и "распределением" ресурсов. Особенность России в том, что в ее случае ресурсом может быть все - от природных богатств до "человеческих единиц". "Ресурсы - это то, что не преумножается, это то, что концентрируется или уменьшается. Ресурсами может быть все, что угодно, в том числе и трудовые ресурсы, - говорит Кордонский. - Например, современная демографическая концепция стимулирует рост трудовых ресурсов".

Особо важным аспектом "ресурсной" теории Кордонского является методика распределения ресурсов. По мнению профессора, ресурсы делятся либо по справедливости, либо путем воровства: "Население занимается тем, что крадет ресурсы".

Примечательно, что презентация книги проходила в контексте обращения Путина к Федеральному собранию. И некоторые тезисы из книги Кордонского рассмотрели через призму восьмого путинского Послания - в той части, в которой президент говорил о вопросе эффективности использования природных ресурсов.

Стоит сказать, что книга оказалась дискуссионной, и многие из присутствующих не поленились задать каверзные вопросы автору либо, зацепившись за емкую формулировку, пытались развенчать убеждения профессора. Разговор получился горячим и порой напоминал поединок на ринге. То и дело публика реагировала на слова автора репликами: "не согласны", "не понятно, что вы имели в виду", "хотим вам возразить..." Действительно, автор иногда терялся от таких нападок и отвечал пространными фразами: "Когда я писал, я не думал ничего такого особенного..."

"Прикрыть" автора от натиска публики предстояло соведущим встречи: научному руководителю Центра социальной политики Института экономики РАН Евгению Гонтмахеру, директору учебно-методического центра "Медиа-консалтинг и современные политтехнологии" Дмитрию Юрьеву и известному филологу Роману Лейбову.

Первым свои комментарии к книге Кордонского высказал Евгений Гонтмахер. Он отметил, что Россия стала многоукладной страной, поэтому оценивать экономическую систему государства крайне сложно. Однако, по мнению Евгения Гонтмахера, следует исходить из пессимистических соображений: "Мы ничего не знаем о стране, в которой мы живем".

Для примера Гонтмахер привел различные уклады, которые сегодня существуют в России. Например, калужская деревня и воронежская деревня, в одной есть телекоммуникации, а в другой благ цивилизации недостаточно. По мнению Гонтмахера, соединить или связать эти уклады не удастся. Слова Евгения Гонтмахера были полны пессимизма.

Более "радужно" охарактеризовал книгу Кордонского Роман Лейбов. Причем филолог обратил внимание читателей на эстетическую ценность работы. "Создается некий эстетический уровень мышления" - так охарактеризовал "Ресурсное государство" Лейбов.

Дмитрий Юрьев попытался привести все мнения к единому знаменателю. По его словам, собственно "людской ресурс", о котором говорится в книге Кордонского, не безвольная, серая масса и может самостоятельно преодолевать те циклы, которые задаются историческим развитием. Тем не менее основным двигателем процесса была, есть и будет борьба - за владение ресурсами и за их перераспределение. В сущности, это основное стремление любой власти.

Несмотря на то, что авторы пытались найти в книге ответ на то, что же нужно делать (Роман Лейбов даже поинтересовался этим у автора), пафос книги Кордонского остался неизменным: PER ASPERA AD ANUS.

Вот что пишет Кордонский: "Россия уникальна, как и любая другая страна. Ее уникальность, на мой взгляд, в том, что почти любое дело, которое затевают ее граждане исходя из самых благих намерений, оборачивается своей противоположностью. Как говорят в привыкшем к этому народе, все идет через жопу. Или, словами известного крепкого хозяйственника, политика и дипломата: "Думали как лучше, а получилось как всегда".