От редакции. Различные люди/группы/институции высказывают мнение, будто «Россия больна», но ставят при этом совершенно разные диагнозы. Для одних – это сталинизация сознания, для других – это коррупция, для третьих – противостояние гражданского общества и государства. Действительно ли наличествуют все эти болезни и не является ли болезнью России что-то другое? Русский журнал продолжает публиковать материалы последнего выпуска ньюслеттера. О диагностах и терапевтах рассуждает профессор политологии Петер Шульце.

* * *

За исключением «Трансперенси Интернешнл» почти все международные организации, публикующие рейтинги близости той или иной страны к идеалу демократического общества, имеют сомнительное происхождение, зачастую представляя правые или чрезвычайно догматичные либеральные силы. Например, фонд «Наследие» (США). Международное экспертное сообщество, особенно в Европе, не особенно считается с их мнением. Это также относится к ежегодной оценке стандартов демократии и защиты прав человека в различных странах, которая проводится Конгрессом США. Другое дело – решения Совета Европы, ОБСЕ или Международного cуда.

Если подобные организации прописывают принудительное лечение в виде интервенций, то я не совсем понимаю, как это соотносится с международным правом. Подобные интервенции могут быть легализованы только ООН либо переданы ООН другим региональным организациям, например НАТО, ЕС, ШОС и так далее. Военная интервенция возможна только в случае самообороны государства. Другие формы вмешательства возможны и на самом деле не совсем контролируются международным правом. Существует ОБСЕ, которая занимается подобными формами интервенции, хотя и не совсем успешно. К сожалению, жестких и четких границ тут не существует.

Либеральная политика изжила себя. В определенной степени она была необходима в прошлом, чтобы подорвать основные правительства, основные профсоюзы и монополию основных партий. Но она никогда в полной мере не применялись нигде в Европе, за исключением Соединенного Королевства. Если вы посмотрите на примеры либералов в Германии и России, то вы увидите, что они являются маргинальной силой и останутся таковой в будущем. Они не могут удовлетворить наши запросы, связанные с социальными потребностями, а также с проблемами реструктуризации отношений между государством и обществом.

Если говорить о появлении незападных систем оценки качества демократического развития, то это абсолютно гипотетическая проблема. Мы не вынесем многого для себя из азиатской модели общества, потому что это противоречит нашей истории, социополитической и культурной традиции. Сфера экономики – другое дело, здесь действуют другие законы, и их нужно уважать. Речь идет, например, о конкуренции и свободном доступе к рынку.