От редакции.Великие Сорочинцы (Полтавская обл.). 17 августа. Генеральная прокуратура Украины задержала в среду бывшего главу Харьковской обладминистрации Евгения Кушнарева по обвинению в превышении служебных полномочий, сообщил министр внутренних дел Юрий Луценко (ИНТЕРФАКС-УКРАИНА).

Различия в нынешнем украинском правоприменении в отношении двух "К" - Кушнарева и Колесникова - пожалуй, только в инициалах, которые они могут оставить на стенах камерных помещений.

Комментарий с ярмарки - это же нарочно не придумаешь. Можно ли ожидать, что следующие комментарии к правоприменительным делам Юрий Витальевич будет давать из другого заведения, например, описанного тем же Гоголем в его "Записках сумасшедшего"? Кручу-верчу, хочу, но не могу!

Услышав о задержании ГПУ в Киеве Евгения Кушнарева, вспоминаешь не только дело Бориса Колесникова, но и любимую присказку наперсточников: кручу-верчу, обмануть хочу. Вызывают по делу о пресловутом сепаратизме, обвиняемый со своим адвокатом готовятся строить защиту на топорных промахах следствия. Но нет, вручается совсем другое обвинение.

Догадайтесь, о каком деле речь? А какая собственно, для них разница: меняй Колесникова на Кушнарева, одного выпускай, другого сажай. Почти по Стругацким: "Это же знахарь, дурак! Знахарь! Одного отравит, другого вылечит".
Но если одинаков "замысел и результат", то трюков у знахарей от юриспруденции столько, что устанешь следить за пальцами; впрочем, на то и расчет. Например, по делу о "сепаратизме", а если без PRопаганды, то по статье 110 УК Украины Кушнарев к 17 августа уже являлся ОБВИНЯЕМЫМ, то есть признавался покусителем на территориальную неприкосновенность Украины. Но на 17-е (день задержания) он вызывается в прокуратуру как СВИДЕТЕЛЬ.

Что, Кушнарева вдруг стало не в чем обвинять? Нет, трюк в другом. Сроки ознакомления обвиняемого с делом не ограничиваются, а свидетель обязан явиться к следователю по вызову.

Вот и превратился Кушнарев вначале из свидетеля в обвиняемого, потом ГПУ совершила обратный поворот, потом сознательно явившийся с адвокатом свидетель тут же снова превратился в обвиняемого, но уже по совсем другому делу. Как там у Высоцкого: "проводник в преддверье пьянки извертелся на пупе"?

Чем нынешняя киевская власть отличается от преступников? Уверяю: существенно отличается в самом главном. Любой опер вам скажет, что преступник, как правило, не меняет способ действий, принесший ему первоначальный успех. А киевская власть поступает с точностью до наоборот - она не меняет порядок действий, который приносит ей одни оплеухи.

Но не будем спешить обвинять власть еще и в глупости. Фольклор свидетельствует, что такой модус вивенди свойствен ряду живых существ и не приводит к их вымиранию. Ежики плакали, но продолжали жевать кактус. Киевские чиновники плакали, но продолжали сажать (и потом выпускать) всех, кто на букву "К".

Этим " очень хочу, но не очень могу" нынешняя власть сильно напоминает гаремного евнуха. У них (евнухов), по свидетельству Ивана Ефремова, вырабатывался особый комплекс: они страстно вожделеют постоянно крутящихся перед их глазами женщин, и все.

"Оранжевая" власть вожделеет расправляться с врагами. Например, Мазепа казнил в своем обозе государевых изменников Искру и Кочубея. Но нынче и государь другой, политкорректный, и времена не те, гуманные. "Закрывать" позволяют, а карать не дают. Удовольствие как от недокуренной сигареты.

И результат-то предсказуем: популярность Кушнарева, как прежде популярность Колесникова, будет расти прямо пропорционально сроку, который он вынужден будет провести в заключении. Колесников вошел в камеру председателем облсовета, а вышел - потенциальным кандидатом в президенты. Ну, а Кушнарев и до посадки имел немалую популярность, и уже в первый день заключения в сообщениях иностранных СМИ превратился в "лидера украинской оппозиции". Что дальше?

Пока совершенно ясно только одно: сегодня у нас не задерживают по тому обвинению, которое предъявляют. То есть, если тебя, не дай бог, обвинят в шпионаже, будь готов отвечать за мелкое хулиганство. А если привлекут за нарушение жилищного законодательства, то, наверное, нужно быть готовым по всей строгости ответить за попытку отторгнуть от Украины Крым в пользу Камчатки.

Кто бабе не сын, кто Богу не грешен?

Эта поговорка очень хорошо характеризует ту особую полуснисходительность, с которой многие из нас приучились после 1991 года наблюдать вакханалию неудержимого попила общенародной, или государственной, собственности. А выражаясь наукообразно, наблюдать построение в бывшей социалистической стране инсайдерского капитализма. Наверное, большинство из нас уверены: кто при власти, тот не без греха.

Разделяя эту точку зрения, после победы "помаранчевой революции" я, конечно, ожидал чудовищных разоблачений в адрес "бандитской власти". Под Кушнарева рыли очень добросовестно, это вам могут подтвердить (если захотят говорить "на диктофон") и киевские, и харьковские правоохранители.

Так где дворцы с висячими садами? Где украденные заводы и прочие пароходы? Где, в конце концов, "системные фальсификации"? (Напомню, что и в "третьем", который нынче признается чистым, и во втором туре выборов, который официально признается на Украине фальсифицированным, Харьковская область проголосовала практически одинаково - подавляющее большинство за Януковича.)

Конечно, Кушнарев оказался ох как не без греха! Первый грех: прошлой зимой примерно с месяц неправомерно использовал служебный автомобиль. Второй похожий - во время поездки в Киев злоупотребил еще одним автомобилем, позволив тому провести себя по городу. Маловато как-то для "бандитской власти". Потому нашли третий грех: злоупотребив служебным положением, построил в Харькове метро.

И если это все, то, может, Кушнарев уже прошел свою проверку? Теперь бы нынешнюю власть, всех этих сватьев-братьев-кумовьев, проверить подобным же способом? Но этого, пожалуй, дождемся только после того, как они перестанут быть властью.

Об ущербе нанесенном и предотвращенном

Не будучи знатоком "хитроспруденций" нынешней украинской юстиции, не могу представить, как следствию удастся натянуть 365-ю статью УК (превышение власти или служебных полномочий) на строительство в Харькове метро.

Все решения принимались на сессии, освещались, как и весь ход строительства, средствами массовой информации. Все знали о многомиллионном злоупотреблении - и молчали до победы "оранжевой революции". А точнее, даже еще и несколько месяцев после нее. Вот как сильно Кушнарев запугал всех харьковских правоприменителей, всю прессу, да что там - всех харьковчан!

Может быть, само строительство в Харькове метро отныне уже является для местной власти "злоупотреблением служебным положением"? (Кстати, судя по нынешним темпам "строительства", очень на то похоже!) В самом деле, нечего этим схиднякам ностальгировать по совку и мечтать о метро, как жителям "сифилизованных" мегаполисов (напомню, что еще в 1986 году пуск ВСЕЙ Алексеевской линии намечался на НАЧАЛО 90-х годов).

Если называть вещи своими именами, то Кушнарева хотят обвинить в том, что, построив метро и взяв для этого кредит, он ВЫПЛАТИЛ проценты по кредиту. И этим серьезная бригада серьезных следователей занимается почитай с Нового года? Не правильнее ли обвинять тех, кто, наоборот, НЕ ПЛАТИТ по своим финансовым обязательствам?

Наивно пытаюсь найти в действиях киевской власти логику и разум. Ну что, правильнее было бы вообще не строить? Пусть тоннели рушатся, а метростроевцы окончательно уезжают работать в Россию? Или правильно было бы взять кредит и не заплатить процент? Или нужно было помолиться Богу, чтобы тот послал банк, который выдает исключительно беспроцентные кредиты? Или нужно, чтобы Кушнарев строил в Харькове метро (и соответственно выплачивал проценты по кредиту на строительство) не из бюджетов, а из собственной казны? Конечно, последний вариант лучше всего. Только тогда бы нам надо избрать Кушнарева в цари.

Короче, не могу прогнозировать, как будет строиться обвинение. Однако одним (из двух) особо тяжких последствий кушнаревского злоупотребления пользуюсь чуть не каждый день. Спускаюсь в метро на станции "23 Августа" и еду, куда мне нужно. Так вот, раньше просто ехал, а теперь начинаю испытывать благодарность к бывшему губернатору. Как-никак, а после развернутой широковещательной кампании все обвинения персонифицировались на одном Кушнареве - он один, получается, виноват, что я могу пользовать метро, а не давиться в маршрутке или ловить частника с пляшущими в глазах долларами.

Юристам не следует делать вид, что не существует понятия "предотвращенный ущерб". Попросту говоря, если любой гражданин убьет человека, который только что облил бензином автобус с людьми и готовится поднести к нему спичку, то этого убийцу должен оправдать любой суд. Потому что нанесенный ущерб в этом случае существенно меньше предотвращенного. Если даже Е.Кушнарев и будет признан виновным "в злоупотреблении", чего мы по нынешним временам никак не можем исключить, то следует оценить, тянет ли "злоупотребление" на тот ущерб, который наносили всем харьковчанам непрекращающееся разрушение уже построенных участков и постоянная утрата городом своего метростроительного потенциала?

Возвращаясь в Великие Сорочинцы, не перестаем удивляться, что гоголевские герои и сегодня живее всех живых. Кто хоть сейчас готов на роль дражайшей Солохи, которая умеет и с чертом на помеле слетать, и с православным дьяком поцеловаться? А кто те паны-головы, которых ловкая Солоха умащивала в мешки, одного на другого? А кто - цыган, готовый невиновных казаков засадить в каталажку, чтобы только подешевле купить волов?

Впрочем, и сам Гоголь в сегодняшней Украине, пожалуй, не увернулся бы от обвинений в сепаратизме. Вот у него говорит Тарас Бульба: "Милость чужого короля, да и не короля, а паскудная милость польского магната, который желтым чеботом своим бьет их в морду, дороже для них всякого братства. Но у последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в саже и в поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства. И проснется оно когда-нибудь, и ударится он, горемычный, об полы руками, схватит себя за голову, проклявши громко подлую жизнь свою, готовый муками искупить позорное дело. Пусть же знают они все, что такое значит в Русской земле товарищество!"

Ну, не сепаратист? Что это за "Русская земля", да еще и с заглавной буквы, - о той земле, на которой жил Тарас Бульба? Не иначе как готовился изменить границы независимой Украины, да еще к тому же лет за триста-четыреста до ее появления, что, конечно, усугубляет.
Так что "рассказать бы Гоголю про нашу жизнь убогую, ей-богу, этот Гоголь бы нам не поверил бы".

Но его предостережение о том, что вряд ли найдется на свете "такая сила, которая бы пересилила русскую силу", следовало бы помнить и нынешним панам-головам. Хотя б для того, что многие забывшие предосторожность паны свои головы тут-таки и сложили.

И на главный вопрос: "Ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи?" - отвечать рано или поздно придется. Хотя ответить обычно нечего.