Страны Балтии в целом и Латвия в частности в данный момент переживают жесточайший экономический кризис. Фактически это уже второй масштабный кризис, который переживает Латвия за последние двадцать лет. Очень сложная экономическая ситуация сложилась в начале 1990-х годов прошлого века, после распада СССР. Тогда на территории Латвии закрылись практически все производственные предприятия. Затем в течение нескольких лет ситуация стабилизировалась – появились мелкие и средние производства, активно развивалась строительная отрасль, на рынке труда начал ощущаться недостаток рабочей силы.

Однако из-за мирового кризиса большинство предприятий снова закрылись или находятся в стадии закрытия, строительные проекты заморожены в связи с резким падением цен на недвижимость. Все это приводит к массовым увольнениям, резкому росту уровня безработицы и понижению практически до нуля чувства социальной защищенности.

О том, какую роль играют латвийские профсоюзы в экономической и социальной жизни страны, а также о том влиянии, которое они оказывают на деятельность предприятий, мы могли бы дискутировать полгода назад. Еще совсем недавно экономика Латвии была еще относительно стабильной. В тот период профсоюзы, несомненно, могли оказывать определенное влияние на руководство предприятий. Они могли каким-то образом повлиять, например, на уровень заработной платы, расширение социального пакета, который предоставлялся предприятием работнику. Сейчас ситуация такова, что ни один работающий человек не чувствует себя социально защищенным, не видит перспективы, не испытывает уверенности в завтрашнем дне. Это заставляет его быть индивидуалистом, самостоятельно бороться за рабочее место и заработную плату. В подобной ситуации существование профсоюзов, а особенно их активная деятельность практически невозможны. Ни один профсоюз не может оказать помощь человеку в сохранении его рабочего места, не может повлиять на размер зарплаты и социальные гарантии со стороны работодателя. Хотят ли работающие люди, чтобы их права защищал профсоюз? Нет, не хотят! Более того, они боятся этого, боятся потерять свое рабочее место, требуя большего, боятся остаться без средств к существованию, в то время как все более тяжелым становится кредитное бремя (а кредитами связан практически каждый трудоспособный житель Латвии).

Конечно, возникают вопросы: а что делать в подобной ситуации, как выходить из кризиса, как дать людям надежду на лучшее будущее? Мне задают вопрос: "Считаете ли вы что США, Европа и мир в целом стоят перед необходимостью создавать и проводить в жизнь политику "Нового курса", наподобие той, что проводилась Рузвельтом в 1930-е годы?" Несомненно. Но в данном случае новый курс обозначает социально переориентированную политику, в становлении которой основную роль должны сыграть партии, относящиеся к социал-демократическому и социалистическому политическому спектру. Многие страны так называемой старой Европы уже перешли или постепенно переходят к этому новому курсу, чего нельзя сказать о странах "молодой демократии", в том числе о странах Балтии.

Профсоюзы сейчас крайне слабы, они не обладают большим влиянием, вот почему, с моей точки зрения, их функции должны на себя временно взять политические партии. Очень важна на данном этапе помощь со стороны государства мелкому и среднему бизнесу, а также некоторый контроль за его развитием. Это поможет сохранить многие рабочие места, а возможно, создать новые. Однако многие страны, включая и Латвию, продолжают проводить политику игнорирования социальных нужд населения из-за того, что правят этими странами правые партии.

Правительство Латвии, желая отвлечь внимание людей от проблем социального характера, искуственно акцентируют внимание на национальном вопросе, которого в обществе практически не существует. Подобное в новейшей истории Латвии практиковалось уже многократно, что в итоге привело к разделению общества на граждан и неграждан, закрытию русских школ, многим другим нарушениям прав национальных меньшинств, а также резкому ухудшению отношений с Россией.