Доклад ИНСОР особых возражений не вызывает

По жанру документ ИНСОР, называемый докладом и представленный публике 3 февраля 2009 года, – это не экспертный доклад, а политический документ. Более того, это политический манифест. Скажу больше, это политический манифест некоей политической партии. Однако очевидно, что не правящей ныне партии «Единая Россия», а какой-то иной, возможно еще не созданной.

Создание партии, которая бы рассматривала манифест ИНСОР в качестве основы своей политической программы, было бы, безусловно, полезно для российской политической системы. Было бы здорово, если бы эта партия была зарегистрирована и участвовала в выборах 2011 года, одержала бы на них победу и осуществила все те мероприятия, которые имплицитно предполагаются в докладе ИНСОР. Я бы проголосовал за партию с такой политической программой.

* * *

Что касается содержания доклада ИНСОР, то в нем записаны все правильные слова, которые только можно было сказать. Этот документ – провозглашение определенных целей и описание определенных ценностей. И трудно не разделять те цели и ценности, которые в данном документе обозначены. Та концепция модернизации, которую предлагают авторы доклада, - единственно возможная.

В докладе содержится блок, посвященный реформе политической системы, который не вызывает особых возражений. Эксперты ИНСОР предлагают перейти к двухпартийной политической системе, а также начать выстраивать президентско-парламентскую республику. Это не противоречит действующей Конституции России, скорее наоборот – наполняет ее неким смыслом.

Важно отметить, авторы доклада убеждены в том, что предлагаемые ими меры могут быть реализованы уже завтра. Но это не так. Данные меры может и должна реализовывать партия власти – партия, одержавшая победу на выборах в федеральный парламент. Кроме того, по отношению к этому документу пока не существует общественного консенсуса, который может быть получен и легитимизирован опять же только через выборы.

* * *

Что касается реформы МВД, разделение его на полицию и милицию, - это тема, которая рассматривается не только в докладе ИНСОР, но и в публичном пространстве России. В частности, стоит обратить внимание на недавнее публичное заявление Сергея Степашина, которому по некоторым сведениям поручена разработка проекта реформы МВД.

Что же до вступления в НАТО, то авторы доклада имеют в виду очень далекую перспективу, связанную с глобальным развитием мира. Очевидно, что наша страна все равно будет оставаться партнером Соединенных Штатов в вопросах глобальной безопасности. Какую форму примет это сотрудничество через 20-30 лет, никто не знает. Равно как никто не знает, какую форму примет в середине XXI века само НАТО.

Единственное можно прогнозировать: Российская Федерация будет важным звеном в цепи глобальной безопасности в рамках того «золотого миллиарда», к которому, надеюсь, она будет принадлежать. В конечном счете ИНСОР предлагает свое понимание того, каким образом Россия сможет остаться в группе лидирующих стран. А если она в ней остается, то с неизбежностью будет находиться в каком-то военно-политическом союзе с остальными странами-лидерами.

Print version

Обсуждение

17 февраля 2010 г. | 3:25
Вполне конкретный доклад. Насчет будущего России - выбора мало. Либо поглощение Китаем, либо интеграция с Европой (без уступок с нашей стороны не обойдется). Остальное - мечты о великодержавии - утопия чреватая гибелью страны.
16 февраля 2010 г. | 1:12
Пошли опять по тому-же новому кругу. Недавно, лет 25 не стого ли начинали? Значит не зато брались. Не будет ничего или все тоже будет все тоже.
8 февраля 2010 г. | 13:01
В докладе нет фундамента, а дом всегда начинается с фундамента каменного; чем прочнее фундамент, тем крепче дом.
Кто будет претворят в жизнь эти замечательные идеи? Уже никто не скрывает , что 90% детей имеют речевые, психо-эмоциональные и интеллектуальные нарушения.
О малом и среднем бизнесе. Когда мы работаем вне государственных структур - все получается на энтузиазме, большом желании помочь детям, родителям, стране. И модель помощи, и структура, но как только обращаемся с предложениями к государственным структурам - никому ничего не нужно, к чиновникам двери закрыты.
Невольно задумаешься о введении всех политиков в заблуждение.
6 февраля 2010 г. | 15:28
В обсуждении доклада ИНСОРа в Интернете педалируется мысль, что всё, всё , всё надо начинать со... правильно, СВОБОДЫ СЛОВА! То есть, наша песня хороша - начинай сначала! Захотелось "похулиганить"! Вы уж простите великодушно.

О какой свободе речь?
Мы должны СТРАНУ беречь:
От злословья пустозвонов,
От влиянья фармазонов,
Тех, что пьют всегда одно
Только красное вино... *
Можно долго изгиляться,
Над реформами смеяться,
Но, увы, Россию-мать
Очень трудно всем понять!
------------------------------
* ( Читайте пушкина, господа!)
4.02.10
5 февраля 2010 г. | 16:03
И вот, что характерно, что несмотря ни на какие благие намерения и теоретиков и практиков политического устройства России (и в прошлом веке и впозапрошлом, а теперь уже и в новом тысячелетии), - все одно каким-то мистическоим образом получается все та же "немытая Россия - страна рабов страна господ" .
И как это можно объяснить рационально? Да, никак нельзя - чудеса да и только.
4 февраля 2010 г. | 1:35
Доклад ИНСОР - это уже вполне откровенный план реализации "Геостратегии для Евразии" З.Бжезинского, в которой России "предначертано" такое будущее:

"Это будет скорее похоже на регион, в котором СЛАБОЕ ГОСУДАРСТВО готово платить определенную мзду с учетом интересов, позиций и ожидаемой ответной реакции ДОМИНИРУЮЩЕЙ ТАМ ДЕРЖАВЫ".

Но что значит Россия как слабое государство по Бжезинскому? Там же читаем:

"Так сказать, СВОБОДНО КОНФЕДЕРАТИВНАЯ Россия <...> придет к выводу, что <...> ей будет легче поддерживать тесные экономические связи с соседями... В свою очередь, ДЕЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ Россия будет МЕНЕЕ склонна к проявлению имперских амбиций [в противовес "доминирующей державе", как следует из предыдущей цитаты]".

То есть Бжезинский понимает важность для России СИЛЬНОГО государства. Государство российское становилось слабым, когда пыталось опереться лишь на меньшинство "сильных". Но оно стало сильным при Сталине, как только "положило конец служилому абсентизму и сибаритству верхов, поощренных логикой "верхушечной" европеизации" (А.Панарин). И по этому критерию национальный раскол был преодолен, что позволило подключить к европейскому проекту Просвещения большинство, высвободив огромную социальную энергию, столь необходимую для модернизации России рубежа 19-20 вв.

Авторы доклада адекватно выражают мнение российского "нового человека" (дюжинного буржуа-мещанина, вызревшего в постхрущевском СССР), для которого нет такого унижения, которое он не готов вынести ради того, чтобы избежать опасной конфронтации - "Идет чумазый и, кажется, уже пришел" (М.Салтыков-Щедрин).

Но не будем забывать и шекспировскую "сцену с флейтой":

ГАМЛЕТ. ...А, флейты! Дайте мне одну на пробу. Отойдите в сторону. Что это вы все вьетесь вокруг да около, точно хотите загнать меня в какие-то сети?
ГИЛЬДЕНСТЕРН. О, принц, если мое участие так навязчиво, значит, так безоговорочна моя любовь.
ГАМЛЕТ. Я что-то не понял. Ну да все равно. Вот флейта. Сыграйте что-нибудь.
ГИЛЬДЕНСТЕРН. Принц, я не умею.
ГАМЛЕТ. Пожалуйста.
ГИЛЬДЕНСТЕРН. Уверяю вас, я не умею.
ГАМЛЕТ. Но я прошу вас.
ГИЛЬДЕНСТЕРН. Но я не знаю, как за это взяться.
ГАМЛЕТ. Это так же просто, как лгать. Перебирайте отверстия пальцами, вдувайте ртом воздух, и из нее польется выразительнейшая музыка. Видите, вот клапаны.
ГИЛЬДЕНСТЕРН. Но я не знаю, как ими пользоваться. У меня ничего не выйдет. Я не учился.
ГАМЛЕТ. Смотрите же, с какою грязью вы меня смешали! Вы собираетесь играть на мне. Вы приписываете себе знанье моих клапанов. Вы уверены, что выжмете из меня голос моей тайны. Вы воображаете, будто все мои ноты снизу доверху вам открыты. А эта маленькая вещица нарочно приспособлена для игры, у ней чудный тон, и тем не менее вы не можете заставить ее говорить. Что ж вы думаете, я хуже флейты? Объявите меня каким угодно инструментом, вы можете расстроить меня, но играть на мне нельзя.
3 февраля 2010 г. | 23:11
Ну, что можно сказать об этом сообщении некоего Саши?
Да ничего ... Хорошего мало:совсем омкудело РЖ на авторов что ли?
Голосуй ты, Саша, хоть за программу ИНСОР, хоть за дуругую прогамму Инных - это тебе не прибавит и не убавит ума.
Нет в тебе, дружище - добрый чел, истинного знания - не просветлен ты им.
Дело же не в двух, али в трехпартейной системе - это все детали.
Все дело в мистическом озарении, которого никак не чувствуется ни в тесксте, ни в современном состоянии духа обчества. А без него - без света истины - никакие программы ничего не сделают, не свершат.
3 февраля 2010 г. | 20:35
Автор текста, не замечая угроз этого "прожекта" для России, прав в одном. Только демократическое волеизъявление народа должно решать, воплотится подобный прожект в реальность в России - или нет.
Об этом-то инсор-цисты умалчивают, будучи готовы растоптать демократию в России в угоду угодным Вашингтону идеям либерализма и сепаратизма.

ИНСОР - "ИНостранный СОР".
3 февраля 2010 г. | 19:57
Вообще-то, это очень напоминает предложения партии Яблоко. Только у Яблока все более детально продумано. И бредовых моментов, как в этом докладе, у Яблока, вроде бы, нет. Что Вы мямлите про "какую-то" партию?
3 февраля 2010 г. | 18:04
Возможно что ты Саша и прав- это похоже на поитический документ и отдаленно похож на позицию определенной части либерных государственников. Может быть....
 
 
 
 
 

Елена Галкина и Юлия Колиненко о советской интеллигенции

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Читайте третий выпуск рабочих тетрадей "Русского журнала" в *.pdf.-версии.

Новая политическая стратегия в Послании Президента Дмитрия Медведева. М.: Издательство "Европа", 2010.

 

Победители и проигравшие местные выборы 11 октября. М.: Издательство "Европа", 2010.

 

1999–2009: Демократизация России. Хроника политической преемственности. М.: Издательство "Европа", 2010.

 

Эдуард Шеварднадзе. Когда рухнул железный занавес. Встречи и воспоминания. М.: Издательство "Европа", 2009.

 

Пол Кругман. Кредо либерала. М.: Издательство "Европа", 2009.

 

Война и мир Дмитрия Медведева. М.: Издательство "Европа", 2009.

 

Славой Жижек. Кукла и карлик. Христианство между ересью и бунтом. М.: Издательство "Европа", 2009.

 

Джон Гэлбрейт. Экономика невинного обмана. Правда нашего времени. М.: Издательство "Европа", 2009.

 

Вальтер Зульцбах. Два корня и формы евреененавистничества. М.: Издательство "Европа", 2009.

 

Фарид Закария. Постамериканский мир будущего. М.: Издательство "Европа", 2009.

 

Кирилл Бенедиктов. "Союз правых сил" Краткая история партии. М.: Издательство "Европа", 2009.