От редакции. В последнее время современное искусство в России в самых разных проявлениях все более привлекает внимание общественности; фактически оно превращается в самую важную тему дискуссий. Одним из последних предметов спора стало дело экс-директора музея имени Сахарова Юрия Самодурова и экс-завотдела Третьяковской галереи Андрея Ерофеева, которых 12 июля Таганский суд города Москвы приговорил к штрафу за то, что они оскорбили чувства некоторых граждан РФ. По данным следствия, на организованной Самодуровым и Ерофеевым выставке "Запретное искусство-2006", которая проходила с 7 по 31 марта 2007 года в Общественном центре на Земляном валу в Москве, демонстрировались произведения, содержащие "унизительные и оскорбительные изображения в отношении христианской религии и к гражданам, исповедующим эту религию". Русский журнал не остался безучастным к дискуссии и публикует точки зрения экспертов, придерживающихся разных взглядов на проблему. Своим мнением с РЖ поделился Кирилл Светляков, заведующий отделом новейших теченийГосударственной Третьяковской галереи.

* * *

В понедельник, 12 июля закончился суд над Юрием Самодуровым и Андреем Ерофеевым за то, что они открыли выставку «Запретное искусство 2006». Надо сказать, закончился суд к неудовольствию обеих сторон. Главное: их позиции остались не проясненными.

Ведь штраф – это, в общем-то, «расплата» за хулиганское действие, и в результате подсудимые заплатят деньги за некое оскорбление чувств некоторых категорий граждан. Так что разговор об искусстве сместился в какую-то некую хулиганскую акцию, причем со стороны суда, который и присудил штраф. Суд решил ограничиться штрафом, вероятно, для того, чтобы из Юрия и Андрея не делать героев, общественный резонанс-то у дела огромный. И, конечно, если бы им дали сроки (даже условные), то дело выглядело бы по-другому.

Андрей и Юрий прежде всего Андрей, настаивали на том, что искусство не оскорбительно в принципе и обидеть им никого нельзя. Подобные недоразумения возникают именно из-за того, что сферы искусства, религии и т.д. путаются. Неподготовленный же зритель и тем более зритель, который не был на выставке, но который подготовлен определенным образом, то есть настроен крайне негативно, конечно, воспримет подобное в штыки. Но позиции обвиняющей стороны не были проговорены окончательно. А ведь она претендует на выражение официальной линии.

В итоге вывод из всего этого для деятелей искусства такой: «делайте, что хотите, но имейте в виду». А чего иметь в виду? Иметь в виду, что вас могут оштрафовать на 5 тысяч долларов, или иметь в виду, что судебный процесс над вами может длиться долго и так вас измотает, что прежде чем что-то выставлять, вы хорошо подумаете?..

Сейчас профсоюзы ведут разговор о том, что можно и чего нельзя в искусстве. Так что многие художники и кураторы для себя сделали определенные выводы. Они сделали выводы, что политика и религия – это «нельзя», это слишком важные сферы. Потому не думаю, что в ближайшее время мы сможем посетить выставки, посвященные чему-то подобному.