Верховный суд отправил дело Александра Копцева на рассмотрение в новом составе суда. Копцев, как по-идиотски пишут некоторые новостные интернет-ресурсы, "московский антисемит", уже получил 13 лет за нелепую резню в синагоге на Бронной. Как написали, опять-таки некоторые СМИ, Копцева признали виновным по статье Уголовного кодекса о покушении на убийство на религиозной почве. Это не совсем корректно. Копцева осудили по 30-й (в привязке к 105-й) статье, а это "просто" покушение на убийство. Правда, убийство с отягчающими, но пресловутое "по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести" - это всего лишь одно из в полном списке всевозможных отягчающих. Значится в той же 105-й, и убийство двух и более лиц (тоже зачтенное судом Копцеву), и убийство беременной женщины, и, например, даже убийство "в целях использования органов или тканей потерпевшего". Тут принципиальный момент. Копцев сидит за покушение на убийство.

Застань Копцев в синагоге беременную женщину или попытайся он раскромсать раввина из гастрономических, а вовсе не патриотических побуждений, суд "присовокупил" бы ему еще и эти подпункты 105-й статьи. Вот это вот - примат вины Копцева как покушавшегося на убийство над виной Копцева как мотивированного национальной местью - есть первое, что мы должны не упускать из внимания, раз уж мы взялись обсуждать вердикт Верховного суда.

Второе, что нам стоит учесть: решение Мосгорсуда по Копцеву можно назвать каким угодно, но мы согрешим против истины, если назовем его политическим. Здесь в действительности речь может идти разве что об определенной "неоднородности" нашей судебной системы. Иными словами, если в разное время в различных местах в судебную мясорубку положить схожее по фактуре обвинительное "мясо", на выходе, в зависимости от самых разных обстоятельств, мы порой можем получить фарш самой разной консистенции. Вот и получается, что подростки, убившие таджикскую девочку, получили по 10 лет - и не "строгача", как Копцев. (При всем понимании природы шока и гнева людей, посетивших московскую синагогу в тот злосчастный день 11 января, все они, к счастью, остались живы.) С другой стороны, пытавшийся застрелить главу Национально-культурной автономии азербайджанцев России Союна Садукова киллер, Сергей Коряковский, получил 12 лет. А ведь его даже не обвинили в покушении на убийство - суд ограничился применением статей о нанесении средней тяжести вреда здоровью, незаконном хранении оружия и порче имущества. Сопоставимо, в общем-то, с наказанием сидельца за русский народ Копцева. Или еще пример - нынешней зимой в Архангельске дали 15 лет строгого режима Эдуарду Кожину. Дали фактически за то, что он 8 раз ударил беременную женщину в грудь.

Можно приводить десятками примеры того, как за субъективно соразмерные с преступлением Копцева преступления давали большие сроки. Можно сыпать десятками фактов, свидетельствующих: за вещи куда страшнее махания ножом в общественном месте давали сроки меньшие. Так к пониманию глубинных смыслов решения Мосгорсуда мы все равно не придем. Хотя бы потому, что не было их, глубинных смыслов. И, в конце концов, Мосгорсуд вообще мог пойти на встречу прокуратуре и дать Копцеву запрашиваемые обвинением 16 лет.

Куда интересней та статья УК, по которой суд Копцева оправдал.

Знаменитая 282-я статья, "Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды", посчитала отечественная Фемида, не касается инцидента в хоральной синагоге. Уважаемый суд по поводу отказа считать Копцева разжигателем не постеснялся сказать много умных слов. Например, что "ненависть есть внутреннее чувство человека" (а Копцев свою антипатию к евреям неустанно демонстрировал и на суде), что поскольку нет самого явления, "говорящего о существующих в обществе неприязненных отношениях между группами людей", то и разжигать нечего; что, наконец, "нанесение ударов ножом не может повлечь ненависть к пострадавшему, наоборот, это вызывает сочувствие - это подтверждается показаниями главного раввина синагоги, рассказавшего, что после инцидента он получил сотни писем с сочувствием и поддержкой".

Развеем еще один "копцевский" миф, отчего-то очень живучий, хотя опровергнуть его ничего не стоит - достаточно просто заглянуть в УК. Максимальный срок, предусмотренный за данное правонарушение - до пяти лет. И максимум, заметим, достигается при наличии отягчающих обстоятельств, в частности если рознь разжигалась "с применением насилия или угрозой его применения". Таким образом, патриотические пугалки про то, что, пойдя по 282-й статье Копцев загремит едва ли не пожизненно, равно как и двойственное им "либерально-правозащитное" поверье о том, что Мосгорсуд "отмазывает" Копцева, лишены аргументационной базы.

Так почему же вокруг 282-й статьи о "разжигании межнациональной розни" сломано столько копий? Почему Верховный суд, куда с кассацией обратились именно потерпевшие, требовавшие "разжигания", дал ход пересмотру дела? И почему это знаменитый правозащитник Александр Семенович Брод, в процессе борьбы с фашизмом не единожды замеченный в излишней экзальтации, почему даже он вдруг сказал: "Статьи о разжигании розни должны применяться к другим людям"?

Да просто потому, что четкого понимания того, что же считать межнациональной рознью (и стоит ли вообще выделять в УК такую отдельную категорию) так и не появилось. Ни на государственном уровне, ни на уровне общественных договоренностей.

В этом смысле дело Копцева может стать тем громким прецедентом, которого пока не достает для появления такого понимания. Правильно ли создавать статьи в УК, а потом, задним числом, на практике, разбираться с ее наполнением - отдельный вопрос.

Статья есть, статью никто отменять не собирается и, как это ни пафосно звучит, в интересах всех - и скинов, попавших под милицейские зачистки "для галочки", и родственников тех, кто погиб из-за цвета кожи, - окончательно разобраться с областью ее применения.

"Русский журнал" следит за делом Копцева и обязательно вернется к этой теме после повторного рассмотрения дела