Атом открытого пользования

Индия испытала новую баллистическую ракету: в это воскресенье с полигона Чандипур в штате Орисси был осуществлен успешный пуск по цели в Бенгальском заливе. Индусы уже второй раз проверяют свою ракету "Притхиви", предназначенную для морских стартов, имеющую дальность 250-300 км, а главное - способную нести ядерные боеголовки. На этот раз главным зрителем был Пакистан, который тремя днями ранее испытал собственную баллистическую ракету. Haft-V, также известный как Ghauri, имеет радиус действия в 1300 км и способен нести более тяжелый заряд, чем предыдущие модификации Haft.

Все эти подробности военной жизни Индии и Пакистана сами по себе, конечно, не особенно интересны. Однако "Притхиви" и "Хафт-5" - два новых подтверждения того, что в мире не ослабевает интерес к стратегическим вооружениям, т.е. к ядерным бомбам и средствам их доставки. Впрочем, в подтверждениях в последнее время и так нет недостатка. Даже если ядерные испытания Ким Чен Ира в самом деле несколько сомнительны, можно вспомнить очередные иранские демарши: Ахмадинеджад пообещал поставить в стране 60 тысяч центрифуг для обогащения урана. В принципе, для стандартной ядерной программы это нормально, и предназначены они, по клятвенным заверениям иранского президента, только для мирных целей, но центрифуга есть центрифуга, а уран есть уран. На таком оборудовании можно получить достаточно оружейного плутония для бомбы за одну-две недели. Правда, на установку центрифуг потребуется несколько лет.

Ахмадинеджадов порыв выглядит особенно двусмысленно из-за последнего заявления Японии. В Токио правительство в ответ на запрос одного из депутатов официально объявило, что японская конституция не запрещает стране обладание ядерным оружием. Правда, при этом Япония по-прежнему декларируют свою приверженность "трем неядерным принципам" - "не размещать", "не владеть", "не производить". Однако в то же время на здешних АЭС сейчас есть до 30 тонн плутония, и из этого можно изготовить от 3 до 6 тысяч боеголовок. Нынешняя лазейка предоставляет для этого и юридическую возможность.

Постепенное расползание ядерных технологий по свету становится все более очевидным. Число зарядов в мире снизилось в три раза со времен холодной войны - тогда было более 70 тысяч, сейчас около 26, причем из них только 12,5 тысячи находятся в состоянии боевой готовности. Зато число членов ядерного клуба постепенно растет, и, хотя на словах никто не хочет распространения таких технологий, это процесс ползучий, но неудержимый. В ХХ веке атомной бомбой обладали только самые ключевые центры силы - СССР, США, Китай, Англия с Францией, заодно Израиль, по большой дружбе с Вашингтоном. Однако прогресс не стоит на месте, и в XXI веке бомба становится доступной для следующего эшелона мировой элиты.

В Азии это Индия с Пакистаном, а заодно и Иран, который уже ничто не остановит; на Дальнем Востоке - КНДР, а теперь и Япония, пусть пока потенциально. В Латинской Америке это Бразилия, которая с успехом обогащает уран для двух своих АЭС, причем предположительно на каких-то продвинутых центрифугах, которые круче русских и европейских. Официально Бразилия подписала Договор о нераспространении ядерного оружия, но нынешний президент Луис Лула да Сильва в ходе своей предвыборной кампании уже критиковал этот документ. Наконец, в Африке ЮАР только в середине 90-х официально признала наличие ядерных разработок и торжественно их свернула, демонтировав боеголовки. Однако вряд ли в Претории выбросили нужные чертежи.

Есть все шансы, что на этом дело не остановится. Аргентина, например, едва ли потерпит успехи Бразилии; Ахмадинеджад обещал подарить технологии Судану; Южная Корея не хуже Японии нервничает из-за Ким Чен Ира. С баллистическими ракетами у большинства стран пока сложнее, не зря у той же Северной Кореи все вечно падает и летит не туда, однако, как показали последние индийские и пакистанские испытания, терпение и труд все перетрут. Падают ракеты и у России, недавно сорвался очередной пуск "Булавы", однако наши РВСН все равно остаются угрозой даже для США, а уж о Пакистане с Израилем и говорить смешно.

В такой ситуации американская борьба с Ираном и КНДР выглядит не то донкихотством, не то казуистикой. Конечно, видеть бомбу в руках Ахмадинеджада неприятно, а у Ким Чен Ира - просто стремно, но одно дело идеологические симпатии, а другое - международное право: легальных оснований запрещать Тегерану и Пхеньяну ковать мирный атом просто нет. Более того, очевидно, что нет и реального способа им помешать, если не брать в расчет стратегические бомбардировщики, да и это будет, скорее, жест отчаяния, который все равно не остановит распространение технологий: не здесь, так в другом месте.

Осознать это мешает картина ядерного апокалипсиса - самый популярный геополитический стереотип со времен проекта "Манхэттен". Как большинство стереотипов, он весьма слабо отражает реальность. Конечно, по идее каждый новый член ядерного клуба - это добавочный риск, однако на самом деле в мире уже давным-давно работает очень простой и эффективный механизм, известный как "сдерживание", и в многополярном и глобализированном мире он функционирует даже эффективнее, чем в биполярном. Индия или Пакистан никогда не ударят бомбой друг по другу, даже если начнут новую войну, потому что это сделает их изгоями для всего остального мира, а без него они долго не протянут. Такого не может себе позволить даже Ким Чен Ир, который хоть и хорохорится, но на самом деле вовсю ведет международную торговлю и получает гуманитарную помощь. О живущем с углеводородов Иране и говорить не стоит.

Ядерное оружие давно уже нужно не для использования. Им обзаводятся либо потому, что оно есть у соседей (как СССР с США, так и Иран с Израилем), либо чтобы подчеркнуть претензии страны на высокий статус в мировой системе отношений. Солидному гражданину нужны дом и машина, солидному государству - большой ВВП, хорошее место в рейтинге уровня жизни UNDP и тонна оружейного плутония в закромах. Это не значит, что опасности тут вообще нет, но недооценивать новую ядерную элиту не стоит - хотя бы потому, что все плывут сейчас в одной лодке. Главное - просто никого из этой лодки не выталкивать.

       
Print version Распечатать