Минаева Н.В. Век Пушкина. М., "Собрание". 2007. 304 с.

Aвтор монографии привлекает обширный круг исторических источников. В их число входят уникальные документы из фондов крупнейших отечественных архивов: РГАДА, РГАЛИ, РГИА, Санкт-Петербургского архива Института истории РАН, Рукописного отдела Российской национальной библиотеки, Отдела письменных источников Государственного исторического музея. Достойное место в ряду источников занимают их дореволюционные издания, богатство содержания которых не уступает архивным фондам. Весьма впечатляет и историографическая основа исследования, представленная классическими и современными трудами крупнейших отечественных и зарубежных специалистов по истории XIX столетия.

В начале XIX века политическая и общественная мысль Европы и России вдохновлялась двумя основными социально-политическими концепциями, выросшими на почве идей Просвещения. Раннему либерализму с его приоритетом личных прав и свобод гражданина противостоял легитимизм, сочетающий традиционные христианские ценности с идеалами "законной" и "просвещенной" монархии. Ситуация меняется во второй четверти столетия, когда все большей популярностью начинают пользоваться доселе находившиеся в тени национальные идеи, отразившие рост самосознания европейских народов, их стремления к созданию и укреплению единых государств.

В данные общеевропейские процессы была вовлечена и Россия, прошедшая за несколько десятилетий сложный, но захватывающий путь от романтического либерализма и религиозного мистицизма александровского царствования до ярко выраженного политического прагматизма николаевского самодержавия с его попытками создать национальную идею в виде уваровской "триады".

Н.В.Минаева рассматривает указанный круг проблем в контексте развития общественно-политической ситуации в России и Европе, распространения идейных веяний, что способствует воссозданию целостной картины идейно-политического развития русского общества. Особую красочность ей придает обращение автора к произведениям А.С.Пушкина, которые не только донесли до нас общественную и идейную атмосферу того времени, но и навеки запечатлели образы современников поэта, среди которых было немало выдающихся государственных и общественных деятелей.

Первая часть книги посвящена времени царствования императора Александра I. Н.В.Минаева дает подробную характеристику эволюции идейных воззрений самодержавного монарха и представителей правящей элиты, политического курса, проводимого внутри страны и за ее пределами. Заслуживает безусловного одобрения избранный автором исследовательский подход, когда приоритет отдается анализу интересных и весомых идей по модернизации русского абсолютизма, до сих пор обделенных вниманием историков. Эти идеи, принадлежавшие представителям так называемой просвещенной бюрократии ("молодым друзьям" Александра I - членам Негласного комитета, братьям А.Р. и С.Р.Воронцовым, М.М.Сперанскому), нашли воплощение в ряде уникальных документов.

Большое значение для объективного осмысления политического курса самодержавия представляют проекты Всемилостивейшей Жалованной Грамоты российскому народу (1801), Государственной Уставной Грамоты Российской империи (1810-1820-е годы), реформаторские проекты Сперанского по крестьянскому вопросу (все они публикуются в приложениях к монографии, с. 149-204, 208-244). Н.В.Минаева убедительно доказывает взаимосвязь идей, пронизывавших деятельность крупнейшего русского реформатора М.М.Сперанского, и политических проектов участников движения декабристов (с. 44-48).

В одном ряду с данными документами по своему идейному смыслу, исторической значимости и уникальности находится и знаменитая "Записка о древней и новой России" Н.М.Карамзина, которого исследователь называет "наиболее глубоким идеологом самодержавной государственности" (с. 70).

Помимо политических проектов внимание привлекает и проведенный Н.В.Минаевой анализ религиозной политики правительства Александра I, также рассматриваемой автором в русле идейных веяний эпохи (с. 82-92).

Во второй части монографии содержится исследование важнейших идеологических и политических проблем, возникших перед правящими кругами России после разгрома восстания декабристов и вступления на престол Николая I. Н.В.Минаева показывает наличие идейной и политической преемственности между двумя царствованиями. Несмотря на качественно иную ситуацию, сложившуюся при Николае I внутри России и на международной арене, заметно изменившуюся расстановку сил внутри правящей элиты, деятельность представителей "просвещенной бюрократии" (включая М.М.Сперанского) продолжалась и при новом императоре. К числу известных государственных деятелей второй четверти столетия, разделявших реформистские настроения, принадлежал также граф П.Д.Киселев. Н.В.Минаева помещает в своей работе представляющие значительный научный и познавательный интерес политические проекты Киселева: "О постепенном уничтожении рабства в России" (1818), "О преобразовании внутреннего управления в Княжествах" (1) (1831-1832), записки по крестьянскому вопросу 1830-1840-х годов (с. 276-279, 284- 303).

Еще одним крупным государственным деятелем николаевского царствования являлся президент Императорской Академии наук и министр народного просвещения России граф С.С.Уваров. Н.В.Минаева развенчивает укоренившийся в советской историографии негативный образ Уварова как недалекого реакционера. При всей своей преданности устоям самодержавной монархии он относился к числу самых образованных представителей высшей бюрократии, был знаком лично или состоял в переписке с выдающимися отечественными и европейскими учеными, политическими и общественными деятелями. Автор монографии обнаруживает истоки созданной русским министром теории "официальной народности" в идейных представлениях легитимистов, из общения с которыми Уваров вынес много идей, необходимых для укрепления самодержавия (с. 129-132). Приводимые Н.В.Минаевой факты подтверждают историческую обусловленность и закономерность появления уваровской доктрины, ставшей ответом царизма на идейно-политические требования времени.

В приложениях к работе, помимо уже названных документов, привлекают внимание содержательные мемуары родственника Николая I, принца Евгения Вюртембергского - участника событий 14 декабря 1825 года в Петербурге (с. 248-271), а также царский манифест 13 июля 1826 года, подводящий итог следствию над декабристами (с. 272-275).

Примечания:

1. Речь идет о Дунайских княжествах - Молдавии и Валахии, административными преобразованиями в которых после русско-турецкой войны 1828-1829 годов руководил П.Д.Киселев.