Булгарин Ф.В. Дурные времена: Очерки русских нравов / Вступ. статья С.В.Денисенко. - СПб.: Азбука-классика, 2007. - 368 с.: ил. ISBN 978-5-352-02051-7.

В 1843 году в 11-м номере журнала "Отечественные записки" Белинский написал: "г. Ф.Булгарин думает, что будут еще издания его сочинений и после его смерти, как сочинений Кантемира, Ломоносова, Державина, Фонвизина, Хемницера, Макарова, Карамзина, Крылова, Озерова, Жуковского, Батюшкова, Пушкина, Грибоедова и других знаменитых и великих писателей русских?.. Вот поистине наивная и несбыточная надежда!" (1) Великий критик оказался прав и не прав одновременно.

Булгарина действительно забыли более чем на целое столетие, и это неудивительно. Последняя фраза статьи, посвященной Булгарину в БЭС, звучит так: "Писал доносы на писателей в Третье отделение". Попытки реабилитировать плодовитого писателя, журналиста и критика начались только в 1990 году, когда издательство "Современник" выпустило книгу (2), включившую популярнейший в свое время роман Булгарина "Иван Выжигин" и некоторые его литературные воспоминания. В 1998 году небольшими тиражами вышли целых две книги, посвященные докладным запискам Булгарина в Третье отделение (3) - тем самым, за которые его критиковали и при жизни, и после смерти. А.Алтунян попробовал провести идейно-стилистический анализ этих записок, дабы вскрыть политические воззрения Булгарина, а А.Рейтблат - исследовать, каким образом создавалась литературная репутация "Видока Фиглярина". Затем издательство "Захаров" переиздало "Воспоминания" и "Ивана Выжигина" (4). На этом посмертные издания произведений Булгарина в России завершаются. Литературы "о Булгарине" и того меньше - всего лишь книга Никиты Филатова под названием "Тайные розыски, или Шпионство. Правдивое жизнеописание офицера российской секретной службы, литератора и патриота Фаддея Венедиктовича Булгарина" (5) да вступительные статьи в вышеупомянутых изданиях.

Сейчас вышла еще одна книга с булгаринскими произведениями. Издательство "Азбука-классика" выпустило под общим названием "Дурные времена" нравоописательные очерки, которые в разное время публиковались в газете "Северная пчела", журнале "Русская Талия" или выходили в сборниках булгаринских сочинений.

Когда читаешь статьи, посвященные Булгарину, то невооруженным глазом заметна одна занятная особенность - авторы в своей оценке бросаются из крайности в крайность. Они либо подчеркнуто, по пунктам начинают перечислять все хорошее, что в своей жизни сделал Булгарин (вплоть до того, кто и как называл его в личной переписке), либо продолжают его критиковать, причем в ход идут такие обороты, как "отвратительная рептилия" или "ничтожество". Довольно редко можно встретить более-менее взвешенный подход к описанию его личности и творчества.

Такие противоречивые оценки связаны с противоречивостью жизни самого Булгарина. Он умудрился повоевать за русских против Наполеона, равно как и на стороне Наполеона против русских. Этот факт его противники ставили ему в вину всю жизнь. Он любил описывать нравы современников и заниматься морализаторством в литературных произведениях, но при этом сотрудничал с Третьим отделением, отказавшись после провала восстания декабристов от либеральных убеждений. А.Рейтблат очень хорошо описывает этот момент, схватывая сущность Булгарина: "В очередной раз под угрозой достигнутое положение, успех, более того, в неблагоприятном случае можно попасть в крепость или в ссылку. Опять нужно приспосабливаться. И Булгарин, корифей по части приспосабливания, развивает бурную деятельность. Он лихорадочно ищет и находит возможность продемонстрировать свою преданность престолу".

В итоге репутация писателя зависит в основном от интерпретации того или иного события его жизни. Можно написать, что "Булгарин был уволен из полка с худой аттестацией, опустился совсем нравственно, дошел до кражи, жил милостыней", а можно и так: "Потеряв службу, Булгарин оказывается без денег, некоторое время мытарствует". В общем, та же самая ситуация, что с "террористами" и "борцами за независимость".

Во вступительной статье к изданию нравоописательных очерков С.В.Денисенко предлагает взвешенный и обоснованный подход к оценке деятельности Булгарина, не пытаясь любыми правдами и неправдами оправдать его или заклеймить. Автор задает правильную систему координат для этой оценки, что делают далеко не многие исследователи литературной деятельности Булгарина. Эта система координат близка к точке зрения В.Э.Вацуро и заключается в том, что противостояние Булгарина и его противников можно обозначить как противостояние массовой и элитарной культур. Под пером Булгарина рождалось то, что позднее стали называть "массовой культурой", - литература для неискушенного читателя с социальной дидактикой, обнаженной прямолинейностью характеров и конфликтов.

Действительно, сегодня кажется странным оценивать массовую культуру по законам литературы интеллектуальной и изначально не предназначенной для широкого круга чтения. Несмотря на всю спорность этих терминов, они кажутся вполне уместными при оценке тех или иных культурных явлений. То же самое происходит, когда мы не беремся судить об опере по законам драматического театра, потому что это совершенно разные пространства.

И сам Булгарин это прекрасно понимал. Он четко определял свою целевую аудиторию, состоящую a) из достаточных дворян, находящихся в службе, и помещиков, живущих в деревнях; b) из бедных дворян, воспитанных в казенных заведениях; c) из чиновников гражданских и всех тех, которых мы называем приказными; d) из богатых купцов, заводчиков и даже мещан. Булгарин был писателем конъюнктурным, чутким к запросам рынка, и этим объясняется необыкновенный успех его "Северной пчелы" и романа "Иван Выжигин", который тогдашней критикой был разруган в пух и прах. Да, Булгарин не создал ничего своего, принципиально нового, но он сумел привнести новое на русскую почву с Запада. Фельетон, плутовской роман вальтер-скоттовского типа, исторический роман, утопия и антиутопия - вот лишь небольшой список из того, что Булгарин "опробовал" в России. И в этом неоспоримая польза от его деятельности.

Удачно выбрав систему координат, С.В.Денисенко идет дальше, поместив в нее явление под названием "Булгарин". В этой системе Булгарин выглядит вполне уместно, когда мы понимаем, что он был первым профессиональным журналистом и рекламейстером в России и действовал практически по законам нашей современной журналистики. Этот подход хорош и тем, что отделяет оценку профессиональной и творческой деятельности Булгарина от оценки его личных человеческих качеств. Это кажется очевидной необходимостью, но почему-то большинством исследователей не принимается в расчет. В конце концов, даже в биографиях многих гениальных писателей можно найти уйму доказательств в пользу их безнравственности.

Публикация этих очерков является вполне закономерным продолжением исследования булгаринских записок в Третье отделение, которые печатались в свое время явно не для того, чтобы получить от них эстетическое удовольствие. Вообще, тот факт, что публикуются в основном не крупные булгаринские прозаические произведения, а небольшие очерки, записки и воспоминания, наводит на мысль, что главное достоинство булгаринских произведений лежит не в области литературы. Эти очерки читаются с интересом: из них можно в красках узнать, как жили люди в конкретную историческую эпоху, чем жили, о чем говорили и думали, как совершали покупки и делали карьеру, как относились к власти и как развлекались, - в общем, подробная картина быта и нравов. Здесь мы встречаем будущих Евгения Онегина и Анну Павловну Шерер, Эжена де Растиньяка и практически всех героев "Горя от ума" - пестрая и интересная картина. Но булгаринские нравоописания имеют еще одно очевидное достоинство: автор не просто документирует реальность, он здраво и порой тонко рассуждает о том, что видит, проводит интересные параллели и сравнения и дает оценку современности и современникам. Эта оценка не находится в узких рамках "морально - аморально", она выходит на более высокий уровень - исторический, государственный и нравственный. Многие его наблюдения остроумны и даже психологичны. Читаешь и понимаешь, как мало, в сущности, изменилось с тех пор.

Примечания:

1. Белинский В.Г. Собрание сочинений в 9-ти томах. Т. 5. Статьи, рецензии и заметки, апрель 1842 - ноябрь 1843. Редактор тома М.Я.Поляков. Подготовка текста В.Э.Бограда. Статья С.И.Машинского. Примечания Г.Г.Елизаветиной. М., "Художественная литература", 1979.

2. Булгарин Ф.В. Сочинения. М.: Современник, 1990.

3. Алтунян А.Г. "Политические мнения" Фаддея Булгарина. Идейно-стилистический анализ записок Ф.В.Булгарина к Николаю I. - М.: Издательство Университета Российской академии образования, 1998. - 208 с.; Видок Фиглярин: Письма и агентурные записки Ф.В.Булгарина в III отделение / Изд. подгот. А.И.Рейтблат. М., 1998.

4. Фаддей Булгарин. "Воспоминания". М.: Захаров, 2001; Фаддей Булгарин. "Иван Выжигин". М.: Захаров, 2002.

5. Филатов Н. Тайные розыски, или Шпионство. Правдивое жизнеописание офицера российской секретной службы, литератора и патриота Фаддея Венедиктовича Булгарина. М.: Амфора, 2006. - 384 с.