От редакции. Современные американские прогрессисты, составляющие ядро как левого крыла Демократической партии США, так и третьих партий и движений леволиберальной и социалистической направленности, испытывают по отношению к России смешанные чувства. Тех, кого в основном беспокоят гражданские права в их сугубо американском индивидуалистическом понимании, относятся к РФ весьма критически. Те из прогрессистов, кого больше занимает борьба с «имперской политикой» собственной страны и умеренными либералами, гражданские свободы в самих США, относятся к России вполне благожелательно и зачастую смыкаются с палеоконсерваторами в проповеди необходимости налаживания российско-американских связей.
Известный американский журналист и публицист Майкл Паренти из числа последних. – научный сотрудник самого левого по политическим взглядам вашингтонского «мозгового треста» – Института изучения политики, историк-марксист, культуролог, политолог, автор двенадцати книг (переведенных на восемнадцать языков). Самые известные его работы – «Демократия для избранных: настольная книга о политических играх в США» и «Власть над миром: истинные цели американского империализма». Обе переведены на русский язык.
* * *
Недоброжелательность по отношению к России исходит из самых верхов правящей элиты США (и послушно транслируется американскими средствами массовой информации). Взять хотя бы ультраконсервативный «мозговой центр» – Проект Нового американского века (ПНАВ, PNAC). В его состав входят Дик Чейни, Дональд Рамсфельд, Пол Волфлвиц, Джеймс Вулси, Элиот Абрамс и другие знаковые неоконсерваторы, пользовавшиеся непререкаемым авторитетом в правление Джорджа Буша-младшего. Они лоббировали такой внешнеполитический курс, при котором любая независимая политическая сила (Россия, Китай, Ирак, Венесуэла и т.д.) рассматривалась как потенциальный враг, которого необходимо так или иначе одолеть.
Страны, которые отказывались стать послушными клиентами глобального свободного рынка под эгидой «Америка Инкорпорейтед» (Панама, Гренада, Югославия, Ирак, Иран, Куба, Ливия, Северная Корея, Афганистан и др.), подвергались санкциям, иногда прямой вооруженной агрессии, оккупации, а в случае с Югославией – и полному расчленению.
Одной из таких стран является и Россия. Но, учитывая обширность ее территории, многочисленность населения, колоссальные ресурсы, развитую инфраструктуру и ядерный потенциал, Россию не так-то просто запугать. Тем не менее Вашингтон продолжает курс на изоляцию Москвы: расширяет НАТО, собирается установить элементы ПРО в Чехии и Польше. Кроме того, ведущие американские политики продолжают поддерживать чеченских сепаратистов, и они же вдохновляли грузинскую агрессию в Южной Осетии.
Сегодня средства массовой информации в США продолжают пропагандировать образ Путина как дьявольски хитрого кукловода, по-прежнему управляющего всем из-за кулис. Американские политические комментаторы не в состоянии представить, что Путин и Медведев, принадлежа к одной партии и придерживаясь сходных взглядов, могут работать в тандеме.
Хотелось бы надеяться, что новая администрация Обамы займет менее конфронтационную позицию в отношении Москвы. Однако либеральные демократы и демократы-центристы живут в постоянном страхе перед республиканскими реакционерами, обвиняющими их в «мягкости». В результате многие демократы заканчивают тем, что голосуют за астрономические суммы военных бюджетов или одобряют военную интервенцию в другие страны. Война в Югославии всецело лежит на их совести.
В актив России бесспорно следует занести проводимую ей в последнее время внешнюю политику – гораздо более взвешенную, чем обычно готовы терпеть американские империалисты. Россия была против расчленения Югославии, против антисербских этнических чисток в Хорватии и Косове, американского вторжения в Ирак, обернувшегося для этой страны неслыханными страданиями. Россия не согласна с политикой запугивания, проводимой Вашингтоном в отношении Ирана, не одобряет американо-израильский курс в палестинском вопросе и вообще дискриминацию палестинцев.
России следует поддерживать самые тесные дипломатические и экономические связи со странами, не желающими позволить себя удушить глобальной империи США, такими как Китай и Индия. Россия должна показать, что в мире есть много разных путей для достижения благополучия. Что мир, состоящий из успешных независимых государств, более безопасен и лучше способствует всеобщему процветанию, чем множество загнивающих колоний. России следует продолжать поддерживать англоязычные СМИ, такие как Russia Today, что позволяет Москве донести свою точку зрения и противодействовать потоку негатива и лжи в корпоративных американских СМИ. С этой же целью Россия должна спонсировать международные конференции ученых. Необходимо прилагать больше усилий, чтобы достучаться до мировой аудитории и бороться с медийной монополией западных глобалистов.