Противоборствующие стороны в конфликте фашистов и антифашистов не сформированы четко.
В России преобладает "антифа" западного типа - белые носители определенных субкультур плюс представители национальных меньшинств. "Фа", за исключением тех, кого интересуют лишь "околофутбол" и драки, самобытные, какими они и должны быть. Традиционного противостояния интернационалистов и фашистов особенно как-то не получается: идеологического заряда хватает ровно настолько, чтобы только не организовывать криминальные группировки. Те молодые ультралевые и ультраправые, что в 90-е отстаивали свои политические предпочтения на улицах, не были зачинщиками субкультурного противостояния. "Субкультуры" в 90-е не были массовым явлением. Да и сосуществовали они тогда достаточно мирно.
Призывы к властям с обеих сторон носят преимущественно формальный характер. В основном это гражданские требования. Как граждане, а не как "фа" и "антифа", они выступают против "беспредела" по отношению к конкретным участникам акций, против "бездействия властей", против того, что власти (которые для противоборствующих субкультур в основном представляются сотрудниками правоохранительных органов) предают одних и покровительствуют другим. Политической борьбы стороны не ведут, и вряд ли ее можно ожидать в ближайшее время. Сторонам, конечно, для этого не понадобится никакой "собор", никакая машинерия демократического представительства и "новая конституция". Настоящий grassroot-порыв не нуждается в оправдании, так же, как настоящую политическую волю все понимают без лишних слов и ненужных атрибутов. Технически и "фа" и "антифа" вполне готовы заявить о себе как о политической силе, нацелиться на участие в политической жизни. Для начала хотя бы в роли митингующих. И когда это произойдет, не понадобится массовик-затейник от политтехнологий, выдумывающий "блюдо дня" вроде какого-нибудь "билета в Англию", непонятно что символизирующего.
Необъявленная война "фа" и "антифа" проходит на невидимом для "знатоков молодежной политики" фронте. Ее не слышно за канонадой из летающих помидоров, ее заслоняют флаги всеразличных молодежных движений, призванных заполнить так называемый идеологический вакуум в среде подрастающего поколения, - им ведь "совсем скоро предстоит встать у руля". О том, чтобы "фа" и "антифа" вдруг поборолись за "идеологическое первенство", в среде подрастающего поколения речи не идет. У этого самого "подрастающего поколения" для пресловутого "вакуума" нет места: левые и правые молодежные движения заняты дележкой фиктивного пространства "молодежной политики", которое не более чем средство не допускать ту самую молодежь до политики как таковой.
Но воюют ли действительно "фа" и "антифа", и если да, то в каком смысле?
В чистом виде это вообще никакая не война, ни традиционная, ни новая гражданская, ни даже "абсолютная" шмиттовская. Но тем и интереснее. Вопрос Карла Шмитта "успевает ли регулярная армия за противником-партизаном?" (стратегически, морально) можно переформулировать для нашей ситуации как "успевает ли обвинение за двумя нерегулярными армиями?". Две нерегулярные "армии" "воюют" на уничтожение друг друга на территории единственной "регулярной армии" - общества. Последнее выполняет бесконечную "миротворческую операцию", по сути, не вмешиваясь в происходящее. Просто потому, что до сих пор еще не придумало, как к этой "войне" относиться.
Когда-то генеральный прокурор Владимир Устинов призвал "не путать хулиганов и политических экстремистов". Общеизвестно, что с тех пор немало экстремистов, отстаивавших свои политические взгляды, "закрылись по хулиганке". А простодушные нарушители общественного порядка, не имеющие ни малейшего представления о том, что вообще означает выражение "политический экстремизм", бывают немало удивлены суровым приговором за пьяную драку с нацменами у пивного ларька.
Есть мнение, что сложившемуся противостоянию "фа" и "антифа" тесно в рамках существующего законодательства: "регулярная армия" общества должна по идее гнаться за "нерегулярными частями" по пятам, но она оказывается слишком неповоротливой. То, что противостояние идет на ее территории, ничего не значит - так сложилось исторически, и противоборствующие стороны успели нащупать границы допустимого. Теперь солдаты передают координаты этих границ в своем фольклоре новым адептам.
До тех пор пока не отрегулирован механизм "зачистки", бойцы "фа" и "антифа" представляют собой реальную угрозу как наемники в конфликтах политических сил. Как могут быть использованы противодействующие силы в политической борьбе?
В первую очередь (и так уже не раз делалось) могут быть использованы их воинственные образы. На социального "партизана" удобно вешать всех собак. В силу традиционно сложившегося в их организационных структурах бардака "партизаны" "фа" или "антифа" сами в своей тусовке не найдут концов и не смогут подтвердить или опровергнуть информацию о любых нашумевших событиях, якобы созданных их руками, будь у них даже какая-то пресс-служба. По делу об избитом неизвестными молодежном политике смело можно давать заключение, что это дело рук тех, кто не выступает с политической позицией, но вполне способен по заказу "накрыть" того, кто с такой позицией выступит. А когда к делу подключаются журналисты, становится уже не важно - политическая спекуляция ли это, банальные ли ужастики, или действительно настоящие фанаты сели в настоящий автобус и по-настоящему отлупили левых молодежных политиков.
Но если какая-то сила толкнет современных левых на массовые антиправительственные выступления, страх перед которыми не так давно прошел у тех, чьи головы полетели бы в случае победы первыми, то такая ситуация станет одним из самых больших просчетов той системы, которую мы назвали выше "регулярной армией". Ей это откроет новые возможности - выдавить "гной", пересажать всех в поле зрения. Но до того, как это произойдет, уличная война причинит немало бед и стороны обзаведутся новыми обидами, которые будут лишь провоцировать месть и войну на настоящее уничтожение. Впрочем, управленческие возможности власти и ее престиж никоим образом не пострадают.
Неполитическое противостояние "фа" и "антифа" не будет замечено и схвачено под властный контроль до тех пор, пока власти не найдут нужным поиграть в нерегулярную войну с горожанами.
Впрочем, ни для кого не секрет, что война - это не там, где убивают, а там, где есть регламент, форма, ВПК, генеральный штаб и стратегия.