Партийное строительство кремлевские чиновники ведут с изяществом слона в посудной лавке. Установка, видимо, проста: "хорошие" партии - поддерживать, "плохие" - гнобить и топтать. Таким образом, победа хороших над плохими неминуема, и в этой великой борьбе добра со злом ликвидация Национал-большевистской партии только один из промежуточных этапов.
Хорошая НБП партия или плохая, нуждается ли политическая система в такой партии или нет, отвечает ли ее существование высшей целесообразности - вопрос отдельный. Да это, в общем-то, и не важно, потому что люди, пытающиеся вручную конфигурировать российский политический спектр, должны задаваться вовсе не такими вопросами. Их задача - вписать свои манипуляции в естественную логику развития партий и умело вбить клинья в естественную же логику политического протеста. "Политические инженеры" от нынешней власти не просто не ставят перед собой такой задачи, но и, похоже, вообще не подозревают о ее существовании.
А логика, о которой идет речь, в общем-то, проста. С радикальной оппозицией институциональными и юридическими мерами справиться нельзя - это приведет лишь к еще большей радикализации. Нейтрализовать радикальные силы можно только их кооптацией в существующий системный порядок. Задача сложная, но решаемая: допустить к выборам, наградить постами, выделить финансы, вовлечь в устоявшиеся сети взаимодействий и торга, короче - сделать радикалов системными игроками.
Как свидетельствует мировая практика, лидеры партий обычно на это идут: не вечно же выступать живыми иконами сопротивления. Понятно, что массу рядовых членов партии это не устроит, но это позитивный для власти симптом. В радикальном лагере начинаются разброд и шатания, идеологические позиции и политические цели размываются, наступает дезориентация. Часть радикалов становятся вполне приемлемой, лояльной оппозицией. С непримиримыми надо работать дальше, но непосредственная угроза уже уничтожена.
Российской бюрократии такой путь кажется неприемлемым, унизительным и опасным. Вовлекать противника в свою игру представляется уступкой, а уступки - признаком слабости (хотя, заметим в скобках, настоящий признак слабости - неумение побудить другого играть по своим правилам). Что в итоге?
В итоге - целая серия шагов, для партии власти практически бессмысленных, но для радикальной оппозиции весьма полезных. Вначале случились думские выборы 2003 г. с дисквалификацией "Яблока" и СПС. За счет не прошедших в Думу партий "Единая Россия" добилась колоссального, но реально не нужного ей перевеса, в то время как оппозиционные силы получили первый сигнал к радикализации.
Затем для будущих выборов в Госдуму был установлен семипроцентный барьер, а вскоре минимальная численность партий была повышена до 50 тысяч человек. Выставить заведомо непроходные для массы оппозиционных партий условия удобно, ибо это гарантирует лояльный парламент. Но эта победа станет пирровой, если вспомнить, что представительный орган не только место для штемпелевания правительственных проектов, но пространство, где гасятся оппозиционные интересы путем предоставления их носителям статусных позиций и рычагов персонального влияния. Введением серьезных электоральных ограничений кремлевские администраторы заявляют наиболее активным оппозиционерам: можете и не стараться, в парламент все равно не попадете. А это, очевидно, развязывает последним руки.
Исключение выразителей протеста из парламента напоминает лечение болезни путем постоянного сбивания температуры. Симптомы вроде бы ушли, а болезнь осталась, только из парламента, в котором она принимала относительно мягкие формы (по крайней мере, серьезных увечий пока ни одному депутату нанесено не было), перетекает на улицы, где на этикет плевать. При этом радикализация партий будет сопровождаться и радикализацией электората, особенно в том случае, если будут приняты ныне обсуждаемые поправки, связанные с исключением из избирательного процесса блоков и отменой голосования против всех на региональных выборах.
Ликвидация реально действующих оппозиционных партий - ария из той же оперы. При существующих электоральных правилах допустить НБП в Госдуму может только очень ленивый и недружественный к начальству состав Центризбиркома. Снять партию с выборов проще простого, да и не получит она тех пресловутых 7 процентов. В этом смысле опасность, исходящая от НБП, особенно за два года до начала избирательной гонки, стремится к нулю.
Более того, за все время своего существования НБП никогда не функционировала как партия в юридическом смысле. Партии, согласно закону, создаются для участия в выборах, а НБП в выборах не участвовала ни разу (к финалу не допускали). Вся деятельность НБП - это грамотная, правильная, умело организованная партийная активность, но формальный статус партии нужен НБП лишь для того, чтобы сохранить в названии само слово "партия". Все.
С лишением партийного статуса НБП не теряет ничего. К выборам, как уже ясно, ее не допустят ни под каким соусом, а других применений для партии как формальной структуры у нас нет. Судебные приставы опишут имущество и помещения партии, толкнут их с аукциона, но главный актив, понятно какой, останется в неприкосновенности. А сама эта акция станет еще одним увесистым слитком золота в пиар-копилку НБП. У нацболов уже есть свои мученики, ребята, сидящие в колониях и изоляторах, и лучшего подарка, чем официальный запрет, для партии не придумаешь.
Утилизовать этот символический ресурс на российской политической арене в эпоху маргинализации и усиления конкуренции между оппозиционными силами ничего не стоит. Но, что еще более важно, преследования НБП и ее членов могут быть элементарно конвертированы в твердую валюту на внешнем рынке. Под что выделять финансирование, как не под популярную запрещенную партию, в числе членов которой - политические заключенные?
Но пусть и не будет никакого финансирования. Главное в другом: неужели организаторы процесса над НБП не понимают, насколько красиво и изящно вписывается это решение Мособлсуда в обновленную стратегию самой НБП, явленную миру в последние год-полгода? Начинив колоду тузами, следует внимательно следить за тем, что кому сдаешь. А если отбросить метафоры, то можно вспомнить и другой пример. Что происходило в книжных магазинах после шаманских плясок и огненных ритуалов, учиненных "Идущими вместе" с опусами Владимира Сорокина? Неосведомленные могут поинтересоваться у продавцов.
Кремлевские строители партий идут по скользкой, узкой и кривой дорожке. Их генеральная линия сработает лишь в том случае, если партии власти удастся продемонстрировать электорату видимые успехи в борьбе за его благосостояние. Превентивные же меры против радикальных оппозиционеров все равно не помогут. Продолжение давления будет создавать все новые и новые радикальные силы как на левом, так и на правом фланге. Этих сил будет множество, и многие из них будут предельно антисистемны. Такая картина, в свою очередь, не просто поставит крест на сегодняшних попытках партийного строительства, исходящих из Кремля, но сделает непредсказуемыми результаты следующих парламентских и президентских выборов. А эта неопределенность выдвигает на передний план разного рода маргинальные политические организации и их "харизматических" лидеров. Мерами по упорядочению партийной системы технологи нынешней администрации фактически пестуют политический экстремизм.
А НБП на выборы 2007 года все равно пойдет, только не под своим именем и не в качестве партии. Если, конечно, выборы состоятся.