На днях в Москве открылся Второй молодёжный евразийский интеллектуальный конгресс - "Будущее российской государственности: Суверенная демократия? Диктатура? Империя?" Такое количество знаков вопроса в заявленной теме сразу навело на мысль - организаторы будут задаватся поиском ответов, нежели двавть их. Так, в сущности, и произошло.
На конгресс слетелись юные "дугинские адепты" из Санкт-Петербурга, Казани, Магнитогорска, Симферополя и из других городов нашей и чужой родины.
Начинающие интеллектуалы, и их учителя со стажем, говорили много и долго: обсуждали последнюю статью Владислава Суркова и термин "суверенная демократия", не забыв упомянуть и о таких понятиях, как "диктатура" и империя".
Стоит сразу отметить, что участники конгресса не раз оговаривались, называя "суверенную демократию" - "суверенной диктатурой". Не определились с понятиями искатели истины и к концу дискуссии.
Суверенная демократия или суверенная диктатура?
Как оказалось, истина рядом: главная мысль, которая неоднократно звучала из уст молодых евразийцев и которую неоднократно подчеркивал в своем выступлении Дугин, - наша страна в глубокой дыре и спасут ее только кардинальные меры. По мнению политолога, единственно верным шагом является установление диктатуры. Диктатура в трактовке евразийцев - это комиссарская диктатура, при которой комиссии создаваются по воле народа. Особенность такой диктатуры в том, что, по словам Дугина, в таком проявлении народной воли " есть элемент демократии".
Перейдя от обсуждения "демократических зародышей", дугинцы остановились на обсуждении нынешней власти, которая, по их коллегиальному мнению, наступила на те же грабли, что и в 1917 году - она слишком оторвалась от народа. " В стране отсутствует идеология. Как итог - все катится к цветной революции".
Здесь возникает вопрос, раз все так плохо, значит с этим нужно что-то делать! И что же делать, спросите вы? А дугинцы ответят: нужно уйти из правового поля западной демократии, благо подходящая идеология уже есть - и это евразийство. При этом вовсе не нужно отказываться от норм демократии, просто нужно так нежно и осторожно трансформировать это понятие, (или наоборот, трансформировать реальность под понятие, что в наш век постмодернизма уже не имеет значения) чтобы, как говорится, было и нам хорошо, и им удобно. Эта мысль назрела, о чем, по мнению дугинцев, говорит и попытка Суркова подвести под абстрактную формулу реалии современной России.
В итоге, обсуждение суверенной демократии зашло в тупик с выступлением худого сутулого и нервного юноши из НБФ. Он был немногословен и вновь предложил возродить Россию путем введения комиссарской диктатуры. Юноша, видимо, хотел произвести сильное впечатление - по его словам, волю народа комиссары будут реализовывать, вешая и расстреливая напропалую всех, кто мешает строить империю. При этом глаза его горели совсем не по-детски...
Удалось спасити непростую ситуацию Жану Бодену. Именно он впервые ввел понятие "суверенитет". На Бодена ссылался как сам Дугин, так и многие выступавшие: "сувереном является тот, чья воля не ограничена никакими другими дополнительными инстанциями"... В евразийской трактовке Бодена, диктатура не противоречит нормам демократии. Диктатура - необходимость, если государство оказалось в тяжелой ситуации. По дугинцам, это такой промежуточный этап на пути к конечной цели - империи.
Как сказал еэсэмовец из Бахчисарая, " надо опять построить диктатуру, потом развалить ее и уже потом строить демократию". Для этого необходима сильная военная база, которая сможет нанести вред как внутренним, так и внешним вредителям. Он озвучил слабые места такой "суверенной диктатуры": во-первых, она нуждается во внешней легитимации - такая "демократия" может быть признана в России, но для Запада это нонсенс. Во-вторых, по его мнению, диктатура нужна, но необходимо проработать механизмы выхода из нее, "иначе мы попадем в историческую ловушку". "Как показал опыт, комиссары и им подобные структуры имеют свойство самовоспроизводиться, как вирус".
Полная автаркия или экономическая инсуляция?
Далее участники конгресса, в поисках истины, перешли к вопросам экономическим. Каждый предлагал свою модель развития экономики в стране. Как отметил юный евразиец из Магнитогорска, член Национал-большевистского фронта, суверенная демократия - это правая политика плюс левая экономика.
"Единственный способ достичь экономической безопасности - автаркия", - заявила один из лидеров ЕСМ, говоря о "новой экономике". И на вопрос, не приведет ли это к тяжелым последствиям для народа, ответила, что не приведет, если не рубить с плеча и не вводить полную... автаркию. Дугин тут же предложил поменять этот термин на термин "экономическая инсуляция". Чем дальше в лес, тем страшнее.
Помимо цитат и ссылок на различных философов, социологов и мыслителей, Дугин неоднократно повторял, что такой интеллектуальной молодежи, как в ЕСМ, больше нигде нет. Это было, кстати, особенно после выступления девушки из Татарстана, суть речи которой сводилась к следующему: "ну давайте уже обратим внимание на культуру и науку, а то обидно". Но отдадим должное еэсэмовцам, это скорее исключение, чем правило.
Собрал "все мысли в единый пучок стремления" (!) лидер ЕСМ Валерий Коровин, который посоветовал молодым людям подумать еще немного над своими докладами, дабы получить шанс уехать к себе на родину с премией Александра Дугина. Как выяснилось, такими комиссарами от диктатуры и мнят себя юные дугинцы, которых Коровин призвал учиться " быстро соображать, чтобы править".
Напоследок, в качетсве напутствия молодым, лидер ЕСМ выразил надежду, что когда-нибудь появится такой постмодернистский опричный царь и выведет заплутавший российский народ из темноты...
Звучало это тоскливо.