Итак, в страну пришла двухпартийная система. В нашем случае общество поделилось не на республиканцев и демократов, не на консерваторов и лейбористов, а на собачников и кошатников. В связи с чем определенно намечаются основания для развития социологии собак и кошек.
Здесь мы не будем вдаваться в создание психологического портрета кота Дорофея, принадлежащего избранному президенту России Дмитрию Медведеву (к тому же, с кошачьей точки зрения, кто кому принадлежит - вопрос довольно неоднозначный), а рассмотрим дилеммы, которые перед ним стоят в связи с его позицией преемника собаки. А позиция эта непростая, поскольку собаки и кошки, как известно, находятся в довольно антагонистичных отношениях. К сожалению, нет никаких сведений о том, происходили ли личные встречи между Дорофеем и Кони, поэтому мы также не можем здесь гадать об уровне их взаимопонимания. Единственное, что нам доступно, - это анализ совместимости кошачьих и собачьих траекторий с учетом существующих культурных традиций.
В первую очередь необходимо заметить, что выборы выпали на начало марта, время в кошачьем календаре непростое и полное забот личного характера. Из литературных источников известно, что коты, в отличие от кошек, посвящают себя вопросам демографической политики полностью, и даже пробегающая мимо мышь не может отвлечь их от процесса решения существующих проблем репродукции. В связи с этим можно предположить, что кот Дорофей мог либо вообще не заметить выборов и сопутствующих им перемен, либо, наоборот, посвятил им все свое кошачье либидо без остатка. И в том и в другом случае сейчас Дорофея ждет акклиматизация, требующая новых душевных сил.
Наследство, доставшееся Дорофею, несет в себе необходимость самоопределения. Нужно ли полностью перестраивать инфраструктуру Кремля под кошачьи интересы (разводить мышей и птиц, распрыскивать валерьянку) или, возможно, лишь слегка трансформировать уже имеющуюся? Решение важное и непростое, так как полная переделка поставит под вопрос преемственность. Освоение же собачьих регалий для кота - дело крайне сложное и подчас даже унизительное. Приведем здесь несколько наиболее отчетливых примеров.
Проблема поводка. Собачий поводок - это устройство для ограничения свобод. Для собак поводок часто становится символом их пусть и ограниченной, но возможности гулять, что вызывает их высокую эмоциональную привязанность к поводку (даже невзирая на тот факт, что именно поводок часто становится инструментом наказания). В кошачьей жизни хоть и существует шлейка, но подобный предмет в значительно меньшей степени олицетворяет отношения между питомцем и хозяином. Альтернативой является ошейник с колокольчиком. Во-первых, звук колокольчика позволяет хозяину отслеживать передвижения кота на расстоянии, не привлекая к себе внимания. В частности, к такой тактике прибегал супруг одного из нынешних претендентов на Овальный кабинет Билл Клинтон, следя за перемещениями своего кота Сокса. А во-вторых, к ошейнику обычно прикрепляется медальон с адресом хозяина, так что в случае пропажи или побега кота могут вернуть третьи лица. Все это создает ощущение, что отношения между котом и хозяином в большей степени зависят от прикармливания и постоянного внимания со стороны хозяина. Возможно ли для кота постоянное использование поводка без причинения ему значительной психологической травмы, точно неизвестно.
Проблема туалета. Собака выходит гулять в установленные хозяином часы, так что постепенно у животного вырабатывается определенный режим дня. Все остальное время собака учится терпеть. Туалет для собаки - это процесс не только биологический, но и социальный, так как позволяет отмечать территорию и устанавливать неформальные (и неподконтрольные хозяину) контакты с другими себе подобными. Собака не может метить территорию дома, что четко указывает на то, что дом всегда принадлежит только хозяину. Положение кошки иное, поскольку, с одной стороны, ей выделяется пусть и незначительное, но все же собственное пространство в квартире (занимаемое шаечкой с наполнителем), но в то же время у кошки редко есть возможность устанавливать неподконтрольные хозяину связи с другими себе подобными. Домашняя кошка значительно более изолированное существо - в случае, если она содержится в квартире и не имеет возможности гулять. Последнее довольно рискованно, и не каждый хозяин отваживается предоставить своему коту подобные свободы, как из соображений безопасности, так и ревности (дабы не позволить другим прикормить кота). Здесь встает дилемма для хозяина между чистотой в доме и лояльностью животного.
Как именно будет организован кремлевский быт с учетом существования отмеченных дилемм, мы узнаем в ближайшие месяцы. Возможно, будет выработан некий средний вариант, при котором коту будет предложено избавиться от некоторых своих привычек в пользу собачьих традиций. К примеру, возможно, Дорофею придется научиться грызть кость раз в неделю ради сохранения устоявшихся канонов. Возможно, новые качества найдут применение с не меньшим успехом, чем старые, например всем известное мурлыканье, которое оказывает успокаивающее воздействие на окружающих. В общем и целом нас ждут некоторые очевидные перемены, требующие постоянного научного осмысления.
На фото вверху: кот Дорофей, примерно 2003 г.р., порода "Невская маскарадная" (хозяин - избранный президент России Д.А.Медведев); снизу: кот Сокс, 1991 г.р., порода неизвестна (бывший хозяин - экс-президент Соединенных Штатов Америки Билл Клинтон, ныне его хозяйкой является Бетти Курри - секретарь Клинтонов).