"Русский журнал": После сегодняшних событий как вы оцениваете развитие ситуации?
Салям Мусафир: Это не первый инцидент в истории Пакистана за последние годы, когда пришел к власти Мушарраф. Нестабильность - это отличие нашей страны. Огромная по населению и географически и одновременно очень бедная страна. Никогда не было такого, чтобы хотя бы один год страна прожила спокойно: или военный переворот, или столкновения суннитов с шиитами.
Те же родители Беназир: отец сначала был в тюрьме, потом был военный переворот, потом его казнили, ее братья погибли. Это несчастная семья. Она, конечно, хотела быть первой женщиной в стране. И хотя она жила в ссылке девять лет, хотя ей никто не угрожал, после начала расследования коррупции...
РЖ: Ее смерть на руку Мушаррафу?
С.М.: Да, разумеется, она представляла реальную угрозу для гегемонии Мушаррафа. Но я не думаю, что сам Мушарраф и его люди стоят за этим покушением. У него много врагов внутри страны: исламские фундаменталистские движения, Талибан. Тем более что она говорила последнее время, что если придет к власти, то будет предпринимать самые жесткие шаги в отношении того, что она называла фундаментализмом. Да и без этого хватало людей, которым она составляла конкуренцию.
РЖ: Что будет дальше?
С.М.: Бхутто уже дважды была премьер-министром, и мы видим, что в Индии и Пакистане традиционно многие женщины занимаются политикой, вне зависимости от того, исламская это страна или нет.
Что же до перспектив - они, конечно же, мрачные. С одной стороны, Мушарраф снял с себя мундир и хотел бы сделать страну вроде бы демократичнее. Но самое главное, что Пакистан - это наиболее важный союзник США. США, стараясь сохранить свое влияние в регионе, никогда не смотрят на реальные демократически процессы, для них это не важно. Тот же Мушарраф руководил страной столько лет, но все равно американцы его поддерживают. Часто говорят, что США насаждают демократию. Хорошо, давайте посмотрим на нынешний режим в Багдаде - он никакого отношения к демократии не имеет. Это клановая страна - все, кто находится у власти, друг другу родственники. И эти люди делают именно то, что американцы хотят. Если страна служит интересам США, ее называют "демократическим режимом".
РЖ: А сама Бхутто представляла интересы Запада?
С.М.: Да, это женщина Запада. И американцы видели ее продолжателем системы. До выборов, до того, как Мушарраф осуществил военный переворот и начал руководить страной, американцы молчали. И поддерживали его. И это при том, что им известно о развертывании военной ядерной программы Пакистана. Заметьте, в отношении Ливии, или Ирака, или Ирана США не ведут себя так же. США полагают, что Пакистан обречен на сотрудничество с США. Но США не хотят решать самый главный для Пакистана вопрос, и до этого никакой стабильности в стране не будет, - вопрос социальной справедливости. Те же Бхутто - это семья очень богатая. Это крупные землевладельцы. У них избирательная кампания, которая закончилась так трагически, строилась на лозунге: "Хорошая одежда. Хорошие идеи. Хорошие деньги для народа". Якобы. Но всем понятно, что она так бы не действовала, несмотря на социалистические идеи в программе. Нестабильность продолжается, тем более на фоне американского вторжения в Афганистан. И нестабильность транзитом из Индии, конечно...
РЖ: А что касается индийско-пакистанских отношений?
С.М.: Я не думаю, что возможны столкновения такого же масштаба, как это было ранее. Если только никто не желает сыграть во "внешнего врага". Но я полагаю, что неразбериха внутри страны будет продолжаться. Что же касается шансов сына Бхутто (хотя он не носит ее фамилию, а носит фамилию отца - но это еще лучше, поскольку для пакистанцев отец Бхутто был национальным лидером) и насколько он готов быть жертвой в этой семье, - это вопрос...
Я полагаю, что регион не будет стабильным до той поры, пока США не прекратят свое вмешательство в его дела.