В первом приближении обсуждение возможного номинирования на пост вице-президента от Демократической партии кажется преждевременным. Оба основных кандидата - Барак Обама и Хиллари Клинтон - еще не получили того количества голосов партийных делегатов общенационального съезда, которое гарантировало бы одному из них право называть себя неоспоримым кандидатом в президенты США. С другой стороны, однако, определение своего предпочтения по фигуре "заместителя" может создать ситуацию, при которой и партийным функционерам, и рядовым партийным сторонникам станет предельно очевидно, что да, именно этот кандидат "поведет" и "приведет" партию к победе на президентских выборах.
Конечно, есть известный риск поторопиться, "ляпнуть" раньше времени и проиграть номинирование. Поэтому полагаю, что до объявления предварительных результатов праймериз в Пенсильвании, которые состоятся ровно через три недели, ни Обама, ни Клинтон не сделают никаких заявлений по фигуре своего потенциального "вице". Заявления, возможно, не случатся даже до 3 июня. В этот день пройдут последние предварительные выборы в Южной Дакоте и Монтане.
Я же все-таки постараюсь кратко проанализировать круг возможных номинантов на пост вице-президента. Принципиальным моментом при этом выступает то, что кандидат в президенты от Демпартии будут иметь лишь одно "структурное" ограничение - лояльность. Другие критерии, которые были нами выявлены при анализе "списка" потенциальных кандидатов на вице-президентство от республиканцев, не являются существенными. С предельно высокой степенью вероятности можно предположить, что следующие факторы: возраст, цвет кожи, пол, взаимоотношения с неопрагматиками из администрации Буша-мл. - не будут иметь критического значения.
Другими словами, нетрудно допустить, что потенциальный кандидат в "вице" от демократов будет: старше пятидесяти лет (родился до 1958 года), белый, мужчина, никак не связанный и не повязанный с уходящей республиканской администрацией. Конечно, есть сценарий, при котором г-жа Клинтон, будь она номинирована на президентство, предложит быть напарником-компаньоном сенатору от Иллинойса или Обама, одержав победу на внутрипартийных выборах, сделает реверанс с предложением поста своего заместителя сенатору от Нью-Йорка, но я не очень верю в подобные гибриды. Без сомнений, такая пара гарантированно выиграла бы большую президентскую гонку против Дж.Маккейна. Но мера внутреннего противостояния Обамы-политика и г-жи Клинтон-политика не позволит им сделать кажущийся сторонним наблюдателям рациональным шаг навстречу друг другу.
Так же маловероятен традиционный путь развития предвыборной ситуации, при котором в качестве нормы рассматривается аксиоматическое требование по достижению высокого уровня универсальности партийной "двойки". Кандидат в президенты Штатов от Демпартии - сенатор. Значит, "по правилам" он должен (она должна) предложить пост своего заместителя губернатору или, что менее вероятно, конгрессмену. Южанин - северянину. Северянин - южанину. Представитель штатов Запада - популярной фигуре с востока страны. И наоборот. Как я уже отмечал, действует своеобразный механизм, в соответствии с которым "вице" дополняет кандидата в президенты. Обеспечивает его именно тем, что в той или иной степени отсутствует у лидера. Канализует поддержку своего собственного электората в направлении общей победы. Нынешняя кампания, однако, принципиально отличается от всех предшествующих.
А в свете того, что уже практически известен основной противник от Республиканской партии, целесообразно исходить из линии поведения, предписывающей эффективное противостояние именно Дж.Маккейну. Таким образом, персона "вице" не в полной мере зависит от того, кто - Обама или Клинтон - поведет основную кампанию в качестве партлидера. Она будет во многом конструироваться, исходя из логики борьбы против престарелого сенатора от Аризоны, бывшего вояки, ничего не смыслящего, по его собственным словам, в экономике.
Список потенциальных "вице", право, не такой и большой. Я бы выделил всего четыре персоны. Джон Эдвардс (10 июня 1953 г.р.), бывший сенатор от Северной Каролины и бывший кандидат в вице-президенты. Билл Ричардсон (15 ноября 1947 г.р.), губернатор штата Нью-Мексико, бывший посол США в ООН, бывший глава федерального министерства энергетики. Уэсли Кларк (23 декабря 1944 г.р.), бывший командующий объединенными войсками НАТО в Европе. Майкл Блумберг (14 февраля 1942 г.р.), мэр Нью-Йорка, самый богатый американский политик.
Важно отметить, что губернатор Нью-Мексико Б.Ричардсон поддержал сенатора Б.Обаму в президентской гонке, и это, по оценкам подавляющего большинства аналитиков, предельно увеличило шансы на победу Обамы у латиноамериканских избирателей. Это же предельно увеличило шансы самого Б.Ричардсона на номинирование в заместители у Обамы. Во-первых, известный и популярный губернатор. Во-вторых, опытнейший специалист во внешнеполитических вопросах. В-третьих, испаноговорящий. В-четвертых, очевидный "перебежчик" из лагеря Клинтонов. Что бы ни говорили, но именно Клинтоны если и не дали Ричардсону "путевку в большую политику", то уж точно интенсифицировали его продвижение. Интересно то, что в самом Нью-Мексико во время проведения праймериз хоть и с небольшим отрывом, но победу одержала Х.Клинтон.
Четырехзвездный генерал У.Кларк поддержал бывшую первую леди. Его военность самым удивительным образом сочетается с очень высокой интеллектуальностью. Он не военный, которого на склоне лет потянуло в политику. Он - политик, который большую часть своей карьеры отслужил нации. Тридцать пять лет в военной форме. От кадета в Вест-Пойнте до генеральских вершин. Он воевал во Вьетнаме, и судьба уберегла его от смерти или плена. В связи с этим, выступая против Дж.Маккейна, плененного во Вьетнаме и проведшего пять с половиной лет в пыточных застенках, Кларк смотрелся бы выигрышнее. Хотя, конечно, он никогда не опускался до подобных сравнений, так как всегда позиционировал себя как равного среди равных, а не высокопоставленного ветерана.
Политтехнологически нужный вывод при сравнении У.Кларка и Дж.Маккейна сделает сама публика. Последний был освобожден из плена в 1973 году. Получил причитающиеся награды. Вернулся к службе. Но служить уже не мог. В 1979 году он встретил Синди Хенсли, которая на восемнадцать лет его моложе. Начался стремительный и яркий роман. Джон фактически забросил жену Кэрол и троих детей. Все вело к разводу. Пятнадцатилетний (девятилетний с учетом вынужденного "отсутствия" мужа и отца) союз распался в апреле 1980 года. Через пару месяцев Маккейн вступил в брак с Синди. В 1981 году в звании капитана вышел в отставку. В том же году в звании подполковника У.Кларк командовал уже батальоном и выслуживал репутацию одного из самых талантливых американских офицеров своего времени. Через пять лет он стал командиром бригады, а еще через три - бригадным генералом.
Уэсли Кларк заслуженно имеет репутацию умного и искреннего политика. Так получилось, что он - единственный из рассматриваемых в этом материале персон, кого я лично видел и слышал. Во время первой встречи я искренне подивился тому, как быстро он смог завладеть всем моим вниманием. Магическое притяжение. Он вызывает непритворное уважение. Он осторожен. Он очень чувствителен к настроению и многосотенной университетской аудитории, и одного-единственного собеседника. Он производит впечатление человека, который не терпит ни в чем отказа. Он не будет мириться с тихим кокетством и откровенным подхалимством. Он не любит терять время.
Важно отметить, что республиканцы довольно убедительно артикулируют тезис о том, что "главнокомандующий вооруженными силами Маккейн" звучит куда убедительнее, чем "главнокомандующий вооруженными силами Клинтон". Но если непосредственно рядом с г-жой Клинтон будет Уэсли Кларк, всем станет предельно очевидно, кто, собственно, будет принимать в случае необходимости стратегические решения по управлению войсками. В названии предлагаемого читателю материала есть указание на "белого офицера". Я имел в виду именно генерала Кларка.
Джон Эдвардс пока не поддержал никого. Не исключено, что он сделает свой выбор и публично объявит о нем за пару дней до или сразу после праймериз в Северной Каролине, которые состоятся 6 мая. Эдвардс - один из трех демократов, кого сегодня обоснованно можно было бы назвать виднейшими. Как и Эдвардс, Нэнси Пелоси, спикер палаты представителей конгресса, и бывший вице-президент США Альберт Гор пока не высказались в поддержку того или иного кандидата.
Довольно трудно, однако, оценить, много ли стоит поддержка относительного неудачника Эдвардса. Бывший сенатор, бывший кандидат в вице-президенты Америки, идущий в 2004 году в связке с Джоном Керри, конечно, хотел бы стать вице-президентом в результате нынешней избирательной кампании. При этом он тихий, у него нет пробивающей харизмы. Порой, однако, он очень злой и не в меру агрессивный.
Со своей будущей супругой Джон познакомился еще в университете. Как и супруг, Элизабет - высокооплачиваемый юрист. В 2004 году у нее был диагностирован рак груди, и она прошла четырехмесячный курс химиотерапии с последующей хирургической операцией. Сей факт можно было бы не придавать огласке, но, видимо, Джон чрезмерно перечитал Н.Маккиавели об оправдании "всяких средств для достижения определенных политических целей". Поэтому для проницательных наблюдателей не стало большой неожиданностью то, что чуть более года назад, 22 марта 2007 года, на пресс-конференции он объявил, что у Элизабет вновь обнаружен рак, теперь уже в неизлечимой форме. Тем не менее он, дескать, намеревается продолжать свою кампанию, а супруга его в этом только поддерживает. За четыре недели до этого Эдвардс выступил с популистской программой по реформированию национальной системы медицинского обслуживания, предусматривающей введение практически обязательного медстрахования по аналогии с автострахованием.
Очень сложно оценить искренность поступков этой парочки. Он, пожалуй, единственный из всех высокопоставленных демократов, кто вызывает предельно смешанные чувства жалости, уважения и подозрительности. К примеру, г-жа Клинтон может вызывать у партийных сторонников-активистов лишь одно из перечисленных выше ощущений. Острые языки утверждают, что до недавних пор Джон постоянно тратил деньги своего предвыборного фонда на лечение супруги (и на предельно сомнительные исследования в области онкологии).
Она же тем временем кочевала и кочует из одной телестудии в другую, рассказывая, что, прежде чем умереть, решила написать письмо своим детям. После смерти первенца у Эдвардсов осталась дочь (нынче весьма сексапильная двадцатишестилетняя девица на выданье), затем родились еще двое детей - сын и дочь. Воспроизводя в прямых эфирах банальности о смысле жизни и пользе победы добра над злом, Элизабет не забывает вставлять словечки и даже целые предложения о том, какой у нее замечательный муж. И даже не столько как муж, а именно как будущий вице-президент самой великой в мире страны. При любом президенте-демократе.
Парадокс складывающейся ситуации заключается в том, что среди потенциальных "вице" есть еще один, кто мог бы сам произнести первую часть этой фразы: "При любом президенте". Без разницы, членом какой партии является первое лицо. Речь идет о Майкле Блумберге. Много лет он был активным членом Демократической партии США. Но в 2001 году он понял, что для того, чтобы стать мэром Нью-Йорка после Руди Джулиани, в один миг следует превратиться в республиканца. Он так и поступил. Он выиграл выборы в 2001 году, а затем переизбрался в 2005-м. Однако в июне 2007 года М.Блумберг относительно неожиданно для многих оставил Республиканскую партию.
Год назад Блумберг занял 142-е место в списке самых богатых людей планеты. М.Блумберг - самый богатый американский политик. Ему не нужны спонсоры. Хотя от удовольствия непринужденной траты средств партийной казны он, конечно, не откажется. Но более важным, чем его финансовая независимость, является имидж предельно эффективного менеджера национального и даже наднационального масштаба. В условиях спора экономистов на предмет того, что же происходит в нынешней Америке - рецессия, депрессия, затяжной спад или "всего лишь" кризис, спрос на прагматика и практика Блумберга только растет.
Майкл очень хитроумный стратег. Он всегда старается играть на опережение. Он практически не совершает ошибок. Ровно две недели назад он заявил, что не исключает для себя возможности участвовать в кампании 2010 года по выборам губернатора штата Нью-Йорк. Часть наблюдателей увидели в этом поступке Блумберга подтверждение того, что он не намерен соревноваться в "смотринах" на вице-президентство. Однако другая часть политобозревателей обоснованно усмотрели в заявлении мэра Нью-Йорка намерение демонстрировать свою неувядающую силу и мощь. Через пару дней после заявления мэра большинство социологических опросов подтвердило обоснованность амбициозных проектов градоначальника. Если бы выборы губернатора штата состоялись в ближайшее время, Майкл Блумберг легко бы победил на них, опередив и Дэвида Пэтерсона, ставшего губернатором всего лишь две с половиной недели назад, и Рудольфа Джулиани, популярнейшего предшественника Блумберга на посту руководителя самого величественного города-многомиллионника.
Собранные воедино, все рассмотренные "требования" не указывают на выбор, который представлялся бы очевидным. В качестве фаворитов на номинирование на пост вице-президента от Демократической партии лично я назвал бы Уэсли Кларка, но только для Х.Клинтон, и Билла Ричардсона, но только для Б.Обамы. Воспримите, пожалуйста, это не более как субъективную оценку автора. Буду готов корректировать свою позицию в зависимости от складывающихся обстоятельств на предвыборном фронте. Уверен, что до момента оглашения хоть г-жой Клинтон, хоть Обамой имени своего напарника-компаньона кампания еще преподнесет пару-тройку сюрпризов. Вполне вероятно, что некоторая ясность проявится сразу после праймериз в Пенсильвании, которые состоятся 22 апреля.