Выборы - борьба за власть. Борьба стратегическая и тактическая. Борьба, в которой многое зависит от слаженной работы команды единомышленников. Вместе с тем собственно выбору американских избирателей в ноябре предшествует выбор, который сделает сам партийный номинант на пост президента. Он, а теперь следует уточнять: или она, выбирает, номинирует своего "вице". Того, с кем пойдет в связке. Того, с кем выиграет или проиграет.
Сегодняшний материал посвящен рассмотрению некоторых кандидатур на должность вице-президента от Республиканской партии. Будем исходить из того, что в самом начале сентября на общенациональном конвенте партийную номинацию получит Дж.Маккейн (29 августа 1936 г.р.). На момент съезда - 72-летний сенатор от Аризоны. Кого же он предложит в качестве своего "вице"?
Существуют некоторые общие наблюдения-закономерности, которые, однако, не могут рассматриваться как аксиоматические правила в выборе напарника. В значительной степени они отражают идею достижения высокого уровня универсальности партийной "двойки". Кандидат в президенты Штатов, если он, например, сенатор, как правило, "должен" предложить пост своего "заместителя" губернатору. Губернатор - сенатору или конгрессмену. Южанин - северянину. Северянин - южанину. Представитель штатов Запада - популярной фигуре с востока страны. И наоборот. Действует механизм, в соответствии с которым "вице" дополняет кандидата в президенты. Обеспечивает его именно тем, чего в той или иной степени нет у лидера. Канализует поддержку своего собственного электората в направлении общей победы.
Будь протекающая кампания традиционной в отмеченном выше смысле, с высокой степенью вероятности можно было бы предположить, что Маккейн в качестве напарника выберет Тима Павленти, губернатора Миннесоты. Молодой (27 ноября 1960 г.р.), не по возрасту уважаемый и очень сильный политик в настоящее время возглавляет Национальную ассоциацию губернаторов. Он очень консервативен, и это - большой плюс. Он очень лоялен по отношению к Дж.Маккейну, но при этом поддерживает рабочий контакт с нынешним вице-президентом США Диком Чейни.
Нынешняя кампания, однако, принципиально отличается от всех предшествующих. В значительной степени это связано с тем, что образ основного соперника Дж.Маккейна - будь это Б.Обама, будь это Х.Клинтон - значительно разнится в массовом восприятии от традиционно "ожидаемого" кандидата из стана конкурентов. Маккейну необходимо, прежде всего, решать задачу эффективного противостояния кандидату-демократу, а лишь затем обеспокоиться путями достижения целей по получению максимальной поддержки "своего" электората.
С другой стороны, вполне очевидно, что при всем разнообразии выбора "структурные" обременения, ограничивающие свободу действий Дж.Маккейна, действуют довольно серьезно. Всего их пять: лояльность, возраст, цвет кожи, пол, симпатии группы неопрагматиков из администрации Буша-младшего.
Лояльность. Главнейший фактор. Сенатор от Аризоны - мастер драматических и высокотехничных деталей. Крупные вещи ему удаются заметно хуже. Тем не менее самая главная тема, которая уже давно беспокоит Маккейна, - это Американская Идея. Большая и Настоящая. Стоящая Того, Чтобы Жить (а потом и умереть). По его убеждению, будущее Штатов, как, впрочем, и их прошлое, непредсказуемо, потому что Америка - страна, развивающаяся не по железным общемировым законам, а по собственным умственным капризам.
Отсюда пути развития, обеспечения безопасности и сытого благополучия настолько непредсказуемы, что через какое-то количество лет Америка может стать владыкой мира, а может вернуться к депрессивному существованию. Оправдание необходимости мегаидеологии вбито в мозги Маккейна в стенах Военно-морской академии в г. Аннаполисе, штат Мэриленд, которую он закончил в двадцать два года. Хотя, впрочем, в его семье идеологические гранд-нарративы вполне способны передаваться на генетическом уровне.
Полное имя Маккейна - Джон Сидни Третий. Он единственный кандидат в нынешней кампании, кто умудрился не родиться в (одном из пятидесяти штатов) Америке. Маккейну было суждено появиться на свет на американской военно-морской базе со странным названием Коко-Соло в зоне Панамского канала. Иногда даже становится интересно, существовал ли родильный дом в таком военном гарнизоне? Или в грязно-пятнистой брезентовой палатке пуповину перерезал брутальный и матерый прапорщик-фельдшер с трясущимися руками? Хотя навряд ли. Джон Сидни Первый, дедушка нашего маленького героя, был адмиралом. Джон Сидни Второй, папа нашего маленького героя, был адмиралом. Такие люди доверили бы рождение наследника офицеру в звании не ниже капитана первого ранга. Кстати, Джон Сидни Четвертый, сынишка нашего уже не такого маленького героя, конечно, тоже будет адмиралом. Он ведь поступил в аннапольскую Военно-морскую академию.
"Государство без идеологии, как и человек без мысли, не может жить и развиваться, тем более противостоять внутренним и внешним угрозам и вызовам". Знаете, кому принадлежат эти слова? Александру Григорьевичу Лукашенко. Взяты они из его прошлогоднего доклада на постоянно действующем семинаре руководящих работников республиканских и местных государственных органов "О состоянии идеологической работы и мерах по ее совершенствованию". Ценители стиля "Маккейн - Лукашенко" - те, кто предпочитает классику-батьковщину, но при этом не чужд осторожной новизне и взвешенным, но как бы неожиданным решениям. Они добились или унаследовали положение в жизни и высшем обществе и вполне уверены в себе. Такие люди не боятся экспериментировать, осмысливая, однако, всю совокупность потенциальных рисков.
Вернемся, однако, к проверке по критерию "лояльность", которая, в свою очередь, вызывает много вопросов в отношении трех потенциальных "вице". Все они - недавние внутрипартийные конкуренты. Майк Хакаби, бывший губернатор Арканзаса. Митт Ромни, бывший губернатор Массачусетса. Рудольф Джулиани, бывший мэр Нью-Йорка. Все они "снялись" с гонки в пользу Маккейна. Засвидетельствовали ему почтение. И послали достаточно четкий и однозначно читаемый сигнал, что-де готовы послужить нации и Маккейну в качестве вице-президента.
При этом они около года активнейшим образом боролись с престарелым сенатором. И доборолись. Не так чтобы перестать здороваться, но еще пару месяцев назад каждый из них сам был готов стать фаворитом и повести гонку за собой. У этой троицы дух противостояния Маккейну не успел выветриться. В той или иной степени они склонны к "подставе" нынешнего лидера. Кроме, пожалуй, М.Хакаби, бывшего пастора. Значит, в первом приближении не очень-то лояльный контингент.
Есть, однако, три других персонажа, к которым критерий лояльности-нелояльности применить довольно сложно. Они как бы "выскальзывают" из традиционной логики проверки на этот тест. Чарли Крист, губернатор Флориды. Майкл Блумберг, мэр Нью-Йорка. Конди Райс, государственный секретарь США. Все трое - при власти. Не бывшие. Все трое не участвовали в президентской кампании, хотя явно претендовали на то, чтобы при благоприятной ситуации побороться и, возможно, победить. Объективно взвесив свои шансы и интуитивно почувствовав, что с высокой вероятностью партийная номинация достанется Маккейну, они решили отказаться от участия в символическом "забеге здоровья".
Маккейн понимает, что, в принципе, любой из второй "тройки" был бы достойным украшением его президентской кампании. И не только украшением, но и предельно неудобным противником для демократической "пары". Как, впрочем, и Тим Павленти. Полагаю, что Маккейн серьезно рассматривает все четыре кандидатуры.
Возраст. Фактор, на который обращают внимание практически все наблюдатели. Основанием для этого служит неуверенность, что Маккейн будет способен выполнять в полном объеме президентские функции до окончания своего потенциального срока. Исключительно по состоянию здоровья. Майкл Блумберг (14 февраля 1942 г.р.) и Рудольф Джулиани (28 мая, 1944 г.р.) не далеко ушли от номинанта. Вполне очевидно, что потенциальный вице-президент должен быть здоров и бодр, а в случае болезни Маккейна готов практически немедленно приступить к выполнению обязанностей национального лидера.
Цвет кожи. До недавних пор такого фактора не могло быть в принципе. Конечно, какие-то разговоры и спекуляции вполне могли вестись, но не более того. Лишь сейчас, когда вероятность номинирования темнокожего Б.Обамы от Демократической партии стала больше пятидесяти процентов, этот фактор вышел в разряд основных. Многие избиратели (и молодые, и состоятельные, и black, и интеллектуалы) откровенно жаждут посмотреть, насколько Америка готова принять амбициозного, умного и талантливого афроамериканца своим президентом. Удивительно, но у Маккейна есть вариант, связанный с кандидатурой К.Райс. Вполне симметричный ответ. При этом Конди - популярный и вполне принимаемый персонаж для, например, массового телезрителя. Остановив свой выбор на ней, Маккейн не шокировал бы публику. Одновременно с этим он послал бы однозначный сигнал, в определенной степени характеризующий его как новатора.
Пол. И по этому "направлению" г-жа Райс достойно "проходит". В названии предлагаемого читателю материала есть указание на "черного ферзя". Я имел в виду именно ее. В связи с этим я бы даже предположил, что пара "Маккейн - Райс" была бы предельно эффективна именно против г-жи Клинтон (а не против Обамы). Хотя, откровенно говоря, я почти уверен, что Маккейн не выберет своим "замом" представительницу слабого пола. Феминизация большой политики вроде привычное явление, но только не для Маккейна. Он убежден, что перспективы правления женщины-президента для США оказались несколько неожиданными. И весьма преждевременными.
Лично он не считает шансы Х.Клинтон в борьбе против него лучшими. Обама представляется ему значительно более грозным и опасным соперником. А в противостоянии с сенатором от Иллинойса нужен боец. Г-жа Райс никогда никуда не избиралась. Она не владеет практическими навыками борьбы в условиях жесткой выборной кампании.
Последний фактор я определил как "симпатии группы неопрагматиков из администрации Буша-младшего". Довольно размытая конструкция. Сложно считываемая. Здесь три базовых измерения: относительная преемственность, сплочение именно партии для расширения ее электоральной базы, финансово-экономические обязательства. Методом исключения по этим критериям не очень-то "проходят" лишь двое: Майкл Блумберг и Рудольф Джулиани. Они - из другого "теста". С минимумом ограничений, завязывающих их на те персоны, которые у власти находились последние восемь лет.
С другой стороны, с учетом наблюдаемого витка затянувшегося финансового кризиса в Штатах, болезненные проявления которого будет невозможно нивелировать вплоть до ноября, имеет место некий внутриэлитный запрос на обновление. Запрос, выражаемый в возможности появления "исполнительного директора". Как бы внешне противоречивым это ни казалось, такой "директор" есть. Майкл Блумберг - загадочная и притягательная личность. Автобиография, которую он написал ровно десять лет назад, конечно, озаглавлена "Bloomberg by Bloomberg". А сегодня его называют "CEO Mayor": он - 108-й мэр Нью-Йорка.
М.Блумберг - самый богатый американский политик. Ему не нужны спонсоры. Он один может выписать себе чек на пару миллиардов долларов, чего, без сомнений, хватит на ведение всей вице-президентской кампании на широкую ногу. Он отказался от зарплаты градоначальника, установив себе годовое "вознаграждение" в один доллар. Проезд на метро, которым Блумберг, по его словам, пользуется каждый рабочий день, стоит, кстати, два доллара.
Его основной минус - финты с партбилетами. Много лет Блумберг был активным членом Демократической партии США. Но в 2001-м году он понял, что для того, чтобы стать мэром Нью-Йорка после Р.Джулиани, в один миг следует превратиться в республиканца. Он так и поступил. Он выиграл выборы в 2001 году, а затем переизбрался в 2005-м. Однако 19 июня 2007 года М.Блумберг оставил Республиканскую партию, подвергнув обитателей вашингтонского олимпа жесточайшей критике, связанной с необоснованным отрывом от нужд, чаяний и ожиданий простых американцев. Зачем он это сделал, никто не знает, кроме него самого.
При всем этом сам М.Блумберг - удивительно эффективный мэр. Он способен последовательно реализовывать свою, а если повезет, то и президентскую политическую программу как прагматичный, лишенный сентиментальных сентенций бизнес-план. Без сомнений, Блумберг сможет содействовать "потоплению" сенатора от Нью-Йорка Х.Клинтон. Надо ли это сегодняшней Америке - нации мигрантов, эволюционно склоняющейся выбирать между Маккейном и Обамой? Такие трудолюбивые, неординарные и предельно волевые люди, как Блумберг, способны на очень многое. Может быть, даже избраться вице-президентом Америки. Вот только надо ли это ему самому?
Собранные воедино, все рассмотренные "требования" не указывают на выбор, который представлялся бы очевидным. В качестве фаворитов на номинирование на пост вице-президента от Республиканской партии лично я назвал бы Майкла Блумберга, Тима Павленти и Майка Хакаби. Воспримите, пожалуйста, это не более как субъективную оценку автора. Буду готов корректировать свою позицию в зависимости от складывающихся обстоятельств на предвыборном фронте.
Уверен, что до момента оглашения Маккейном имени своего напарника-компаньона кампания еще преподнесет пару-тройку сюрпризов. Более того, считаю, что в настоящее время сам Дж.Маккейн не сделал своего окончательного выбора. Он присматривается. Он проверяет. Он тестирует. Он самым тщательным образом обдумывает свое решение.