Около недели назад Джордж Буш объявил о начале новой программы по урегулированию ситуации в Ираке. В списке ее решений значится намерение ввести в страну дополнительный контингент войск. В общей сложности планируется отправить в Ирак 21200 американских военнослужащих. Из них более 3200 солдат уже прибыли в страну в прошлые выходные. Первой страной, которая одобрила данное решение, стала Саудовская Аравия.
Позиция Саудовской Аравии может показаться парадоксальной, ведь именно монархии Ближнего Востока в глазах большинства мусульман являются оплотом традиционных арабо-исламских ценностей. Надо напомнить, что война в Ираке воспринимается многими верующими не просто как "война против диктатора Хусейна", а настоящий вызов исламскому миру, мусульманской цивилизации, который совершает Запад в лице империалистического агрессора США. Получается, что Саудовская Аравия открыто отступает от собственных принципов и идет на заведомо предательский шаг?
Ответ может показаться очевидным, но он не так прост, как кажется. Да, Эр-Рияд боится усиления шиитского - и особенно иранского - влияния на Ближнем Востоке. В прошлой нашей статье мы уже говорили о кардинально изменившемся балансе в регионе после последней арабо-израильской войны, в ходе которой Тегеран приобрел небывалый авторитет. Однако сейчас перед Саудовской Аравией стоит не просто вопрос каких-то очков политического влияния - речь идет, по сути, об историческом разделе позиций между суннитами и шиитами в исламском мире в целом.
Вывод американских войск из Ирака неминуемо означает полный крах надежд на суннитскую реставрацию власти и передачу страны в сферу влияния Ирана. То, что такое произойдет, можно не сомневаться. Уже сейчас в Багдаде у власти находится шиитское правительство аль-Малики, которое, несмотря на все своенравие, не устраивает массы своим либерализмом. Шиитская улица жаждет более радикальной власти - например, широко известного Муктаду ас-Садра, который в своих симпатиях четко ориентируется на Иран.
С геополитической точки зрения Ирак всегда играл в арабском мире особую роль. Он нечто среднее между Египтом и Саудовской Аравией, страна на пересечении основных политических амбиций, да и географически - центр арабского мира. Если Тегеран возьмет над ним контроль, по сути, это будет означать углубление иранского влияния внутрь региона, что с учетом и так немалого влияния Ирана в Сирии, Палестине, среди шиитов Аравийского континента и исламистов Египта может сыграть решающую роль.
Что любопытно, буквально сегодня радикальный шиитский лидер Муктада ас-Садр заявил о прекращении бойкота иракского парламента. Ранее его фракция заявила о прекращении участия в иракском правительстве в связи со встречей премьер-министра страны Нури аль-Малики с президентом США Джорджем Бушем. Новую позицию Ас-Садра можно объяснить крайне прагматично. В ныне сложившихся условиях, когда шиитский радикализм приобретает в стране все больше влияния, в руках аятоллы оказывается значительная власть, он сможет оказывать немалое влияние на курс правительства страны даже официальным, законным путем.
Понятно, что Саудовскую Аравию сегодняшняя иракская реальность никак не устраивает. Вопрос здесь не только идеологический (противостояние с шиитами), но и политический. Дальнейшее усиление Ирана, по сути, означает оттеснение традиционных монархических элит от управления делами региона. Уже сегодня Тегеран значится главным спонсором Палестинской автономии и авторитетным арбитром многих дел на Ближнем Востоке. Суннитские консервативные режимы просто не смогут это принять.
Есть и конкретная озабоченность - финансовая. Амбиции Тегерана на Востоке продиктованы стремлением приблизиться к контролю над нефтяными ресурсами. Учитывая разочарование многих подданных в политике суннитских монархий, а также немалый вес шиитской "пятой колонны" (в Саудовской Аравии шиитов насчитывается не менее 11%), саудовские авторитеты имеют немало причин для опасения за свои доходы. Арабские монархии заинтересованы в сохранении текущего режима, и понятно, что это сегодня могут обеспечить только США.
Ответом на иранское возвышение также становится сегодня милитаризация региона. Еще раньше Саудовская Аравия заявляла о желании овладеть ядерной энергетикой. В прессу не раз просачивалась информация о стремлении Эр-Рияда купить бомбу - хотя бы у того же Пакистана. Хотя в большей степени официальная позиция Эр-Рияда мотивирует свои устремления необходимостью дать ответ Израилю, который, как известно, владеет ядерным оружием нелегально, в обход положений ДНЯО и МАГАТЭ, нельзя пренебрегать фактором сдерживания Тегерана. Публичная антиизраильская риторика очень выгодна для оправданий своих амбиций перед простыми массами, однако, как представляется, саудовские элиты прекрасно понимают, что в противостоянии с Ираном нельзя уступать ему не только в политическом, но и в военном плане.
Любопытно, что с похожими устремлениями недавно выступила и другая консервативная суннитская монархия - Иордания. Хотя Амман объективно не является ни экономическим, ни военным лидером Ближнего Востока, местный король Абдалла II пользуется среди арабских режимов немалым авторитетом. Иордания стремится сохранить свои позиции, заявляя о правах на энергетический комплекс, и ее устремления можно тоже отнести к общему плану традиционалистов соперничать с Тегераном.
Очень адекватна сложившейся ситуации и политика США, которые явно стремятся столкнуть шиитов и суннитов. Подобный сценарий не нов - расколоть мусульманский мир американцы пытались еще в 80-е годы, и им это удалось, когда они стравили Ирак и Иран в отчаянной кровопролитной войне. Несколько дней назад Джордж Буш высказал "явное неудовольствие" политикой премьер-министра аль-Малики, причем забавно не то, что он, по сути, высказывается против своего же ставленника, а то, по какому поводу он это делает.
Как оказалось, Бушу не понравились обстоятельства казни Хусейна! По мнению президента США, исполнение приговора в отношении экс-диктатора больше походило на "акт мести", чем на "легитимный судебный процесс"! Комментарии, здесь, как говорится, излишни, зато общий тон высказываний Буша вполне понятен. Если для шиитов Хусейн - "тиран и диктатор", для суннитов бывший диктатор является чем-то вроде иконы - они считают его настоящим мучеником и борцом за арабскую идею. Данный ход США явно нацелен на "суннитскую улицу", чтобы посеять среди простых суннитов ненависть к шиитам.
Однако позиция арабских масс является сегодня самым спорным вопросом. Не означает ли поворот в политике королевских семей окончательный кризис монархий Ближнего Востока, которые, по сути, давно изжили себя? Эти режимы и так снискали большое неуважение подданных ввиду коррумпированности и неэффективной защиты арабских ценностей, а тут еще откровенное предательство - поддержка оккупационного режима США. Даже если суннитские массы недолюбливают шиитов, последние всяко им ближе как мусульмане и арабы, чем американцы, вторгнувшиеся в Ирак.
На фоне харизматичного Ахмадинеджада, с фанатичной уверенностью вещающего об исламской гегемонии, трясущиеся над нефтью арабские шейхи, запутавшиеся в своих конъюнктурных замашках, выглядят очень жалко, если не сказать хуже. Хотя предпосылок для прямой революционной ситуации нет, политика Саудовской Аравии может привести к дальнейшему разочарованию простых суннитских масс и отходу их в лагерь сторонников Тегерана, который на фоне идейной стагнации арабского мира выглядит сегодня фактически единственным защитником исламских ценностей и цивилизации.