Во второй половине апреля сразу два высокопоставленных российских чиновника, Владислав Сурков и Виктор Иванов, высказали свое отношение к вопросу нелегальной миграции. Их высказывания прозвучали весьма актуально в контексте происходящего в общественной жизни страны - и, в особенности, с учетом событий, происходящих в самое последнее время.
Один из высказавшихся - замглавы президентской администрации Владислав Сурков, который, в числе прочего, курирует в администрации вопросы идеологии. А с идеологией в Кремле и на Старой площади сейчас, похоже, определенный кризис.
Если быть совсем точным, кризис наступил не сегодня и даже не вчера: отсутствие реального "лифта" между властью и экспертным сообществом по определению ведет к недостатку (количественному и качественному) идей в верхах. И "имитация кипучей деятельности" в этом направлении - заметим, весьма дорогостоящая - дает лишь имитацию результатов.
Другой вопрос, что есть достаточно четкое ощущение (подкрепляемое инсайдерской информацией "сверху"): нарыв прорвался-таки. Наличие идеологического кризиса осознано на самом верху властной вертикали - равно как и то обстоятельство, что все меньше времени остается не только до очередных парламентских выборов - но и до президентских.
То есть, наступает "момент истины", и подходить к нему с набором имитаций крайне нежелательно.
Однако подобное осознание (даже в форме директивы) может служить лишь толчком для начала разработки некой "генеральной линии партии", не более. А для того, чтобы эта разработка начала функционировать - нужнее, по идее, некий идейный базис. А где ж его взять?..
Нет, идеи как раз витают в воздухе - причем самые разные. Кремлю удалось во многом институционализировать экспертное сообщество, перетянув на свою сторону значительную часть лучших его представителей. Вот только результатов этого пока не видно - как "снизу", так и сверху. Увы, тот самый "лифт идей" по-прежнему если и функционирует - то, скорее, вхолостую.
Зато в последние месяцы Старая площадь неплохо овладела другим навыком - инкорпорировать чужие идеи. Даже, если угодно, их перехватывать. Собственно, методика отработана уже давно: сначала условный Владимир Вольфович (а то и Сергей Михайлович) осуществляет некий достаточно провокационный "проброс" - а уж потом Кремль объясняет, что "ребята погорячились". Но именно в последнее время, похоже, этот метод был доведен до совершенства - что показала история со строительством нефтепровода близ Байкала. Гром протестов в либеральных СМИ, а потом вуаля! Президент рисует на карте три стрелочки, и все разговоры о том, как жестокий Режим намерен загубить "жемчужину России" можно закрывать, мрачно бурча о византийском коварстве Кремля. Партия выиграна - причем с минимумом затрат: всю необходимую пиар-подготовку уже осуществили оппоненты Путина. На редкость изящная комбинация, без всяких там экспертных институтов; добрый царь восстанавливает справедливость ко всеобщему ликованию.
С высказываниями Суркова и Иванова, судя по всему, имеет место та же ситуация перехвата лозунга. Причем в данном случае "две башни", похоже, дополняют друг друга (отбросив известные взаимные противоречия). Что наблюдается и по тону самих заявлений. "Голубь" Сурков достаточно деликатно замечает, что "безусловно, те, кто приезжает к нам учиться и работать, обязаны уважать и законы Российской Федерации, и традиции русского общества", добавляя к этому дежурные заклинания о "межнациональном мире". Президентский же помощник Иванов (классический "питерский чекист" - и, соответственно, "ястреб") смотрит глубже: "у нас в России появляется теневой рынок рабочей силы, который, по сути, имеет конкурентное преимущество перед коренным населением" - что приводит к конфликту интересов и, как следствие, к росту ксенофобии и национальной нетерпимости.
Тут важно подчеркнуть два обстоятельства. Во-первых, Виктор Иванов - фигура крайне непубличная, а высказываний на политические темы за ним, кажется, и вовсе не числится. Тем более, по такому болезненному и щекотливому вопросу, как нелегальные мигранты.
А что еще существенней, так это то, что до сих пор практически вся активность Администрации по национальному вопросу сводилась к "борьбе с русским фашизмом". Именно в рамках этой борьбы был успешно затравлен и низвергнут злосчастный Дмитрий Рогозин, а различного рода "антифашистские" и "интернационалистские" пакты и союзы начали, под патронажем все той же Старой площади, плодиться как грибы после дождя. Теперь же, похоже, Кремль готов перехватить и лозунг "борьбы с нелегальной иммиграцией".
Особенно с учетом того, что лозунг этот, если верить социологам, и впрямь пользуется достаточно значительной поддержкой населения. Другой вопрос, что за неимением "российского Ле Пэна" (Жириновский для этой роли все же не подходит), до последнего времени это поле успешно узурпировали Рогозин и откровенно маргинальное ДПНИ.
"Родина", похоже, сейчас имеет шанс резко переметнуться с правого фланга на левый: похоже, что на Старой площади сделали серьезную ставку на знатного профсоюзника и интернационалиста Олега Шеина. В качестве полноценного союзника с ним выступает и курируемая старым другом АП Маратом Гельманом СДПР. Что до СПС и "Яблока" - то их в "антифашисты" особо не зовут, выдавливая в маргиналь.
Но если эта конфигурация наметилась уже больше месяца-двух назад, то более правый подход (по крайней мере, в части национального вопроса) формируется, похоже. прямо на наших глазах. Предложит ли Кремль некую мягкую трактовку (в духе заявления Суркова) от собственного имени, или предъявит обществу некоего нового политического игрока - пока непонятно.
Зато налицо другой момент. На майских праздниках нам весьма убедительно было показано, как выглядит противостояние по данному вопросу на маргинальном уровне: те же ДПНИ и АКМ, условно говоря, рыскали по центру Москвы в поисках друг друга на предмет брутального рукоприкладства. Зрелище, прямо скажем, сильно на любителя.
То ли дело, когда на сцене появятся куда более респектабельные игроки! В этом случае противостоять друг другу будут не кучки злобных маргиналов с дрекольем - а, к примеру, социал-демократы и некие еще не явленные нам (но a priori вполне респектабельные) консерваторы-державники. Разумеется, под мудрым крылом АП.