Известно, что выборы в Америке не являются прямыми. Они - кривые. Степень кривизны сильно варьируется от штата к штату. Где-то, например, на стадии праймериз выбирают съездами депутатов той или иной партии. Где-то на избирательные участки приходят не только активисты, но и рядовые члены партии, т.е. те, кто за определенное количество времени до составления списков избирателей продекларировал свою симпатию той или иной партийной структуре. Где-то заветную "галку" могут поставить не только члены партии, но и независимые. При этом они сами определяют, на мероприятие какой партии они идут: или к демократам, или к республиканцам. В конечном счете, конечно, принципиальное значение приобретает только количество делегатов на общенациональных конвентах, которые непосредственно и номинируют одного-единственного кандидата из своих рядов в борьбе за проживание и временную регистрацию по адресу: 1600 Пенсильвания авеню, Вашингтон, ДиСи.
В Луизиане "машина" предварительных выборов среди республиканцев, искривляющая процедуру партийного волеизъявления, работает с количеством странностей выше обычного по стране. Все двадцать делегатов конвента от этой территории отнесены к категории обладателей так называемых "непереданных" голосов. Другими словами, двадцать республиканцев от Луизианы направятся на общенациональный партийный сбор 1-4 сентября в Миннеаполис и Сант-Пол, штат Миннесота, без однозначно сформулированного решения, за кого и как им следует голосовать. Все решится прямо там. Эти двадцать "избранных" будут отобраны из 105 делегатов съезда штата, который, в свою очередь, состоится 16 февраля.
Вчера же в Луизиане выбирали лишь по пятнадцать делегатов от каждого избирательного округа (всего в штате их семь) на региональный съезд. Очевидно, что при такой системе, которую подавляющее большинство самих партийных активистов и функционеров называют "конфузной" и даже "перепутанной", собственно персоны кандидатов в президенты США вообще оказываются за пределами "контура" конкурентной борьбы. Выборы в Луизиане - только ради выборов. В практических терминах это означает, что собственно процедура определения внутренних партпредпочтений является закрытой. То, что происходило вчера в этом штате, так и называется "closed causes".
По этой причине в сегодняшнем неанализе не будет цифр, процентов, победителей и авторских комментариев по тенденциям текущей избирательной кампании. В качестве бонуса читателю предлагается небольшой обзор, не претендующий на методологическую глубину, но наверняка занятный и в чем-то полезный. Следующий этап настоящих предварительных выборов состоится в штате Южная Каролина. 26 января борьбу поведут только кандидаты от демократической партии. Республиканцы уже выявили своего лидера в этом штате три дня назад.
* * *
Решил заняться поиском. На ресурсе www.livejournal.com/interests.bml, представляющем собой страницу поиска по интересам на бескрайних просторах "Живого журнала". Заинтересовала меня исключительно профессионально ориентированная тематика, а именно то, о чем я стал писать с начала января и, видимо, продолжу писать для "Русского журнала" до ноябрьских выборов в Штатах. Не раз я слышал легенды о том, как некоторые журналисты, обозреватели и прочие наблюдатели разнообразных политических процессов активно используют возможности для получения информации, протоаналитики и просто вдохновения при чтении блоговых записей добродушных простаков, готовых делиться своим, так сказать, контентом практически с любыми жж-юзерами. Легенды, конечно, потому и легенды, ведь в них надо верить, веровать и передавать из поколения в поколение.
Хотя, честно говоря, я как-то сомневаюсь, что следующему за моим - т.е. родившимся в 70-е годы - поколению получится пользоваться такой штуковиной, как "ЖЖ". Наверняка носики что-нибудь придумают новое, а скорее всего, просто "перелижут" с той же самой Америки. Однако нынешняя эволюция развития российского бизнеса, претендующего становиться глобальным, особливо в сфере всякого-разного-айти, вебдваточечных соцсетей и онлайновых дневников, позволяет предположить, что еще есть и другой вариант - прикупить. Прикупили же некириллический сегмент "ЖЖ". Значит, можем. Маг-г-гем! При этом всем этот самый сегмент обеспечивает более 70% жж-юзеров. В той же Америке среди прочих англий и всяких объединенных королевств.
Вот и британская газетка "Telegraph" (странное, кстати, название, несовременное какое-то, за окном ведь заря XXI века - и кто только читает издания с подобными морзянскими именами?) сразу после Нового года порадовала материалом-предостережением. В принципе, из всего текста можно было бы оставить только заголовок - "Русский олигарх захватывает блогосферу". Ну или российский. Russian он ведь и есть Russian. Кстати, вполне позабытый трюк. В духе масштабно исторических телереклам банка "Империал". (Да, банка нет уже давно, но память о сочной рекламе живет в наших горячих сердцах.) Зарезервировать на газетной полосе белое пространство, оставив только заголовок. Он же факт. Он же колокол. Он же указатель врага. Для друзей было бы припасено словосочетание "инвестирует в ...".
Так вот... этот самый таблоид по-телеграфному прямолинейно сообщает уважаемому читателю, что, дескать, братцы-товарищи, надо быть предельно осторожными. Поскольку на берегах туманного Альбиона проживает 241 тысяча пользователей "ЖЖ". Выходит, их всех с блогосферными потрохами и прикупил сей русско-российский олигархище. Кстати, как я уж сообщал, только в одном Лондоне нынче проживает каждый пятисотый гражданин России (т.е. 280 тысяч из 140 миллионов обладателей краснокожих паспортин). Странно, но где же тогда ведут свои бесконечные дневники о жизни на чужбине оставшиеся 39 тысяч неверных прапраправнуков Минина и Пожарского? А ведь еще, поди, десятки тысяч рассредоточились по всяким там оксфордам, кембриджам, бирмингемам и, упаси Боже, лидсам-йоркам-манчестерам-бристолям. Но что-то я отошел от магистрального изложения...
Решил, значит, заняться поиском. Найти соратников и конкурентов. Почитать и покритиковать, хоть заочно, тех, кто пишет о нынешней американской президентской кампании. Тематика эта - архиважная для родной Отчизны. Ведь Преемник, что через полтора месяца окажется Главнокомандующим, не очень-то сведущ в международных делах. Большая политика - сложная субстанция. Это не в швейцарских давосах правильные слова о демократии (кстати, с довольно ломовым акцентом) по бумажке читать.
В той же Америке оппоненты Б.Обамы (род. 4 августа 1961 года) напирают на то, что сенатору от Иллинойса не хватает политического и управленческого опыта, а Америка, дескать, перед лицом врагов-террористов не может себе позволить нацлида, который будет учиться, учиться и еще раз учиться за белодомовской партой. Политпротивники г-жи Клинтон (род. 26 октября 1947 года) указывают, что, собственно говоря, опыт пребывания в статусе Первой леди не является достаточным для уверенного направления парусного кораблика "Америка" в океане бушующей глобализации, где правят французские бабники, бездушные русские, скользкие китайцы и всегда-не-до-конца-понятные арабские шейхи. Недруги Джона Сидни Маккейна Третьего (род. 29 августа 1936 года) исходят из того, что контуженный во Вьетнаме старик уже (!) не готов править империей. Слишком многое пережил. Пусть лучше коллекционирует вьетнамки. Или хотя бы белорусские почтовые марки с изображением самолетов. Перечитывает книги Джоан Роулинг. Внимает звукам божественной музыки Баха на домашних фортепьянных концертах. Посещает с неожиданными инспекциями Военно-морскую академию в Аннаполисе (штат Мэриленд), которую он в свое время закончил. Выступает там перед амбициозными курсантами с политинформациями по субботам. Но при выезде из академии на трассу поворачивает не в ДиСи, а в абсолютно противоположную сторону - к Delaware Bay. В рассыпанных по побережью маленьких полугородках полно ностальгирующих военных пенсионеров. Они выделяются выправкой и растерянно-неуверенной реакцией, когда французы, русские, китайцы и шейхи на несовершенном английском интересуются, как проехать к самым дорогим ресторану, отелю или агентству недвижимости.
На фоне такого "выбора" способности Преемника (род. 14 сентября 1965 года) проводить последовательную внешнюю политику, профессионально отстаивать национальнейшие интересы выглядят, прямо скажем, не очень. Кругом будут титаны. Барак годится в старшие братья. Хиллари будет казаться матерью. А старик Джон Сидни Третий пойдет почти за деда. Будет потряхивать-постукивать орденскими планками. Ох, как нелегко придется нашему молодому Преемнику. А ведь еще рядом с такими вашингтонскими персонажами, нетрудно предположить, окажутся и французские бабники, и скользкие китайцы, и всегда-не-до-конца-понятные арабские шейхи. Но что-то я снова сбился с пути истинного...
Так вот, решил я, значит, заняться поиском. Ввел фразу "американские выборы" в прямоугольничек поискового движка "ЖЖ". И подивился! "There are no communities interested in "американские выборы". There are no users interested in "американские выборы". Ясно и понятно. Как, впрочем, все в бескрайнем мире индивидуальных массмедиа. Получается, никому из миллионов пользователей-писателей наиживейшего из журналов не интересны американские выборы.
Но меня просто так не провести! Заход номер два. Вбиваю в волшебный прямоугольничек следующий запрос: "выборы в США". Заход, конечно, был номер два. Но ответ, как шанель-номер-пять, получился аутентичным. "Результаты для пользователей, заинтересованных в "выборы в США": 1 совпадение". Выходит, есть один-единственный! Тот, кого искал.
Но его ли я его искал на самом деле? Во-первых, очень странное жж-имя: lolinberg. Так-с... расширяем анализ путем добавления в командную строку волшебного ключика "profile". Продолжаем исследование... Ну, как я и предполагал... Во-вторых, местоположение: Нью-Йорк. В-третьих, последнее учебное заведение: ВГИК. (Так прямо и написано: "Всероссийский государственный институт кинематографии им. С.А.Герасимова - Москва и Московская область, Russian Federation". Чтобы я, видимо, был уверен, что Москва и Московская область - именно те, что находятся в Russian Federation.) "Выборы в США" - лишь один из ста четырнадцати "интересов". Между "братья Старостины" и "гандбол". М-да, на таком жж-ресурсе столь ожидаемой мной "информации, протоаналитики и просто вдохновения" уж точно не найти.
Голь на выдумки хитра. Принимаю кардинальнейшее решение. Вбиваю "американская политика" в строптивого www.livejournal.com/interests.bml. Получаю целых "4 совпадения". Следующие жж-юзера: philophonist, magic_garlic, senator07, ushel_v_kino. На поверку и эти оказываются совсем не теми.
philophonist: неожиданно, но факт... "американская политика" разместилась между "Юстиниан" и "граф Хортица". Излишне сомнительное соседство. Не то!
magic_garlic: ба, да это же Борис Межуев. Его я читаю. Очно слушал несколько раз на достойных посиделках. Последние разы, правда, относительно давно. Весной 2005 года. В Смольном коллегиуме и в Европейском университете в Питере. Пару раз мы перекинулись репликами о десуверенизации как девальвации суверенитета. Говорит и пишет он хорошо. Но не космополитично. Тем более... с philophonist-ом, оказывается, во "взаимных друзьях". Не то!
senator07: здесь все запредельно прозрачно: "Посвящаю журнал своему участию в программе стажировки в конгрессе США Американской ассоциации политических наук, финансируемой фондом Фулбрайта... В связи с невозможностью физически, да, впрочем, и отсутствием необходимости в переводе, размещенные здесь материалы могут быть на трех языках: украинском, русском или английском. Но я уверен, что проблем с их пониманием у людей, посещающих мой журнал, просто не возникнет по определению:-)". Первая мысль - "отшакалил". Больше мыслей, однако, не было. Явно не то! Хотя именно этот онлайн-дневник я "пробежал" с наибольшим интересом. Так как сам относительно недавно ездил посмотреть на заповедник Советского Союза - Brighton Beach и, что было более важно и познавательно, послушать достойных людей в SAISe и прочих приятных ДиСи-шных местах.
ushel_v_kino: он действительно ushel v kino - по иронии судьбы (выражение приводится без кавычек), интерес "американская политика" расположился между "амбиции" и "американское кино". Там, кстати, ей и место! Очень символично. В "ЖЖ" все всегда очень-очень символично.
На самом деле большого проку от поисковых "совпадений" подобного рода для меня совсем нет. Неужели пророчески прав был Г.Павловский в предновогоднем ударе-откровении: "Вообще, стоит начинать отвыкать от свинской манеры жить нараспашку, искренне выташнивая себя и свое личное наружу, - таков стиль Live Journal, интернета, таков же быт одесских дворов в 50-е или сталинских партсобраний, где об интимном положено докладывать вслух и полоскать при всех"? Нет-нет, буду искренне надеяться, что не прав. А за правдой обращусь в "Washington Post", "New York Times" и Politico.com. Ну, может, и в "Telegraph". Проверенным источникам достоверной и полной информации об "американской политике", "американских выборах" и "выборах в США".