Конечно, я не считаю (и не считал) себя "политиком". Но другие считают. Люди так живут, что реально именно то, что они считают реальным, не потому, что это реальность, а потому что они так между собой договорились.
Мне до сих пор звонят и спрашивают, не могу ли я прислать людей (каких людей, люди?!), а многие, даже очень знакомые, они все спрашивают, как там мой фронт. Мой фронт со мной, так, верно, надо отвечать.
На самом деле, мне как-то сложно об этом писать. Это все такая жизнь вшей, такая ненужная часть того, что должно. Но мне хочется "обелить свою репутацию" ? вдруг я когда-нибудь буду жить так, что мне нужна будет репутация? Мне хочется сделать свое имя белым, таким как мой фронт. И это актуально на фоне происходящих событий. К примеру, недавно из НБП ушел бывший в прошлом году некоторое время зиц-председателем московского отделения Сергей Смирнов. Я писал ему в блог: "Смирнов! Как только (и если) "нацболы-декабристы" выйдут на свободу, НБП начнет распадаться". Писал не потому, что я злой, просто это казалось очевидным. Как бы там ни было с НБП, сам Смирнов недавно из партии вышел. И не только он. Партия фактически раскололась.
Моивродекаксверстникисделаливсе,чтобыстатьреволюционерами,ноничего,чтобысделатьреволюцию. Им быстро разонравилось быть субъектами революции. Многим больше оказалось по вкусу то, как живут публицисты. Потому что последние могут, даже обязаны менять ориентацию ? иначе их не будут читать. Вот радикальные политики и пишут то о начале революции, то о конце, чтобы оставаться актуальными. Чтобы цитировали. Чтобы были ссылки, вот как есть ссылки про белый фронт.
Лидеры переняли у взрослых (у респектабельных политиков) самую мерзкую вещь ? celebrity lifestyle ? есть такая песня у ансамбля Swans, слов которой я не понимаю, это по-зарубежному, но видимо они поют об этом самом, о всевместе. Будь ты националист, либерал, демократ или державник ? главное, что ты уважаешь тех, кто засвечен, кого знают, кто на той же странице в газете, что и ты. А враги ? это не идеологические оппоненты, а как раз люди одного с тобой поля, ты подозреваешь, что они претендуют на твою пайку.
Если верить политологам, в России в настоящий момент существуют две (чумовые) политические организации: Либертарный прорыв и Белый фронт. Первых политологи считают "либертарианцами и радикал-либералами", вторые ? вообще непонятно кто. Кто является лидером первой организации, политологи не знают. Вторую возглавляю я. Если нехитрым способом поискать в Интернете, можно найти много ссылок по деятельности и Прорыва, и Фронта. В частности, видно, что их реальная активность (что одного, что второго) в прошлом году была не намного ниже, чем у легитимных выразителей молодежного (казалось бы революционного) протеста. Я беру "реальную активность" в понимании "реального" активистами легитимных выразителей чаяний. Когда они спорят о том, кто реально действует, а кто "только в Интернете" (хотя все они в Интернете, вопрос в степени), то критерием реальности выступают публичные, массовые акции.
За прошлый год я и те, кто был со мной, организовали десятка полтора массовых и условно-массовых акций1, в том числе и несанкционированных (что считается наиболее ценным). В них приняло участие много (тысячи) людей.
Мы сделали больше сотни плакатов и лозунгов, многие из которых стали частью низовой политической культуры. Мы распространили тысячи листовок, информационных листков и стикеров. Я разослал десятки пресс-релизов (журналисты знают, что все они прекрасны), дал сотни комментариев, интервью в центральной и не очень прессе.
Я девятьсот восемь раз написал словосочетание "символический ?захват? приемной администрации Президента" и две тысячи пятьсот два раза проскандировал "нет политическим репрессиям, свободу политзаключенным". Я был приглашен в соучредители организации Оборона, а после ее первого собрания записан (правда, без моего согласия) в ее создатели.
Впервые в политической истории России я употребил с трибуны митинга слово онанизм (что прекрасно само по себе). Я придумал и организовал самую красивую акцию года ? она была признана одной из лучших акций российской алл-хистори (по мнению Большого Города) в современной России, о ней даже в книжках пишут - те, кто книжки пишет (Павел Данилин вот пишет, правда привычно называет организаторов нацболами).
Будь я нацболом, я бы вошел в Историю и вместо просмотра наиболее бессодержательных телепередач (с целью собственной дегуманизации) с чувством читал бы на ночь историю РАФ или просто пафосно сидел, думая о судьбах России - как тот, кто вошел в Историю (те, кто вошел, даже не думают, а мыслят). Но в истории "партии НБП" (которой не будет, так что это еще один феноменалистский ход) я останусь не тем, кто самоотверженно "боролся с режимом за освобождение героев-политзеков", а злом из-под ковра. Знаете, под ковром живет такое зло ? это специальное, неясное зло. Это зло, которого нет, ? поэтому оно и страшное. Это специальный вид зла ? он порождается любой пропагандистской машиной, им всегда пугают детей.
Я понял нечто странное за этот год. С точки зрения анархиста, ФСБ не хуже НБП или ЖКХ. НБП тоже имеет определенную власть, в некоторых областях ? большую, чем ФСБ. Например, в медийных пространствах.
Когда я опубликовал в РЖ свою малую статью "Правда о декабристах", я и подумать не мог, что кто-то из сторонних наблюдателей мне не поверит. В конце концов, это я придумал термин "декабристы" относительно символических захватчиков приемной администрации президента. Это я (главным образом я) создал тот бэкграунд, который позволит им еще некоторое время полубыть героями (тем, кто хочет).
Моя жена сидела в тюрьме (что само по себе совсем не здорово), и я пытался сделать так, чтобы она и те, кто был с ней на акции 14 декабря, как можно быстрее вышли на свободу.
Более того, я делал это, не перечеркивая идеологию тех, кто сидел в тюрьме. Конечно, было бы проще с самого начала кричать, что они сюся, в смысле нехорошо держать в тюрьме маленьких (действительно плохо), или что Лимонов их подставил и ничего не делает, чтобы их на самом деле вытащить оттуда. Но я не мог ? если люди нацболы, то надо их защищать как нацболов, а не как сюся. И я нигде не выказывал своих сомнений, что их банально подставили. Мы делаем общее дело ? надо быть вместе.
И так было более полугода. Но когда начался суд и партийные адвокаты стали всячески его затягивать (продлевая время нахождения в СИЗО), более того, когда они придумали что ?декабристам? необходимо проявить "неуважение к суду" (это типа статья уголовная есть, увы) ? мне пришлось напечатать то, что я напечатал. И больше попыток провокаций не было.
Правда я заплатил за это ? адвокат Аграновский и его томные коллеги пошли к "декабристам", чтобы настроить их против Белого фронта (фронт, лидером которого я являюсь), и не раз пошли. Аграновский, который не мог несколько месяцев найти время придти в СИЗО "Печатники" к своей подзащитной, у которой страшно болел зуб, и принести ей хотя бы одну таблетку от боли.
Зато о том, что Алексей Радов ? это зло из-под ковра, он хорошо рассказал своим подопечным. Я тогда пришел на заседание суда, и из клетки мне кричат: "Радов, фак офф". Я был рад познаниям русских патриотов в чужеродных словах, но мне не было смешно. Накануне я и Никлас, мой напарник по Фронту, почти до утра рисовали плакаты для очередного митинга. Тридцать девять плакатов (мы все с размахом делали) ? с фамилиями арестованных. И там было два Королевых, все не знали как их написать. Полные имена ? как-то слишком официально, инициалы (Е, И) ? тоже глупо, и тогда Н. сказал что-то вроде: "напишем "Свободу Королеву Жене", чтобы все поняли, что это просто мальчик, живой, что он есть, что он не абстрактный, как Путин, что он дышит, он в тюрьме, и ему плохо". Никлас вообще был очень поэтичным.
Факты, изложенные в "Правде о декабристах", никто публично так и не опроверг, зато сетевые нацболы долго писали, что я агент ФСБ. И этому, мне кажется, многие верили. А все потому, что у НБП в нашем обществе есть символическая власть заносить людей в агенты ФСБ. Эту власть нацболы получили, просто обозначив ФСБ своим главным врагом.
Впрочем, меня лично Лимонов в зловредные агенты пока не записал. Хотя я знаю о его особой любви ко мне (не в порнографическом смысле). На людях он презентует "Лимонов против Путина", а в частных разговорах (известно) говорит, что плохой ? это Радов, что это зло ? зло из-под ковра.
Последняя статья Лимонова в этом смысле прекрасна. Аркадий Мамонтов, учись, как камни обжигать. Оказывается, все враги НБП ? они как-то вместе, они группа. И все они или работают на ФСБ, или являются никчемными личностями. Они "никто", как сказал Лимонов о тех, кто принес славу его партии, кто фактически обеспечил спрос на него сегодня как на гламурную фигуру, которая может и ненавязчиво пиджачок прорекламировать в глянцевом журнале, и на глазах слегка переевших на банкете менеджеров вручить премию за ценные достижения в жизни.
Я не буду подробно опровергать ложь, которая там написана, ? в конце концов, сомнений в том, что командиры нацбольских отделений и вчерашние герои-политзаключенные смогут сами за себя ответить, у меня нет.
Впрочем, единственный, кто сделал что-то реальное, ? после года глухого массового недовольства собрал оппозиционную Лимонову и Линдерману2 партийную конференцию, ?уже в тюрьме. Очень странная история ? Александр Назаров, глава челябинского отделения НБП арестован за статью, которую он якобы (идет следствие) опубликовал. Статья называется "Веселье" ? это такой стеб (впрочем, на мой взгляд, посредственный) над пещерным национализмом и вообще политическими фетишами. Арестован Назаров по чисто политической статье ? "разжигание национальной розни". Лимонов пишет, что выступление Назарова против нынешнего курса партии ? это все хитроумная спецоперация ФСБ. Но отчего-то Назаров в тюрьме, и я знаю, что будет написано в следующем "слове вождя": "ФСБ хитроумно арестовало своего агента Назарова и посадило в СИЗО, испугавшись, что мы его раскрыли".
Зло из-под ковра ? это такая вещь, что чем больше его НЕТ, тем больше ты его боишься. Ну да, это как про ложь ? чем менее похожа на правду, тем правдоподобней.
Про конференцию в Челябинске сетевые лимоновцы писали, что не верят, что она была, потому что нет фотоотчета. Это очень показательно ? есть, это когда фотоотчет. Жизнь для фотоотчета, и жизнь как фотоотчет.
Мне кажется, именно в этом ? противоречие между отколовшимися в Челябинске национал-большевиками и теми, кто сейчас на первых ролях в НБП. Первые действуют, чтобы что-то было, вторые ? чтобы чем-то быть. Последних я очень хорошо понимаю, это такой способ существования - жизнь как искусство (и Лимонов, понятно, свою жизнь так и вел): как будто тебя все время снимает камера. Но сколько ни пытайся вести себя так, словно ты - главный герой фильма, это никогда не будет так. И не важно, навсегда ли ты вспарываешь живот, как Юкио Мисима, или временно садишься в тюрьму ради будущих преференций, как Лимонов.
Никакой "Истории" ? нет. В Историю большебуквенную очень верят, кстати, те, кто не растит своих детей. Большинству людей атеистический рай (остаться в памяти людей) обеспечивают их дети. Тем, у кого детей нет, надо создавать историю на стороне. Вот только неужели Лимонов думает, что какой-нибудь лысеющий журналист (они как-то все лысеют, не ищите соответствия), который мутно хочет какого-нибудь не такого секса с коллегой по профессии (а дома ? немытые тарелки и одинокий полпомидора в холодильнике), введет его в Историю? СМИ ? они же не для того, чтобы люди нечто запоминали, они ? чтобы люди побольше забыли.
Или вот ? будет реакция на данную статью ? "конечно, это все глебпавловский", скажут сетевые нацболы3. Я, правда, Павловского никогда не видел, и почти уверен, никогда не увижу. И будь все честным, я бы напечатал статью где-нибудь в активистской газете, но тогда руководство нбпы сделало бы вид, что ее нет. Они там как раз придерживаются официальной версии того, что есть, а чего нет. Телевизор там, программа "Детали", или "Воскресное время" - это есть, а какого-нибудь информационного листка Насильственный захват (несколько тысяч, точно не помню) ? как бы не существует. Ну а в Интернете ? там просто спецоперцаия, куда ни посмотри.
Спецоперация, как ее втирает Лимонов, строится через недобрый форум nbp.fastbb.ru. Недобро форуму помогает выглядеть некто под ником A Chechen ? он пишет от имени Андрея "Чечена" - сотрудника отдела по противодействию экстремизму и другим радостям ФСБ РФ. Лимоновцы говорят, что это реальный Чечен, и то, что раскольники с форума общаются с тем, кто задерживал и бил нацболов, ? подтверждает то, что они все ? из одной конторы, и это все Спецоперация. Спецоперация против НБП в Интернете.
Теперь представьте: вы - сотрудник ФСБ. Ваша цель ? спецоперация против НБП (в Интернете). Ваши действия: идете на форум партийцев, несогласных с изменившимся курсом партии, и начинаете активно комментировать треды, от своего собственного лица. В итоге форум приобретает вид подставы, изобретенной в недрах ФСБ, и у "лимоновцев" появляется эмоциональный аргумент против "национал-большевиков" (как они себя позиционируют).
Мне кажется, что при заданной цели реальный сотрудник ФСБ никогда не поступил бы так. Иными словами, или от лица вирутального "Chechen'а" пишет тот, кто хочет очернить форум, или это сам ?Чечен?, но цель у него ? вовсе не спецоперация против Лимонова. А какая-та другая спецоперация. Или просто скука заела.
Справедливости ради ? надо отметить, что есть в сети сайты, которые явно топят НБП. Пишут про НБП ложь. Ну а Лимонов пишет ложь про своих бывших соратников. Только я вот ложь почти не пишу, потому что я очень хороший.
В принципе, нацболы не параноики, есть основания везде подозревать зло из-под ковра. Например, такая была история ? перед одним из митингов на Пушке наша белофронтица слышала разговор двух бомжей в переходе. Типа, Главный сказал: идти. Куда идти? На митинг, все идем. Ну и было много бомжей ? это на Пушке, например, постоянно, и они вмешиваются в ход акции, а потом об этом рассказывают в газетах, и акция теряет в респектабельности, что не всегда хорошо.
Вернемся к последней статье Лимонова, первая часть которой - тоже ложь. Долгова, ей европейский суд присудил пять тысяч евро, ? больше не активистка НБП. После освобождения она перестала участвовать в нб-деятельности ? не потому что испугалась, естественно, ? наверное, просто стало не то. Но Лимонов легко пишет о ней как о действующей нацболке, а не пишет, как хамил ее матери по телефону, а потом (я сидел рядом, это было в суде) вещал своим харизматичным голосом, что, мол, позвонила ему вчера мама одной девочки, и это очень неправильная мама. Мама, кстати, очень правильная. Неправильно, что она, как и подавляющее большинство родителей, боялась лимоновцев. Родители героев-политзеков говорили: мы убьем Лимонова, мы побьем Лимонова ? и так целый год. Вот только суд кончится, и мы забьем Лимонова.
И было за что. Сто раз было за что. Но годичное чтение нбп-инфо и Политковской (которая писала ? спасибо ей, конечно, все было важно ? но тем не менее слезливую ересь) ? наложило свой отпечаток. И одна мама говорила мне под конец года: мы закидаем Лимонова майонезом (!). Но и этого не произошло. Что до детей, то, насколько мне известно, из тех, кто вышел на свободу, в активной ?политической? деятельности участвуют далеко не все. Кассацию на приговор, кстати, написала только половина.
В полемическом задоре Лимонов посчитал нацболов своими детьми (см. выше об этой Истории). Это тогда он писал в "Лимонку": "Вы не наш папа Сергей Беляк" - адвокату Беляку, который спас его от более крупных неприятностей в Саратове. Беляк, в отличие от лимоновских адвокатов (пять лет общего, так их называли сами подсудимые), не был заинтересован в том, чтобы процесс завершился, как дело Минздрава. И Лимонов написал статью ? для "декабристов", там была такая мерзкая схема ? родители "декабристов", отчего-то уверенные, что их детям необходимо читать все, что о них пишут (как будто они сами не знают, что с ними происходит), передавали в клетку газеты-"лимонки" ? и там дети должны были узреть, что Беляк ? адвокат буржуазного политика Жириновского (это Лимонов его так ужасно обвинил), да и другие злые подробности жизни Беляка узнать.
Беляк на статью просто рассмеялся ? у него к бывшим подзащитным (и к Лимонову, разумеется) выработалось, как мне кажется, профессиональное отношение ? как к неразумным детям. Беляк отвечать публично не стал ? я же пришел на следующее заседание в самодельной прекрасной майке "Вы наш папа, Сергей Беляк".
Но это все так ? мелкие шалости. Впрочем, и начался мой с НБП антагонизм также с шалости. Это касается пирожного. Делаю официальное признание ? я знал, что анархист Укроп кинет в Лимонова пирожным. Более того, я сам это пирожное и купил. Вот только не потому, что я ? зло из-под ковра, как можно предположить. Историю, как это было, ? можно прочитать вот здесь.
На самом деле я сам хотел это сделать, но Укроп (которого я видел до этого один раз) пришел на прессуху с тем же намерением, которое я, конечно, не мог пресечь, даже если бы хотел. Я анархист, Укроп анархист, а анархист анархисту не указ. В общем, с моей стороны это был эксперимент, я никогда не был нацболом, не был с нацболами, зато были очень серьезные сомнения, вызванные фактом того, что моя жена как-то незапланированно оказалась в тюрьме. И мне надо было знать, можно ли им (руководству НБП) доверять, то есть, честные ли они ребята. Что я и выяснил за пять секунд (см. наш с Укропом рассказ).
Обвинения в подготовке "пирожной" атаки, которые мне преподносили нацболы, я отрицал. Подготовки действительно не было, впрочем, я не ждал от них такой реакции и не хотел, в конечном счете, ссориться (это шло бы всем во вред). Несколько месяцев мне говорили, что "пацанское население Бункера" (какая прелесть) хочет меня побить. Но никто из пацанского населения Бункера так и не появился.
Впрочем, очень скоро НБП стала очень странно реагировать на мою (такую вроде как правильную) деятельность в защиту "декабристов", и стало ясно, что пирожное ? не пирожное, а дружба у нас все равно бы не получилась. Они имели на политзеков свои виды, полагая их своим политическим капиталом. Почему это было нечестно, а также: как я стал Лидером, как я организовывал Оборону и имел моральные мучения, связанные с Романом Доброхотовым, ? фронтменом самой маленькой в мире (на тот момент) молодежной организации, как НБП боролась со мной, еще об акции 14 декабря, как Прорыв стал Фронтом, и зачем нужны Названия, что такое органы и многое другое ? в нашей следующей серии.
Аздесьяхотелбы(поздновато,новсеже)выразитьблагодарностьвсемтем,ктоходилнанашиакции,сиделсомнойвмилиции,писалписьма,обращения,инициировалрассмотрениявопросавотечественныхиевропейскихинстанциях,помогалморально,политически,иматериально-взаимообразно.
Персонально двум людям, без которых у НБП до сих пор было бы на тридцать " политзеков" больше. Это правозащитник Лев Пономарев и адвокат Сергей Беляк.
Примечания:
1 Условно-массовой я называю акцию массовую по форме, но не по числу участников.
2 Отчего я так все пишу, что Абеля зовут Линдерман. Вовсе не затем, чтобы показать лицо русского национализма или как-то запорочить члена ЦК НБП неарийской кровью. Просто вот если человек по фамилии Линдерман начинает называть себя Иванов ? это грустно, но осуждать не стоит. Ну не хочет человек быть евреем ? евреем быть как-то менее стабильно, это известно. Но вот если человек Линдерман выбирает самоназвание Абель ? это значит, что он активно стыдится того, что его смогут посчитать евреем. И вот это уже можно осуждать.
3 Кстати, рост числа сетевых нацболов и рост у них, соответственно, слегка иного сознания ? несомненная удача проекта НАШИ.