10 января в Иране были расконсервированы некоторые ядерные объекты. США, Россия и страны Европы высказали различные, порою весьма противоречивые точки зрения на сложившуюся в этой связи ситуацию. 18 января Великобритания, Германия и Франция подали в ООН проект резолюции относительно Ирана.
Билл Фрист, глава сенатского большинства Конгресса США, сказал, что в случае необходимости США готовы применить силу. "Мы не позволим Ирану стать ядерной державой", - заявил Фрист. Он также заметил, что необходимо прежде всего использовать дипломатические способы разрешения конфликта. А далее - экономические, и лишь в последнюю очередь - военные.
В свою очередь, иранский представитель в МАГАТЭ Али Ашгар Солтани отметил, что ядерное оружие Иран создавать не намерен, хотя это и не мешает ему производить обогащенный уран. Стоит заметить, что по данным американских спецслужб ядерное оружие Иран может создать в течение ближайших нескольких лет.
Министр иностранных дел России Сергей Лавров на днях заявил о том, что Москва прилагает все усилия, чтобы не обострить ситуацию вокруг "ядерной проблемы" Ирана. На прошедших в Москве российско-иранских переговорах обсуждалось выдвинутое российской стороной предложение о создании на территории России совместного с Ираном предприятия по производству топлива для АЭС. И хотя обсуждение вопроса было плодотворным как для российской, так и для иранской стороны, достигнуть конкретных результатов пока не удалось.
Премьер-министр Франции Доминик де Вильпен поддержал предложение Москвы как реальный проект решения иранской атомной проблемы. Одновременно французская сторона подтвердила своё намерение обеспечить безопасность Израиля и бороться со всеми проявлениями терроризма.
Интересно рассмотреть, в чем лежат истоки нынешнего конфликта. Ещё в 1992 году Россией было подписано соглашение о строительстве атомной электростанции в Бушере на территории Ирана. Россия обязалась поставить оборудование и подготовить иранских специалистов. На подготовительных этапах строительства станции ядерный вопрос не возникал, так как тогда решались лишь конкретные инжиниринговые и технические задачи. Но в процессе строительства АЭС постепенно вставали серьёзные вопросы, касающиеся обогащения урана и затрагивающие политические принципы международного сообщества.
Недавно сам президент Ирана Махмуд Ахмадинежад накануне внеочередного заседания Совета управляющих МАГАТЭ, посвященного иранской проблеме, посетил эту ещё строящуюся атомную станцию в Бушере.
Клерикальные круги Ирана не остаются в стороне от проблемы. Так, например, иранский богослов Мохсен Гаравиан издал фетву, разрешающую использование атомного оружия в качестве меры противодействия возможной внешней агрессии.
Можно вспомнить ещё один пример, когда фетва, религиозное предписание, имеющее в некоторых мусульманских странах силу источника права, выражало политическую позицию духовных лидеров страны. В 1989 году аятолла Хомейни выпустил фетву в отношении писателя Салмана Ружди, автора нашумевших тогда "Сатанинских стихов". Эта фетва стала ярким выражением санкций за невыполнение предписаний ислама.
Не обошли своим вниманием иранскую ядерную проблему и европейские научные круги. Интересное исследование провели специалисты из Оксфордского университета. Они обнаружили, что число жертв возможного удара по ядерным объектам Ирана может превысить десять тысяч человек. Поэтому, по мнению ученых, такое решение проблемы не должно даже рассматриваться правительствами стран Запада и США, ибо оно приведет к гибели многих сотен мирных жителей. К тому же подобная атака может стать началом затяжной кровопролитной войны, в которую, в конце концов, будут втянут почти все страны региона. Оксфордские ученые заявили, что военная операция не должна быть выходом из сложившейся сложной проблемы. Они подчеркнули необходимость рассмотрения других, мирных сценариев развития отношений с Ираном.
Каково же положение России в свете иранской проблемы? С одной стороны, Россия имеет непосредственное отношение к описанной проблеме в её технологическом аспекте. С другой, географическое положение страны, её полиэтничный и поликонфессиональный состав населения, во все времена истории определяющий позицию России как посредника между Востоком и Западом, способствуют возможности позитивного участия России в урегулировании столь тонкого вопроса.
Российско-иранский культурный диалог продолжается не одно столетие. Торговые отношения не прекращались даже во времена некоторого политического охлаждения. Принципы добрососедства и взаимопонимания преобладали в отношениях между нашими странами. Поэтому было бы не лишним предположить, что Россия смогла бы стать тем самым нейтральным посредником между Ираном и США в разрешении вопросов, касающихся использования атомной энергии на территории Ирана.