Основным политическим событием недели считается тот факт, что г-н Фрадков взял реванш за последние кадровые изменения в своем кабинете. А именно - утвердил распределение обязанностей между вице-премьерами и руководителем аппарата правительства. "Политком" констатировал: " Первое, что следует из утвержденного документа - существенное усиление Михаила Фрадкова. Уже "похороненный" как политическая фигура, он неожиданно предпринял решительные действия с целью не допустить слишком сильного "утяжеления" новых вице-премьеров за счет урезания собственных полномочий".
Список достижений в процитированной статье указан полностью и их много. Конспирологическая же мораль ситуации в том, что " Практически все СМИ написали сегодня, что Фрадков активно ведет свою контригру. Однако говорить, возможно, надо не о самом премьере. По некоторым данным, Фрадков является креатурой заместителя руководителя администрации президента Игоря Сечина. Будучи исключительно функциональной фигурой, Фрадков при принятии президентом однозначного политического решения о продвижении Медведева и Иванова не смог бы так упорно сопротивляться их экспансии. Возможно, нынешнее перераспределение полномочий являются ответом "питерских чекистов" на начало операции "преемник".
Но вот тут что-то не вполне увязывается с общим ходом жизни, в которой было несколько политических странностей. В частности, НГ 30 ноября опубликовала опрос по поводу сотни самых влиятельных политиков ("Михаил Фрадков утвердился в должности", Александра Самарина). Но сам-то опрос проходил с 15 по 18 ноября, то есть - до этого аппаратного успеха премьера. И уже тогда, в середине ноября, эксперты сочли, что именно Фрадков стал самым влиятельным - сразу после Путина, разумеется:
" Фраза о "техническом премьере" выглядит теперь глубоким анахронизмом... Результат выглядит впечатляющим - особенно если учесть, что Фрадков не прыгал через головы остальных участников рейтинга, а шел к цели постепенно, шаг за шагом приближаясь к наивысшему показателю, возможному при его должности. Таким образом, установилось некое прочное равновесие: кабинет доказал свое резко возросшее влияние на верховную власть и сам стал этой властью - по-настоящему, без дураков".
При этом, согласно комментариям после 14 ноября, когда в правительстве появились Медведев и Иванов, рост влияния Кабина связывался именно с ними, а Фрадков числился в проигравших. Вот такая любопытная флуктуация. Мораль: " Все эти подвижки, конечно, можно было бы объяснить вовремя не распознанными наблюдателями способностями "увальня" Фрадкова: вспомним годичной давности толки о скорой отставке премьера по поводу монетизации. А также стремлением президента поставить наиболее значимые для него социальные новации под неусыпный контроль лица, которому глава государства беспредельно доверяет. Однако еще более логичным выглядит другое объяснение: постоянный контроль над финансовыми ресурсами страны и не мог привести к иному рейтинговому результату - разве только в случае совершенно очевидной ошибки премьера. Фрадков был осторожен. И Гольфстрим вынес его в нужное место".
Тут, конечно, не очень понятно, что такое "нужное место", - то ли оттуда уже никуда двигаться не надо, то ли ровно наоборот. В любом случае усиление Фрадкова оказалось в явном противоречии с популярными сценариями на тему его скорой замены для публичной раскрутки преемника. Эти политтехнологические схемы оказались несколько старомодными.
Вторая странность состояла в пафосе представителей правого крыла ЕР (нет, у них - "платформа") накануне красноярского съезда. Была опубликована вполне концептуальная программа, а, судя по заявлениям ЕР-правых, на съезде они собирались осуществить внедрение этой программы как базовой для всей ЕР. Все выглядело серьезно и даже ко времени, хотя и возникало ощущение, что весь этот креатив просто погребут бюрократическим образом. Судя по всему, так и вышло.
" Для Бориса Грызлова было имиджево и аппаратно важно не допустить на съезде обособления либеральных консерваторов. В то же время сами либералы очень тщательно готовились к съезду и планировали там масштабное выступление. Однако в итоге этим планам также не дано было сбыться. Единственным приемлемым для Кремля и руководства партии форматом "дискуссии" остается озвучивание тех или иных идей за пределами общепартийных мероприятий, а именно - в рамках "клубов". Это решает политическую задачу Кремля - расширение электоральной базы "Единой России" за счет кризиса на правом фланге". ("'Единая Россия': от партии власти к правящей партии". "Политком", Алексей Макаркин, Татьяна Становая).
Понятно, что в таких обстоятельствах говорить о правом и левом неуместно, уже надо править. Так что имелся крен в сторону пафосной декларативности, отсутствием которой ЕР и без того не страдала. Согласно А.Колесникову, г-н Грызлов осуществил даже такое заявление: " Поглядев на балкон, где сидела пресса, он заявил, что "у партии накопилось много вопросов к СМИ и органам исполнительной власти, которые должны контролировать качество содержания материалов СМИ". Такая откровенность обезоруживала (ручка падала из рук). Давно уже никто из партийных деятелей не покушался на контроль за содержанием материалов СМИ при помощи органов исполнительной власти" ("Причесали, помыли, покрасили", "Коммерсант"). Не очень-то правые чувства.
В остальном на неделе доминировали предвыборные темы - как-никак, 4 декабря уже рядом. Разумеется, присутствует история со снятием "Родины", относительно которой возник даже как бы тотализатор: вернут - не вернут. А если не вернут, то некоторый академический интерес представляет то, кому тогда отойдут голоса "родинцев", причем возможен вариант, что отойдут они ЛДПР, в полном противоречии с тем фактом, что "Родина" снята по иску жириновцев.
Согласно Леваде, на 25 ноября раскладка была такой ("'Левада-Центр' спрогнозировал "Родине" 14% голосов"):
" Согласно прогнозу, распределение голосов среди избирателей, намеренных голосовать и определившихся с выбором (с учетом прогнозируемой явки около 40%), выглядит следующим образом. "Единую Россию" намерены поддержать 43%, "Родину" и "Яблоко" - по 14%, КПРФ и ЛДПР - по 10%, Российскую партию жизни - 4%, "Свободную Россию" - 2%, Партию социальной справедливости - 1%. При этом специалисты центра отмечают, что при снижении уровня явки "Родина" и КПРФ смогут набрать более высокий процент, тогда как остальные показатели останутся примерно такими же, как при 40-процентной явке. Кроме того, следует иметь в виду, что порядка 20% от числа "определенно намеренных" принять участие в выборах еще не определились, за кого отдадут свой голос".
Откуда следует, что, невзирая на крайне абсурдную кампанию, сводившуюся к теме "нас все обижают" в исполнении г-на Митрохина, у объединенного демосписка имелись шансы. В этой связи все обратили внимание на заявление г-н Чубайса, на конференции "РАО "ЕЭС России" - открытая компания": " Буквально три дня назад я впервые за семь лет моей работы вынужден был дать официальное поручение нашим службам на эту зиму разработать специальную программу отключения потребителей по мощности на случай, если в Москве более трех суток продлится температура ниже 25 градусов. Как мы с вами понимаем, минус 25 градусов в Москве - это вполне реально, здесь не Нью-Йорк". ("Время новостей", "Светлое будущее").
Вообще говоря, речь шла о технических проблемах. Но, разумеется, близость данного высказывания к 4-му декабря породила естественные политические отклики. Лужков, понятно дело, впал в неистовство, с другой стороны - появилась конспирологическая идея о том, что Чубайс сделал такое заявление именно накануне выборов ровно с тем, чтобы ухудшить виды "Яблока" и СПС - потому, что ему не нравилась никогда идея объединения с Явлинским.
Что до поведения "Единой России", которая как-то настолько не заботилась о выборах (за вычетом рекламной продукции про голубых людей в спецовках в качестве наглядной агитации), что даже провела съезд аж в Красноярске, то у них созрела внятная идея: " Партия "Единая Россия" в случае победы на выборах в Мосгордуму 4 декабря предложит президенту Владимиру Путину кандидатуру Юрия Лужкова на пост мэра Москвы. Об этом сообщили... на пресс-конференции председатель Мосгордумы Владимир Платонов и лидер фракции московских 'единороссов'" (Андрей Метельский", "'Единая Россия' создает 'проблему-2007'", "Полит.ру").
Подробнее: полномочия Лужкова истекают в декабре 2007 года. Ранее Лужков говорил, что не намерен избираться на новый срок. Участники пресс-конференции уточнили - это заявление было сделано до введения нового порядка выборов глав субъектов РФ. По словам Платонова, "единороссы" обсуждали с Лужковым свою инициативу, и ответ будет озвучен лично мэром, которому, значит, и решать.
Есть и нюанс от г-на Орешкина: " 'Единая Россия', которая избирается в Москве и победит, является не филиалом федеральной партии, а городской, московской, лужковской организацией".
Таким образом, впереди конкретная городская перспектива. Одно странно - если иметь в виду продление полномочий Лужкова как хозяйственника, то отчего тогда московская кампания отличалась полнейшим отсутствием какой-либо содержательности, связанной с городскими проблемами? Публицистически данная тема раскрыта г-ном Бовтом.
Собственно, это даже системная проблема. Скажем, на каналах ТВЦ и "Столица" проводились дебаты кандидатов в Мосгордуму, для чего определялись темы дискуссий. Уже и они оказались не слишком городскими: проблемы существования демократических институтов и форм гражданского общества, развитие науки и высоких технологий, реформа судебной системы, расизм и национализм. В некоторых случаях к теме, через запятую, добавлялось "в Москве", что выглядело еще более нелепо, поскольку все это имело отношение к делам вполне общефедеральным, обсуждать которые следовало не на ТВЦ, а на федеральных каналах. Должна ли тематика московских выборов ограничиваться городским хозяйством или же в самом деле надо говорить за всю страну, раз уж столица? Но, вроде бы, это все же выборы городской власти, для таких разговоров полномочий маловато.
И, разумеется, скандалы. Причем, с хорошей внутренней динамикой. Так весьма раскрутился скандал г-жи Романовой и г-на Орджоникидзе на REN TV. Пока история закончилась тем, что Орджоникидзе заявил обозревателю Ъ Арине Бородиной, что цензуры на Ren TV не будет и канал останется либеральным ("Коммерсант", "Я спокойно отношусь к тому, как меня будут называть"), ну а Романовой надо придумать что-нибудь новое. Романова, между тем, заявила, что все заявления Орджоникидзе считает беспомощными: " И его слова о том, что меня не пускали в студию на основании того, что там был другой ведущий, - это наглая ложь! И у меня есть тому свидетели". Иными словами, решила все-таки раскрутить эту историю, опровергая мнение "Политкома" ("Реакционная политика"), еще в начале недели считавшего, что " Безусловно, недовольство тем, что менеджмент телекомпании иногда вмешивается в редакционную политику, прозвучал, но сделано это было с этической точки зрения журналиста в мягкой, допустимой форме. В этом, пожалуй, и заключается разница между поведением Ольги Романовой и Леонида Парфенова, имевшего с гендиректором НТВ Сенкевичем острый конфликт, который ведущий "Намедни" и выплеснул впоследствии на страницы прессы".
Возможно, конечно, что Романова по ходу развития скандала собралась с мыслями и решила, что ничем Парфенова не хуже. А ведь и Лесневская еще в понедельник классифицировала историю в бытовых тонах (Сергей Варшавчик, "Независимая газета"):
"- Ирена Стефановна, как вы относитесь к отстранению Ольги Романовой от эфира?
- Я не сомневаюсь, что это просто амбиции и недопонимание. И конечно, очевидная глупость всех. Поэтому я не сомневаюсь, что этот конфликт утрясется.
- Утрясется, несмотря на то, что Романова собирается подавать в суд на руководство REN TV и ее интересы уже берется защищать секретарь Союза журналистов России и один из авторов закона о СМИ Михаил Федотов?
- Я думаю, что это она сгоряча. Пока ее не от чего защищать. Да, ее не пустили в студию. Очень неприятно то, что отстранили от эфира, все это понятно. Но ее не уволили. И я почему-то уверена, что в понедельник она будет в эфире.
- Кстати, при вас, когда она постоянно и бессменно вела программу "24", она не жаловалась на усталость?
- Да нет, конечно же, нет. Понятно, что тут дело ни в какой не усталости. Я же говорю, что это глупость".
Так что к концу недели быт тут благополучно перешел в политику. Но был и обратный процесс перехода политики в быт, поводом к чему стало появление г-на Шендеровича в "Неделе" на том же REN TV. Шендерович появился в одном из сюжетов программы (про то, что "...нынешние выборы в Москве могут стать самыми скандальными"), первым делом сообщив, что его уже обвинили в том, что он " одновременно онанист, импотент и маньяк". Понятно, кому это понравится, но, в общем-то, как кандидат по 201-му, " без лести, одному из самых интеллектуальных округов России" (его же словами), он мог бы придумать и что-нибудь более концептуальное. А то действительно возникло чувство, что в чем-то эти обвинители и правы - имея в виду, разумеется, политический аспект его деятельности.
Но что эти обвинения в сравнении с тем, что последовало со стороны г-на Минкина ("Сырок второй свежести", МК):
" В одной московской газете большими буквами опубликован призыв "ПОСТАВЬТЕ КРЕСТ НА ШЕНДЕРОВИЧЕ!". Этот призыв сам Шендерович (далее Ш.) сочинил, подпись его. Раз просит - придется.
Мысленно крест на нем я поставил давно. И написать об этом надо было давно. Но мешало опасение: тронешь - немедленно запишут в агенты Кремля. Уже много лет Ш. существует в роли преследуемого за правду.
...Что делать? Не писать о Ш. никогда? Написать до выборов? Написать после выборов?
Не писать - спокойнее. Тем более некоторые отговаривают: "Конечно, он сукин сын. Но он наш сукин сын".
Написать после выборов? Но победителем заранее назначен Говорухин (даром ли подписывал позорное "письмо 50-ти"). После выборов Ш. будет проигравшим, лежачего не бьют.
Придется стоячего".
Ну и по полной программе, от души и вот до какого вывода: " ... невольно хочешь сказать сатирику: "Знаете, в чем главная проблема российской демократии? Не в Путине, и не в чекистах вообще, и не в номенклатуре. Главная проблема - в том, что с демократией и ее ценностями в общественном сознании начинают ассоциироваться такие двусмысленные люди, как Вы".
Такие дела. В сумме получается, что за отчетный период Гольфстрим вынес в нужное место только одного, а все остальные - нервничали. Слабый был у Гольфстрима КПД.