Происходит естественный процесс: коль скоро главным внешнеполитическим приоритетом государства накануне G-8 и в связи с саммитом названа энергетика, то политика и направилась по энергетической теме. Только уже не усилиями политиков, а трудами главного актора в этой сфере - "Газпрома". Поскольку эта тема энергетическая, то есть конкретно специальная, то с политологической стороны разумно ограничиться выжимками. По "Коммерсанту", "Газпром" вновь перенес срок принятия решения по выбору партнеров для освоения Штокмановского месторождения - теперь уже на неопределенный срок. Это может означать, что претенденты так и не предложили ему дорогостоящих энергетических активов в Западной Европе, на которые он рассчитывал. В этой ситуации газовый монополист может еще более жестко заявить о необходимости диверсификации поставок российского газа, как это вчера уже сделал глава "Транснефти" Семен Вайншток, пообещавший перебросить 30 млн. тонн нефти с Запада на Восток. Глава представительства Еврокомиссии в России Марк Франко вчера заявил, что "попытки политизировать торговлю газом не приведут к положительным результатам" ("Коммерсант, "Европа на бровях").
Краткое разъяснение интриги: "Для президента России Владимира Путина концепция энергетической безопасности сопряжена с задачей выведения России в мировые энергетические лидеры. Ее решение для российского президента может восприниматься как главное завоевание всего срока правления и в некотором роде "историческая миссия", которая сможет на долгие годы закрепить выигрышное положение России в мировой экономике. Но концепция с самого начала столкнулась с серьезными проблемами. Борьба между газовым монополистом и ЕС развернулась вокруг вопроса, насколько близко "Газпром" может быть допущен до потребителя в странах ЕС. Для "Газпрома" стратегической задачей является прямой выход на европейский рынок. Однако ЕС предлагает заключать с Россией единый рамочный договор на покупку российского газа на границе ЕС" ("Газпром" и ЕС: энергетическое непонимание", Татьяна Становая, "Политком").
Соответствующие анализы и разъяснения имеются в цитированных статьях, мораль такова: "В рамках подготовки саммита G-8 обостряется ситуация вокруг центральной темы - энергетической безопасности" ("Газпром" и ЕС не могут согласовать концептуальные основы энергетического сотрудничества", "Политком",). То, что "Газпром" в России больше, чем "Газпром", может иметь неприятные последствия для саммита. Отчего возникает вопрос: специально ли накануне саммита была предпринята столь агрессивная кампания по расширению влияния "Газпрома" и если да, то какой в этом стратегический замысел?
В любом случае в эту стратегию явно не входил замысел обломать все переговоры с ВТО. Потому что тогда было бы абсурдным убеждать в необходимости вступления в ВТО партию "Единая Россия", а именно это и произошло в отчетный период: "...На заседании президиума фракции "Единая Россия" было принято решение "поддержать работу правительства по защите переговорной позиции" по присоединению России к ВТО. По словам зампреда комитета Госдумы по экономической политике Алексея Лихачева, решение президиума партии означает усиление поддержки правительства со стороны Госдумы в этом вопросе. Напомним, что в последнее время целый ряд членов "Единой России", включая главу Минсельхоза Алексея Гордеева, выражали сомнение в самой необходимости членства России в ВТО. Теперь же, как следует из решения президиума партии, председателям отраслевых комитетов Госдумы будет поручено "анализировать отраслевые аспекты будущего членства России в ВТО" и "предлагать дополнительные меры, минимизирующие возможные риски", связанные с ВТО" ("Единая Россия" решила поторговаться").
При таким выстраивании медийной и концептуальной стратегий возникла ситуация типа "осталось уговорить Рокфеллера", в прямом смысле этого слова. Потому что главной проблемой по вступлению в ВТО является не позиция "ЕР", а разногласия по поводу либерализации доступа на российский финансовый рынок. Главное - возможность открытия в России филиалов иностранных банков. "Позиция российских переговорщиков ограничена установкой Владимира Путина "не пускать", а американские переговорщики в вопросе о финансовых рынках еще не уступили ни одной стране. Так что перехода вопроса в политическую плоскость, как бы ни пытались избежать этого в Кремле и Белом доме, не избежать" ("Коммерсант"). Последнее, собственно, и означает уговорить Рокфеллера.
Но уже и ЕС в лице комиссара по торговле ЕС Питер Мандельсон: "Между ЕС и Россией уже заключено двустороннее соглашение относительно ее присоединения к ВТО, однако некоторые его положения выполняются не полностью". О чем именно идет речь, господин Мандельсон не уточнил, однако сослался на то, что некоторые действия России в отношении торговых партнеров "выглядят в глазах ЕС необоснованными и вызывают тревогу". Какие именно - см. выше. При этом в российских медиа повсеместно транслируется радость по поводу роста капитализации "Газпрома" на NYSE.
Продолжается история вокруг кабмина. Страсти прошлой недели отчасти утихли, но в медийном поле история продолжает достраиваться и даже обобщается с философских позиций. В первом случае было сообщение от "НГ" ("Контролеры Кремля готовят разгром кабинета Фрадкова"). Подзаголовок: "КРУ президента обвинило правительство в невыполнении прошлогоднего Послания Путина". Далее:
"В распоряжении "НГ" оказались данные Контрольного управления президента по итогам реализации прошлогоднего Послания президента Федеральному собранию. Помимо невыполнения ряда ключевых положений обращения Владимира Путина к политической элите президентское око особо выделило негативные тенденции в экономике страны, а также рост коррупции и бюрократии. Почти все проколы, обнаруженные президентскими контролерами, связаны с деятельностью правительства, прежде всего его экономического блока. Осталось понять, станет ли доклад Контрольного управления "черной меткой" для кабинета Михаила Фрадкова - или же Кремль ограничится очередной порцией критики в адрес правительства...".
Подробный список грехов правительства присутствует в статье, а в конце отмечено, что: "...При этом президентское око весьма благосклонно отнеслось к деятельности силовых ведомств, а также парламента. Контрольное управление назвало законопроекты по противодействию терроризму и повышению эффективности борьбы с преступностью в числе мер, "оказавших позитивное влияние на развитие гражданских и экономических свобод граждан России и обеспечение их безопасности".
Философское обоснование министерских проблем от Бориса Макаренко ("Страшен президент в гневе"). В статье приведены примеры разносов, которые Путин недавно устраивал министрам. Вывод: "Осмелюсь предположить, что это только начало. Если взять поручения президента по итогам прошлогоднего Послания Федеральному собранию и оценить, что сделано, - поводов для разносов найдется еще предостаточно... Что же, раньше чиновники работали идеально и не заслуживали упреков? Почему же именно сейчас мы слышим высочайшие разносы не в тиши кабинетов (там, видимо, и раньше господам министрам не одни похвалы приходилось слушать), а с высоких трибун и под недремлющим оком телекамер? И главное, прав или не прав гневающийся президент?"
Данный вопрос рассматривается с привлечением Макса Вебера и его лекции 1918 года "Политика как профессия". Там, в главе "Гнев как политическая стратегия", устанавливаются рамки данной стратегии, а вот стратегический вывод: "...Без запаса прочности в отношениях с обществом преемнику придется нелегко. Значит, передача власти должна происходить от политика к политику - и Путин, и его преемник обязаны продемонстрировать страсть в борьбе с проблемами. Заявив национальные проекты, Путин пошел на максимальный риск, выбрав для них сочетание "образование + здравоохранение + жилье + хлеб насущный". Провала в области всех главных символов своего бытия общество не простит даже "тефлоновому" Путину. Мосты сожжены. Значит, гнев становится инструментом политики и обретает троякий смысл...".
Троякий смысл рассматривается далее в статье, но и без него понятно, что передышки у министров не будет. Понятно и то, кто соратник президента в деле распространении гнева, учитывая битву за "главные символы бытия". Что до очередного президентского послания, то его анонсировали на 25 или 26 апреля. Перенесено.
Общественно-партийная жизнь. Образовался "Интернационал". В Думе была создана одноименная межфракционная группа, члены которой намерены "при помощи депутатских полномочий" решать задачи, направленные на "пресечение национал-шовинизма". В парламентский "Интернационал" входят девять депутатов. В частности, сопредседатели РПР Владимир Рыжков и Валерий Зубов, член фракции "Родина" Олег Денисов, независимый депутат Насташевский. Депутатское объединение возглавил "Олег Шеин, тоже из "Родины", он же сопредседатель общественного союза "Интернационал". В среду была пресс-конференция (Новичков, Шеин, Кишенин - СДПР и Зубов) произведшая весьма прагматичное впечатление, - прагматическое в смысле его полезности для участников). Судя по тому, какую часть времени мероприятия занял собой Шеин, это полезно для "Родины" - в контексте "Интернационала" она получает шанс избавиться от "националистического шлейфа". Эта же история может быть полезной для Рыжкова, а то он все время пытался вписаться в протестные проекты. Впрочем, на пресс-конференции его не было.
С партиями из данного объединения (общественного, не только думского) на неделе происходили и другие приятные вещи. Например, ими заинтересовались отдельные СМИ. Вот "МК" с нежным заголовком: "Справедливый, состоявшийся, состоятельный": "Справедливый - потому как партия, которую он возглавляет, основана на социальной справедливости. Состоявшийся - к своим пятидесяти годам он реализовался в профессии, зарекомендовал себя как успешный бизнесмен, и в семье у него тоже, как говорится, тишь да гладь, да божья благодать. Ну и состоятельный - сумел наладить собственное производство, которое не только приносит прибыль, но и дает рабочие места тысячам сотрудников. Жить бы и радоваться. Но он решил пойти по другому пути. Владимиру Кишенину часто задают вопрос: зачем занялся политикой? Отвечает Владимир Николаевич скромно: мол, человек я неравнодушный... за державу обидно. "МК" решил встретиться с председателем Социал-демократической партии России Владимиром Кишениным и подробнее узнать о планах на политическую жизнь".
В самом деле, как же не встретиться с лицом, персонифицирующим три данных качества? А вот полное позиционирование партии г-на Кишенина: "Полагаю, СДПР займет то место, которое после предыдущих выборов занимала "Родина". "Родина" шла на те выборы под социал-демократическими лозунгами, что и позволило ей победить. Большинство населения нашей страны придерживается позиции, которую можно назвать "стихийная социал-демократия". Многие являются социал-демократами, разделяют социал-демократические идеалы, даже не подозревая об этом". Хватит и этого, все прочее - уже детали. Мало кто в нашей стране знает, что он разговаривает прозой, но это не беда, а вот как это так, что г-н Кишенин уже нацелился на полный отъем электората у "Родины", с которой только что идеологически сошелся в "Интернационале"?
Нашелся медийный сторонник и у "Родины". Это "Рен-ТВ". По крайней мере, "Неделя" в выпуске за прошлую субботу произвела про партию сюжет. Вполне корректно, без пережима и симпатией. И это позитивно, потому что не все же время "Неделе" быть оппозиционной. Сюжет был общеобразовательным. Сообщалось о "Родине" как таковой, перечислялись все ее победы и беды, демонстрировались (пусть и в урезанном виде) знаменитые клипы по олигархов и мусор, брались интервью у различных лиц. У Рогозина, у Глазьева. Глазьев, например, рассказал, что партия никогда в жизни не была чьим-либо проектом, кроме как группы лиц, партию возглавлявших, а в Кремле все они были только вместе и всего один раз, причем с группами других политиков, в частности с коммунистами.
Весь этот анамнез выглядел бы беспричинно, но по ходу дела появилось интервью с А.Бабаковым. Особенных откровений не было, он просто кое-что рассказал о себе, о жизни и планах на будущее. Впрочем, не все так однозначно - депутат Митрофанов, например, пояснял корреспонденту, чтобы тот вычеркнул из своей записной книжки все фамилии лиц, связанных с "Родиной", имея в виду, что как партию Кремль создал, так ее же и убрал из контекста. Но выглядел Митрофанов как-то не очень, поэтому его синхрон следует занести "Родине" в актив. А прямая симпатия "Недели" была проявлена художественным образом. Корреспондент программы сидел на лавочке, ел арбуз и кидал корки на дорожку. Сообщая при этом, что вот "Родину" сняли, так ведь мусора в Москве не убавилось. К концу сюжета перед корреспондентом имелась уже вполне приличная куча разнообразной дряни. Креатив, однозначно.