Иван Иванович Зарусский - будущий кандидат в президенты России, который, к сожалению, не смог принять участие в выборах в связи с возрастными ограничениями. По просьбе редакции Иван Иванович излагает свое видение итогов года, свой взгляд на настоящее и будущее России, а также объявляет о начале своей марафонской многолетней неофициальной предвыборной кампании. Задачей кампании станет формирование нового образа "русского" и новых идеалов для новой России - начиная от ненасилия в традиции Ганди и заканчивая новой экологической политикой с акцентом на развитие хай-тек-индустрии. Презентация политической программы и проектов реформ от Ивана Ивановича состоится 23 февраля 2008 года в галерее Марата и Юлии Гельман на Винзаводе.
Для политиков "демократического" призыва из 90-х стабильность - это застой, в электоральном новоязе - новая брежневская эпоха. Снобизм либералов, возможно, помешал им понять естественное стремление масс избирателей вернуться в этот короткий период, когда впервые в истории СССР наблюдалась хотя бы видимость всеобщего благоденствия и система стала достаточно предсказуемой для реализации жизненных стратегий людей. Да и диссидентов в брежневские времена стали преследовать намного мягче, вернувшись к "ленинской" практике высылки из страны. На мой взгляд, именно брежневская эпоха стала инкубатором перемен, которые позже и привели либералов к власти: всеобщее благоденствие по-советски привело к образованию парадоксальной смеси идеализма и недовольства. Реализуя свои личные планы в обрамлении коммунистической риторики и ссылок на сочинения лидеров, люди привыкали действовать самостоятельно, но все чаще сталкивались с неповоротливостью системы и копили обиды, пока нехватка сигарет и антиалкогольная кампания не сделали жизнь простого народа непереносимой, толкнув работяг в объятия давно уже недовольных интеллектуалов. Для этого, правда, потребовалось сочетание крайнего идеализма эпохи Горбачева и хардкор-материализма толпы. Нам еще далеко до этого.
Если продолжать параллель, то в брежневскую эпоху люди были слишком заняты - охотой за открытками на право получения машины, очередями за чешской мебелью и итальянскими сапогами, попытками купить (или перепродать) джинсы, "достать" видак и последнюю серию запредельной "Эммануэли" и все в таком духе. Если эпоха Горбачева запомнилась нам дискуссиями и чтением, то эпоха Путина - побочными эффектами счастливого потребления: вонью кошмарных пробок-очередей на каждом светофоре в любом крупном городе, не говоря уже о восставших из пепла очередях на машины, застройке рощи у Киевского вокзала и всего Подмосковья, беспрецедентным ростом оборота в системе розничной торговли и начинающимся уже отторжением чрезмерного материализма среди интеллектуалов, что выражается традиционно в протестных стратегиях и возрождении интеллигенции - вернее, ее идеалов.
Важно понимать, что брежневскую эпоху с настоящим роднит не столько незыблемая твердость, бетонность политической системы, сколько жадность: потребительский бум, в основе которого все то же удачное стечение обстоятельств (высокая цена на нефть и доступность потребительских товаров), впервые в истории страны сделавших общество массового потребления реальностью для сотни миллионов ее граждан. И если элиты уже успели познать и радость, и горечь общества потребления - то простому народу еще нужно время, много времени, чтобы купить все то, что можно купить за деньги.
Тем из проигравших партий, кто надеется быстро вернуться в политику, остается надеяться только на крайнюю глупость и неповоротливость системы. Однако, говоря о тотальной коррупции в госаппарате и приписывая власти весь список смертных грехов, оппозиционные идеологи слишком верят собственным обвинениям в адрес Системы. Я же исхожу из того, что любая система стремится к максимально возможной эффективности, а новая русская политическая система 2008 года обладает, кроме того, еще и определенным запасом прочности, который позволяет руководству страны повышать эффективность ее функционирования, не прибегая к репрессиям: по сути, оставшись без оппонентов, но с осознанием печального опыта предшественников, власть, возможно, впервые склонна признать, что свержение режима в России - дело рук самого режима (и тех, кто им прикрывается в своих маленьких делишках), и что-то этому противопоставить. Власть так прочна сегодня, что может позволить себе либерализацию во всех сферах, кроме вопроса налоговых сборов.
Пропагандируя преступность режима, либералы по традиции защищают элитарные группы от вмешательства власти, опирающейся на "нефтедоллары, толпу и штыки". Однако избиратели в своей массе получают от федеральных органов управления только хорошие новости, в то время как большая часть нареканий у них копится по отношению к местным органам управления. В рамках единой жесткой вертикали, сложившейся сегодня, когда губернаторы могут увольнять местных начальников за низнкий процент голосов в пользу "Единой России", возможно, недовольство властями на местах еще может транслироваться по "жесткой связке" в центр, однако это вовсе не значит, что так будет и впредь. После проведения реформ по укрупнению областей и перераспределению полномочий должности губернаторов могут стать выборными, а во-вторых, кто сказал, что Система заинтересована в защите тех, кто прикрывается причастностью к власти на местах? Партийный контроль в сочетании с четкой работой чекистов может в российских условиях значить больше, чем страх перед избирателем.
Даже если предположить, что сращивание власти с бизнесом ведет к усилению монополий и коррупции в верхах, было бы заблуждением думать, что власть заинтересована дать возможность подобного обогащения чиновникам на местах. Парадоксальным образом укрепление "режима" приводит к тому, что основным структурообразующим конфликтом в политической системе становится традиционное противостояние дальновидной и в чем-то даже либеральной центральной власти с теми, кто использует свое служебное положение для обогащения или злоупотребляет своей маленькой властью. Последние всегда выигрывают от закручивания гаек (если не становятся жертвой эпизодических чисток), но всегда проигрывают при либерализации, когда власть поворачивается лицом к человеку. Демографический кризис свидетельствует самым наглядным образом, что люди не очень-то хотят жить в России. Следовательно, для власти выживание возможно, только если удастся улучшить "user experience" от родной страны у ее граждан - то есть сделать так, чтобы жизнь в стране приносила больше удовольствий, чем страданий. Преодолев оппозицию в рамках операции "преемник", партия власти оказывается лицом к лицу со своим главным врагом - и немедленно кусает себя за хвост.
Чтобы сохранить власть, Система должна, по сути, превратить ужасающую масштабами и отношением к людям Империю государственных органов в послушную, вежливую и обходительную организацию, способную работать на клиента, а не на себя. Это сравнимо с задачей по переупаковке сети заводских столовых в филиалы "Макдональдса" со всеми сопутствующими вызовами вроде внедрения новой корпоративной культуры, системы мотивации - и рецептов приготовления, не говоря уже о правилах обслуживания клиентов. Без кадровой чистки и перемен не обойтись, даже если не называть их Перестройкой 2.0. Но здесь главное - не оказаться в плену у отживших идеалов и не начать строить рай образца прошлого века, который будет устроен не так, как этого требует XXI век, в котором жить для молодого интернет-мобильного поколения может оказаться так же дискомфортно, как их родителям поколения Битлз-АBBA было бы трудновато работать в брежневских конторах и как любому человеку неприятно жить на помойке. У власти достаточно ресурсов, чтобы вывести страну на новый виток развития - но главными ценностями при этом должны стать свобода слова и передвижения, охрана природы и энергоэффективные технологии и, извините за идеализм, развитие гармоничной личности (с футбольными болельщиками легче выигрывать выборы, но их сусальная Русь означает смерть для таджиков и других иностранцев, которыми гопники, в конечном счете, считают всех не таких, как они).
Если следовать этой аналогии, то после выборов массмедиа, когда-то угрожавшие стабильности политической системы, а ныне во многом ставшие ее частью, могут стать ее главным союзником. Горбачев в свое время тоже неспроста затеял гласность, а всесильный КГБ неспроста охранял журналистов, которые вели серьезные расследования. Как иначе было выявить проблемы в Системе, где подчиненный никогда не скажет начальнику правду, если тот не хочет ее услышать, а потребитель государственных услуг традиционно, как холоп, не имеет права голоса? При этом кроме массмедиа у власти появляются и другие возможности. Например, новые технологии. Недавно в Китае запущен проект - специальная электронная система жалоб и предложений для простых граждан, в которую можно писать в интернете. Хотя в Китае анонимный доступ к интернету невозможен (со всеми вытекающими из этого последствиями для тех, кто жалуется на власть имущих), в день открытия сайт привлек такое внимание пользователей сети, что не выдержал сервер.
Отгородившись стеной белого шума и националистической риторики от глобальной информационной системы ради победы на выборах, после победы власти придется самой заполнять этот вакуум. Россия ведь во многом остается отсталой страной, где вполне заслуженную Нобелевскую премию Альберту Гору за пропаганду экологических ценностей воспринимают как пощечину Рошалю (потому что не знают про экологию, глобальное потепление, исчезновение видов растений и животных ровным счетом ничего - а про Рошаля знают), людей заставляют бегать за справками и формами по мрачным теткам (вместо того, чтобы генерировать данные и цифры автоматически в интернете или сделать так, чтобы люди сами в сети заполняли и распечатывали формы). Хотя государственные компании, по всей видимости, могут получать какие-то поблажки в сфере природопользования, тем не менее Система не заинтересована в том, чтобы их имели все. Также губительно было бы не подготовить страну к ситуации нехватки углеводородных ресурсов или запретительно высоких цен на них - в этом случае экономику ждет шок и стагфляция. Поэтому экологическое просвещение, борьба с мусором и внедрение энергоэффективных технологий также становится головной болью власти.
Другая советская болезнь - нехватка инициативы граждан - по сути, является побочным эффектом созданной для масс мыльной оперы по возрождению Великой России наравне с Франкенштейном варварского национализма. Власть стала сильной настолько, что при всем обилии внутренних противоречий и конфликтов в ней самой снаружи она воспринимается как монолит. В тот момент, когда партии власти отчаянно нужны союзники с мощными и несокрушимыми ценностями из гражданского общества, которые могли бы помочь усовершенствовать Систему, отказавшись от общего недовольства всем подряд в пользу борьбы с реальными проблемами, похоже, никто не хочет с ней связываться. Зато вокруг Системы продолжают плодиться паразиты - такие, как неформальная индустрия платных услуг, жирующая на том, что пользоваться государственными услугами хлопотно и неудобно. Эта индустрия должна быть легализована - тогда хотя бы станет понятно, где самые большие дыры, а посредники и чиновники будут платить налоги, и постепенно проблемы исчезнут сами собой.
Все эти соображения побудили меня изменить не только отношение к власти и Системе, но и личную жизненную стратегию. Мои выводы просты: зачем бороться, когда можно сотрудничать? Я не вижу не только перспективы, но и смысла в соперничестве. Напротив, мне представляется, что при определенном стечении обстоятельств я могу быть полезен как союзник - и взамен хотел бы добиться признания, понимания и поддержки для тех ценностей, которые я намерен лоббировать и проповедовать. Эти ценности важны для всех - свобода, природа и справедливость. Они расшифровываются через конкретные поступки и проекты по защите лесов от вырубки, рек и моря - от загрязнения, воздуха - от продуктов сгорания, животных - от охотников из частных мясокомбинатов и т.д. Мне кажется, что мы едины с Системой в понимании важности доступа к информации для граждан и максимальной открытости власти (ибо закрытость рождает недоверие), в огромной значимости качества государственных услуг и в оценке тех возможностей, которые дают новые технологии в этой сфере. Я очень рад, что следующий президент занимается йогой, потому что мы вкладываемся в продвижение этой практики и в пропаганду здорового образа жизни. Мне кажется, Система выиграла бы, если бы люди пересели с машин в красивые двухэтажные электрички, если бы рядом с каждым магазином была стоянка для велосипедов, и это изменило бы наши города. Я не вижу противоречий в этом между интересами общества и Системы.
Проблема Системы - и моя - состоит в том, что в нашей стране деревенская культура уже разрушилась, а городская еще не сложилась, не вполне достигла своей зрелости. Многие люди хотели бы получить образование, но бесплатная система образования коррумпирована блатом и разрушена, а коммерческая часто недоступна - и даже вдвоем они неспособны подготовить страну к постиндустриальной эпохе, для которой высшее образование становится почти таким же распространенным явлением, как среднее (а грязную работу делают приезжие или ребята в другом месте). Поэтому мой интерес - и интерес Системы - состоит в том, чтобы максимально способствовать развитию системы образования, в первую очередь - бесплатного дистанционного, то есть через интернет. Я хочу, чтобы лекции профессоров государственного университета мог посмотреть любой человек, - и для этого не нужно сдавать экзамены или давать взятки, достаточно жажды знаний. Пускай это не дает диплома, но это меняет людей к лучшему.
Либералам из 90-х, возможно, следует учесть, что расцвет наивной либерально-демократической идеологии (позже банализированной в названии партии Жириновского) последовал не сразу за брежневской эпохой, а только после междуцарствия и исторически переломного периода правления Горбачева. По сути, насыщение материальных потребностей на фоне "закрытости" политической системы в 70-е и 80-е привело к перераспределению интереса людей в сторону культуры и досуга. Именно тогда стали возникать и множиться очереди у музеев. Мне кажется, что годы Медведева будут как раз таким временем, когда показное благополучие станет уделом людей с комплексами, в то время как представления о социально престижных "ролях" будут постепенно смещаться в культурно-интеллектуальные сферы. Грядет эпоха нового идеализма и относительного благополучия. Общество входит в период действительно глубоких изменений. Когда ты больше не боишься умереть с голоду, начинаешь думать о том, что для тебя действительно важно, - только тогда становится возможным развитие и человека, и общества. Выборы только фиксируют результат - реальные же перемены происходят в головах людей, и этот процесс не быстрый. Но ждать его завершения нет никакой необходимости, потому что каждый, в конце концов, отвечает только за свое личное развитие, за свои личные поступки. Все равно главное - личный пример. Мне, как Ивану Ивановичу Зарусскому, хотелось бы дать новое определение и ощущение того, что значит быть русским в XXI веке.
Поэтому я принял решение начать свою неформальную подготовительную кампанию к выборам 2012 года сейчас - и приступить к последовательной реализации всех пунктов своей политической программы. Конечно, Система выглядит неприступной - однако личным примером и усердной работой, думаю, мне удастся помочь России сделать первые шаги к строительству Рая на Земле и даже, возможно, создать первые пилотные поселения такого рода. По мере того, как моя стратегия будет приносить плоды, будет расти и моя популярность, и мне не придется рассчитывать на волнения и потрясения для достижения власти: ее отдадут мне, по совокупности заслуг, добровольно. Если, конечно, я справлюсь с поставленными задачами и смогу сохранить чистоту образа, основанного на великих человеческих ценностях - и ненасилии (в традиции Ганди).
Для Ганди главной целью борьбы было освобождение Индии от оккупации англичанами, хотя его проекты по развитию малого бизнеса (отсюда колесо ткача на гербе Индии) и другие инициативы, заложившие будущее этой обремененной перенаселением, бедностью и неграмотностью, но славной нации, малоизвестны в наших краях; я, со своей стороны, ответственно заявляю, что у нас в стране нет режима оккупации и внешнего врага, на которого можно было бы спихнуть ответственность за все наши проблемы. Поэтому мы начинаем там, где Ганди закончил, - и вместо освободительной борьбы Иван Иванович в Новом году не только продолжит, но и начнет реализацию своей стратегии развития для страны и призывает все здоровые силы общества и правящую партию поддержать новую систему ценностей.
С наступающим Новым годом! Пусть он принесет вам здоровье, успехи и исполнение заветных желаний, много счастья на благо всех живых существ!
Искренне ваш,
Иван Иванович Зарусский,
будущий кандидат в президенты РФ
Варанаси, Индия, 29 декабря 2007 года