От редакции. Главным событием сентябрьской книжной ярмарки наверняка станет вышедшая в серии ЖЗЛ биография первого президента России Бориса Ельцина. Книгу написал давний автор нашего издания, главный редактор журнала «Медведь» Борис Минаев, а предисловие к этой книге принадлежит перу нынешнего премьер-министра и преемника Ельцина Владимира Путина. В Путине многие его сторонники видели и продолжают видеть альтернативу – личностную и политическую – первому президенту РФ. Даже если Путин не мог публично отречься от деяний своего предшественника на основании своего понимания традиции и долга, то, конечно, ничто не мешало ему проигнорировать выход в свет такой книги в том случае, если бы он и в самом деле хотел дистанцироваться от Ельцина как главного героя «лихих девяностых». Борис Минаев давно призывает к развенчанию мифа о «лихих девяностых». Теперь реабилитация этого времени получила символическое благословение от того человека, который завершил своим появлением у власти это противоречивое десятилетие. РЖ обратился к телеведущему Владимиру Соловьеву с просьбой прокомментировать событие.
* * *
Русский журнал: Как Вы думаете, зачем Путину нужно было писать предисловие к книге про Ельцина?
Владимир Соловьев: Это абсолютно естественно: это преемственность. Тем более что, уходя, Борис Николаевич сделал единственное правильное дело с двумя результирующими. То есть, во-первых, ушел, а во-вторых, передал ключи от власти Путину, сказав: «Берегите Россию».
РЖ: То есть Вы считаете, что можно говорить, будто между Путиным и Ельциным существует прямая преемственность?
В.С.: Если говорить о Конституции – бесспорно. Это не вызывает ни малейшего сомнения. Совершенно очевидно, если мы с Вами говорим о преемственности власти. Но если мы с Вами говорим о преемственности политики, то, конечно, это совершенно так.
РЖ: Имелась в виду именно преемственность в политике.
В.С.: Нет. В преемственности политики я думаю, что, конечно, это абсолютно не так. Полагаю, что Ельцин единственный раз принял правильное решение, правда, совершив ошибку для своего клана и своей семьи, когда остановил своей выбор на Путине. Плохо – для клана, но хорошо – для страны.
РЖ: Поясните, пожалуйста.
В.С.: К счастью, Путин не продолжил ту политику, которую вел Ельцин. Потому что в правлении Ельцина существуют очень разные периоды. Ельцин начинал, бесспорно, как демократ и как воплотитель народных дум. Ему был выписан колоссальный карт-бланш. Но то, что в конечном итоге сделал в России Ельцин, ужасно. Гражданские войны (напомню, именно Ельцин начал омерзительные войны в Чечне), абсолютный позор «прихватизации» и ваучерных аукционов (в первую очередь, конечно, ваучерных аукционов), это и семибанкирщина, и олигархат, это поголовное разложение власти и потеря Россией своего места на международной арене, это предательство интересов русскоязычного населения за рубежом, – к сожалению, всё это связано с временами Ельцина.
РЖ: В чем именно совершил ошибку Ельцин?
В.С.: Потому что клан думал, что выберет управляемую легкую марионетку, которая позволит продолжать вести, скажем так, стратегию и политику Березовских. А выяснилось, что пришел самостоятельный политик и патриот.
РЖ: Как Вы считаете, кто ближе к «ельцинскому делу» – Путин или Медведев?
В.С.: Я думаю, что и Путин, и Медведев продолжают единый политический курс. Этот курс был заложен довольно давно. Если Ельцин в принципе не имел ни малейшего представления о законе, более того, закон ему был безразличен – не случайно он растоптал Конституцию в 1993-м году, то Путин и Медведев – это люди, которые чтут закон, и дух, и букву.
РЖ: Поскольку выходит о книга Ельцине, а предисловие к ней написал премьер, можно ли говорить о том, что возвращается популярность Ельцина?
В.С.: Я думаю, здесь важно сказать, что текст написал не только премьер. Гораздо важнее, что написал его человек, который принял ключи от власти. Потому что в данном случае я думаю, что Путин писал предисловие в качестве президента, принявшего власть, то есть не в качестве премьера Российской Федерации. И довольно много людей, которые работали премьерами и при Борисе Николаевиче Ельцине. И возвращение Путина к премьерству, но уже при другом президенте, здесь вряд ли является основополагающим.
Я думаю, тот факт, что Путин написал предисловие, как раз показывает уважение именно к Конституции, к воле народа. Потому что можно сколь угодно жестко критиковать Ельцина, но надо понимать, что Ельцин был законно избранным президентом Российской Федерации. И Путин тем самым показывает то уважение к власти, которым, конечно, не был наделен сам Ельцин. Можете себе представить ситуацию, чтобы Ельцин что-то написал хорошее о Горбачеве? То есть, это просто показывает еще раз, насколько изменился и стиль власти.
РЖ: Вы читали существующий на сегодняшний день текст? Может, видели предисловие?
В.С.: Нет. Но я уверен, что он написан в высшей степени корректно. Путин всегда абсолютно корректен. Он вообще со словами очень точен и всегда в этом плане подчеркивал свое уважение к институту власти и институту президентства.
РЖ: Обычно государственные телеканалы, которые отчитываются в новостях о каждом шаге премьера, в данном случае ничего не сказали о том, что написал предисловие к книге о Ельцине Путин…
В.С.: Я думаю, еще скажут.
РЖ: А как Вы думаете, почему книга о Ельцине появилась именно сейчас? Это может быть как-то связано с нынешним политическим курсом, возможно, с предстоящей политической кампанией?
В.С.: Не думаю. Вряд ли это имеет какое-то отношение к политике. Полагаю, это просто итог десятилетия.
РЖ: А если бы мы жили в западной стране, скажем, то был бы приемлем такой президент, как Ельцин или нет?
В.С.: Все могло бы быть. Если посмотреть президентов хотя бы Соединенных Штатов, то увидим, что сама идея предложения преемника обыкновенна. По крайней мере, в практике Соединенных Штатов это происходит постоянно. Другой вопрос, соглашается ли с предложением действующего президента народ или нет. В случае Клинтона, как Вы помните, получилось не так сладко, то есть его предложение не прошло. Потом не прошло предложение Буша…
РЖ: Как лично Вы относитесь к политике Ельцина и к Ельцину как президенту?
В.С.: Я отношусь к президенту Ельцину достаточно плохо. Никаких других чувств по отношению к нему нет. Я понимаю, что это человек, проявивший личную смелость и сделавший многое для того, чтобы отойти от коммунизма, но так и не добивший коммунистическую гидру. Это человек крайне непоследовательный…
Ну, слушайте, о чем говорить: никогда в истории России в момент, когда не велись военные действия, больше не было потери такого количества территорий и собственных граждан по разным причинам, как во времена Ельцина. Как Вы считаете, какую оценку даст такому президенту хотя бы история?..
Беседовал Александр Павлов