Верит ли Европа в международное право?

Статья написана в соавторстве с Эриком Познером сотрудником Юридической школы Университета Чикаго.

* * *

Сторонники новоизбранного президента Барака Обамы надеются, что он отвергнет скептическое отношение к международному праву, свойственное администрации Буша, и станет относиться к этому праву по-европейски. В результате США переймут якобы более просвещенную практику из-за рубежа.

Однако в реальности приверженность Европы международному праву – чистая риторика. Подобно администрации Буша, европейцы подчиняются международному праву лишь тогда, когда это в их интересах. В иных случаях оно игнорируется.

Рассмотрим историю с Ясином Абдуллой Кади и международным фондом "Аль-Баракаат". Резолюция Совета Безопасности ООН предписала странам заморозить вклады как господина Кади, гражданина Саудовской Аравии, так и фонда, а также ввести ряд иных санкций против подозреваемых в финансировании "Аль-Каиды".

Третьего сентября Европейский суд постановил: резолюция Совбеза недействительна. Согласно суду, устав ООН гласит, что резолюции организации "не могут приводить к нарушению [региональных] конституционных принципов". Поступив так, Европейский суд поддержал аргумент своего генерального адвоката: "Международное право может распространяться на юридическую систему [Европейского сообщества] только на условиях, определенных конституционными принципами сообщества".

Другими словами, европейские страны имеют право не считаться с уставом ООН, основополагающим договором нашей современной международной правовой системы, когда он противоречит европейскому конституционному порядку.

Это третий раз за десять лет, когда Европа проигнорировала устав ООН. В 1999 году, например, европейские страны участвовали в натовских бомбардировках Косова без санкции Совбеза ООН. В Европе тогда много об этом писали, но в конце концов интересы возобладали над юридическими тонкостями. Еще один пример: когда ряд стран под предводительством Европы создали Международный уголовный суд (МУС), они пытались ограничить полномочия Совета Безопасности в той сфере, которая касалась возможности отсрочить или затормозить судебные разбирательства в МУС. Все это также шло в обход устава ООН, в котором четко прописано: пункты устава имеют большую юридическую силу, чем все остальные договоры.

Европейские страны и институты в случае необходимости отмахиваются не только от устава ООН. Наиболее фундаментальный документ в сфере прав человека – Международный пакт о гражданских и политических правах. Европейские правительства, как и правительство США, уклонились от введения в действие невыгодных для них пунктов этого пакта. Европейские суды также игнорируют те положения этого пакта, которые противоречат европейским законам.

Не сильно европейцы уважают и Международный уголовный суд. В начале нынешней осени мир наблюдал странный спектакль: США, уже давно скептически относящиеся к Международному уголовному суду, успешно сопротивлялись попыткам ряда стран во главе с Великобританией и Францией заставить Совбез ООН принудить Международный уголовный суд отсрочить предъявление обвинений виновникам зверств в Дарфуре.

Кроме того, Европа, идя на поводу у общественного мнения, не повинуется международному торговому праву. Например, она сопротивляется импорту генетически модифицированных продуктов, а также говядины с ферм, где скот кормят гормонами роста. В обоих случаях европейские страны игнорируют неблагоприятные для себя правила Всемирной торговой организации (ВТО).

Европейские страны нарушают принципы, зафиксированные в уставе ВТО: они отдают торговые преференции определенным экспортерам бананов, с которыми у них стратегические отношения. Также Европа, как сообщается, сотрудничает с США в деле борьбы с терроризмом: подозреваемых в терроризме высылают за рубеж, что является нарушением международного права. Изменение климата? С каждым годом становится все яснее – европейские страны будут систематически нарушать вытекающие из Киотского протокола обязательства по снижению выбросов парниковых газов.

Всему этому есть простое объяснение. Собственные ценности и интересы европейцам дороже всего на свете. Они не пожертвуют ими во имя международного права. В этом смысле европейцы не сильно отличаются от американцев. Когда возникает конфликт, международное право должно умолкнуть.

Этот принцип уже давно подчинил себе международное право, и не только в условиях диктатуры. В либеральных демократических обществах, в которых политики зависят от избирателей и вынуждены реагировать на их меняющиеся интересы, международное право уходит на второй план перед доминантами внутренней политики.

Так почему же столь многие уверены в том, что США и Европа по-разному относятся к международному праву? Отчасти потому, что американские политики выражают открытый скептицизм в отношении международного права, тогда как европейцы, даже пренебрегая им, на словах провозглашают его краеугольным камнем своей системы ценностей. Это различие коренится в историческом прошлом.

Америка считает себя исключительной нацией, не связанной правилами, обязательными для других. Что касается европейцев, то успешные десятилетия, обусловленные соглашениями о европейской интеграции, заставляют их определять свои идеалы с оглядкой на нормы международного права. При этом игнорируется тот факт, что договоры, лежащие в основе Европейского союза, создали институты, ревностно оберегающие интересы европейцев тогда, когда эти интересы вступают в противоречие с международным правом.

Европейские страны сегодня напоминают американские штаты XVIII века, договаривающиеся о создании федерального союза. Еще одна аналогия объединяющиеся в XIX веке немецкие земли. Европа по-настоящему предана своему союзу. Преданность же международному праву даже уставу ООН выражена куда слабее.

Те соглашения, которые оказались успешными, пользуются почетом, успех определенных региональных соглашений придает самому процессу заключения договоров особый шик. Однако важность международного права незначительна. По этом вопросу у американцев с европейцами куда меньше разногласий, чем кажется.

Источник: http://online.wsj.com/article/SB122757164701554711.html?mod=rss_opinion_main#printMode

       
Print version Распечатать