Украинский "средний класс" прощается с иллюзиями

Ровно два месяца осталось до выборов в Верховную раду Украины. Избирательные блоки и партии усиленно готовятся, пишут программы, шлифуют списки, арендуют дворцы под проведение съездов. В общем, занимаются рутинной суетой и демонстрируют при этом бодрый оптимизм.

Между тем совершенно другие настроения господствуют в среде украинского электората: усталость, разочарование и ощущение полной бесперспективности.

"Якщо вибереш на Ю, будеш жити як в раю", - скандировали в ноябре 2004 года полумиллионные толпы, вышедшие на главный майдан украинской столицы на следующий день после второго тура президентских выборов. Акция гражданского неповиновения была запланирована задолго до оглашения результатов - общественное мнение разогревалось заранее по всем доступным "оппозиции" информационным каналам, прежде всего по интернету. Вместе с критикой в адрес "кучмиста" Януковича транслировались щедрые обещания, что в случае прихода к власти Ющенко и его команда исполнят все давние чаяния украинского народа: искоренят коррупцию, прекратят переделы собственности, "равноудалят" олигархов, построят гражданское общество, дадут новое дыхание экономике, сделают Украину европейской страной. В эпоху процветания Украина должна была войти сразу по окончании народных гуляний на Майдане, с легкой руки политтехнологов и журналистов названных громким и возвышенным словом "революция".

Хотелось бы подчеркнуть особо: тогда на Майдане за это ратовали вовсе не простодушные легковерные алкаши, бомжи и прочие социально подозрительные персонажи, хотя и их, как и во всякой революции, было предостаточно. Революционерами стали представители тех слоев населения, которые (с поправками, конечно) можно назвать средним классом: предприниматели, чиновники, студенты, ученые, деятели культуры и пр. Именно они встали на защиту украинской демократии, которой никогда не было, с требованием: чтоб была! Любой народ ведом своей элитой, и разговоры о том, что оранжевым иллюзиям подвергся только "простой народ", падкий на манипуляции, являются самообманом или намеренным искажением действительности.

Уже тогда всем, кроме участников торжества, было понятно, что "оранжевая революция" относится к собственно революции так же, как "бутербродное масло" - к собственно маслу. Что происходящее на Украине - это не слом социально-экономического строя, а обычный перехват власти, смена правящей верхушки: просто "маленькие" олигархи-неудачники хотят отобрать кусок у олигархов "больших". Говорили даже, что это революция миллионеров против миллиардеров. "Хорошо, - думал средний класс, - мы и есть эти миллионеры, нынешние или будущие, значит, это наша революция!"

Кампания Ющенко, сыгравшего на этих надеждах на перемены к лучшему, оказалась, что ни говори, весьма техничной. Один мой знакомый украинский политолог цитировал слова Маркса: "Революции делают одни, а их плодами пользуются другие. Мы и будем этими "другими". Никто, конечно, не увеличит пенсий и зарплат, зато у нас появятся перспективы роста".

Ющенко грамотно навязал оппонентам повестку дня "власть против оппозиции", успешно очаровал западных инвесторов и даже "самого Березовского", эффективно договорился с Кучмой о третьем сроке, удачно поспекулировал на истории с "отравлением", всем своим новым обликом продемонстрировав "гнусную природу" власти, пытавшейся его уничтожить, и готовность пожертвовать жизнью за будущее своей страны.

Но чуда, как стало сейчас понятно, не произошло. Не произошло не только для тех, для кого оно и не планировалось (для простых жителей Украины), но и для тех, кто на него всерьез рассчитывал (для среднего класса и культурной элиты).

Избиратели Ющенко - средний класс, прогрессивно настроенная молодежь - по прошествии времени смогли убедиться, что все его клятвенные обещания оказались фикцией. Уже через год рост ВВП, достигавший перед началом президентской кампании 12% в год, упал чуть ли не вчетверо, настолько же утянув за собой рейтинг Ющенко. Из-за реприватизационных скандалов сократился приток иностранных инвестиций в страну - из обещанных Ющенко $10 млрд зарубежных инвестиций в экономику страны в 2005 году поступил лишь $491 млн, что тоже существенно меньше, чем даже в худшие годы "воровства и тирании" Кучмы. Вкладывать деньги в производство перестали и собственные олигархи. Единственный экономический успех новой команды - это продажа "Криворожстали" английскому магнату Лакшми Митталу за $4,7 млрд, немедленно потраченных на зарплаты бюджетникам.

"Оранжевая команда" раскололась на враждебные лагеря. В шумных коррупционных скандалах оказалась замешана чуть ли не вся "оранжевая" верхушка - от Александра Зинченко, Петра Порошенко, Александра Третьякова и Николая Мартыненко до Юлии Тимошенко. Политическая ситуация на Украине характеризуется стабильной нестабильностью, еще большим, чем когда-либо прежде, всевластием олигархов, полным забвением норм конституции и правом только сильного.

Развал пошел по полной: инфраструктура разрушается,

война бандитских кланов за передел собственности, подобная той, которую Россия пережила в начале 90-х, на Украине продолжается до сих пор, включая и самозахваты земли в Крыму татарами, чей электоральный потенциал столь активно использовали "оранжевые демократы" в 2004 году. Неудивительно, что на парламентских выборах в 2006 году народ отверг "оранжевых", проголосовав за партию главного оппонента В.Ющенко - В.Януковича. Но поздно. Есть у революции начало, нет у революции конца.

Это иллюзия, что "общественный пирог" можно просто поделить, отобрав большой кусок у тех, кто им владел, взамен подсунув маленький. В процессе дележки оказывается, что пирог-то уменьшается, крошится, и в итоге получается так, что те, кто владел большими кусками, получает огрызки, а те, кто владел маленькими, - мечтают теперь хотя бы о крошках.

О том, что Виктор Андреевич не смог (да не особенно и старался) сдержать практически ни одного из своих многочисленных обещаний, данных элитам (про народ уж помолчим), говорят не только "московские злопыхатели", но и представители Европейского союза. Так, уже в 2005 году руководитель Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу на встрече с украинским премьером Юрием Ехануровым заявил, что раньше, чем набиваться в члены ЕС, Киев должен решить свои внутренние социальные проблемы и продемонстрировать свое искреннее желание демократических перемен в государстве. Пока же Европа подобных изменений или даже стремления к ним не видит. По мнению европейских политиков, ни одно из начинаний "оранжевых" не дало ожидаемых результатов - украинцы продолжают пополнять ряды нелегальных эмигрантов и гастарбайтеров, бороться с которыми в Европе уже устали. И это несмотря на то, что, вопреки своим прагматическим интересам, ежемесячно теряя миллионы долларов, Украина поддерживает по просьбе европейцев блокаду Приднестровья, систематически, вопреки собственным интересам, портит отношения с Россией.

Сомнительно, чтобы объединенная Европа так уж желала распахнуть для Украины свои объятия. "Мягкое подбрюшье" России (а так Украину называют, не "кляты москали", а сами европейцы) интересно странам НАТО разве что как стратегический плацдарм, территория для удобного размещения военных баз и проведения показательных учений типа недавнего одесского "Сибриза". Но тут планы украинцев и планы натовских стратегов кардинально расходятся. Ездить в Европу без виз, а не бороться со своими гастарбайтерами мечтали представители украинской элиты. Быть защищенной натовским щитом, а не организовывать у себя натовские военные учения, строить базы и умирать в Ираке мечтали украинские юноши из интеллигентских семей. Поэтому и протестовать против "Сибриза" в Одессе вышли отнюдь не "наймиты Москвы", но и те, кто еще два года назад искренне поддерживал Майдан. "Тепло", с которым одесские евреи встречали американских цивилизаторов в камуфляже, вряд ли согреет последних от холода земли, которая их не ждет и не хочет.

Разочарование тех, кто верил в идеалы "нового порядка" по-ющенковски, выразилось пока в антинатовских стихийных протестах, блоговой журналистике и кухонной апофатической политологии: за кем идти народу и среднему классу, уже непонятно. Оранжевый цвет перемешался с бело-голубым и дал в результате какой-то невероятный грязно-коричневый колор. Недавние непримиримые враги зализывают раны и латают пробоины. Неверное, где-то неподалеку друг от друга на пляжах заморских стран, где ничего не происходит, а если и случается - об этом громко не говорят.

Тем временем Украина, хоть и "ще не вмерла", но стремительно движется к своей кончине. В "индексе удовлетворения собственной жизнью", ежегодно составляемом специалистами университета имени Эразма Роттердамского (Нидерланды), Украина вместе с Танзанией и Зимбабве неизменно замыкает список самых счастливых стран: счастливыми ощущают себя не больше 20% ее жителей. "Жити як в раю" пока не получается - и им есть кому пожать за это руку.

Благодарить за джинна, выпущенного из бутылки, надо авантюристов и безответственных политиков типа Ющенко, "народную героиню" Тимошенко и всех их подельников (нет даже охоты вспоминать, как говаривал самый русский писатель Николай Гоголь, их имен).

Но даже они, даже они (!!!) не получили то, чего желали, не говоря уж об их многочисленных сторонниках. Так стоило ли городить огород?

Однако самое худшее, что сейчас могут сделать принципиальные антиреволюционеры, считающие, что любая революция никогда не достигает своих целей и бьет по всем, в том числе и тем, кто ее устраивает, - это злорадствовать и насмехаться. Между тем со страниц нашей печати не сходят язвительные укоры: "Мы вас предупреждали! Мы вам говорили!" Такая политика может озлобить и оттолкнуть средний класс, ведь никто не любит признавать собственных ошибок. Наоборот, необходимо мудрое, терпеливое, сочувственное разъяснение азбучных социальных истин: деньги любят тишину, капитал течет в стабильные страны; демократия - это ответственность и сложная структура опосредования и представительства, а не майдан; политика - это следование прагматическим интересам (которые далеки от оголтелой поддержки любой безумной авантюры европейцев) и пр.

Разочарование украинского среднего класса накануне выборов в Верховную раду может быть мощным ресурсом для тех сил на Украине, которые напишут на своих знаменах не "оранжевые" или "антиоранжевые" лозунги, а спокойно, взвешенно и ответственно подведут итоги политической чехарды и объявят о своей приверженности принципам прагматизма в экономике, стабильности и ответственности в политике. Будущие герои украинской политики - это не популисты и заводилы народных протестов, а грамотные экономисты, профессиональные юристы, серые (да-да, серые!!!) чиновники, ответственно и кропотливо работающие на укрепление полуразвалившегося государства. И это нормально, именно нормально, это так, как должно быть, именно так это в тех "цивилизованных странах", в ряды которых стремится попасть Украина.

Иллюстрация: Вера Богатырева, Киев (Украина): "2004 год. Революция"

       
Print version Распечатать