Скончался первый президент Российской Федерации Б.Н.Ельцин. О его личности и месте в истории страны по просьбе " Русского журнала" высказались Виталий Третьяков, Константин Затулин, Михаил Делягин, Алексей Чадаев, Михаил Веллер, Дмитрий Галковский, Максим Соколов.

Третьяков Виталий, главный редактор еженедельника "Московские новости"

Ельцин крайне противоречивая фигура. Даже сам факт его смерти отразил неоднозначность его личности. Несмотря на то, что в такой момент полагается либо скорбеть, либо не выказывать других чувств, если они не похожи на скорбь, общество не сможет удержаться от того, чтобы в очередной раз не столкнуться в идейной схватке по поводу места и роли этого человека в нашей истории, соотношения негативного и позитивного в действиях Ельцина для России. Конечно, это время не лучшее для таких споров. В этом и проявляется вся противоречивость Ельцина как деятеля той исторической эпохи, когда он возглавлял нацию в качестве ее идейного лидера, потом возглавлял ее как первый президент России, но уже не являясь идейным лидером - во всяком случае, значительной части общества.

Сама неизбежность этой схватки даже в материалах, которые по форме будут напоминать некрологи, покажет, насколько противоречива и неоднозначна эта фигура.

Я бы хотел отметить сейчас следующее. Первое. Со второго этапа деятельности Горбачева как лидера перестройки и главы тогда еще советского государства под давлением ошибок, несуразностей и неудач перестройки Ельцин превратился, во многом стихийно (у него в то время был нюх на желания народа), в лидера всей демократической советской общественности. А тогда в ней было совсем мало различий, по крайней мере внешне она выглядела как нечто единое. Его победы в советский период были действительно победами с абсолютным решающим большинством. Ельцина расценивали как политика, который может возглавить страну, отчего ее жителям и стране в целом станет только лучше. Но этот период был недолгим.

Нужно четко разделять два периода в политической деятельности Ельцина: когда он был неформальным лидером нации и нация относилась к нему искренне и когда он был формальным лидером страны - здесь оценки были уже диаметрально противоположные. Такое часто бывает у политиков. Но в политической жизни Ельцина этот разрыв наиболее очевиден.

Второе, что я бы отметил. Ельцин сам однажды охарактеризовал одно свое конкретное действие как "загогулина". Вообще, в его активе было много таких слов и шагов, которые можно этим словом охарактеризовать: много неожиданных слов, действий, решений, как кадровых, так и других, вызывавших потрясения в обществе.

Последний его поступок - его смерть - стал тоже такой "загогулиной". Главным событием этой недели, безусловно, должно было стать выступление президента Путина с ежегодным Посланием - самым главным из его посланий, потому что он завершает свой срок в качестве президента России. Возможно, в этом послании были заложены фундаментальные, концептуальные идеи, рассчитанные на последний год его пребывания у власти в качестве президента и на многие годы вперед.

Ельцин, скончавшись прямо накануне последнего президентского Послания, смешал все карты, оттеснил все события на второй план - по крайней мере, эмоционально точно поколебал статус главного события этой недели, а возможно, и нескольких ближайших.

Я не знаю, что решит Кремль и будет ли перенесено оглашение президентского Послания. Но этот политик создал много неудобств другим, скончавшись и неожиданно вернув себя вновь на первые страницы газет, на экраны телевизоров в качестве героя главной новости. Здесь возможно возникновение второй дискуссии, уже не о качестве политики самого Ельцина, а о качествах политики сегодняшней России, сегодняшнего президента. Этот поступок, если можно назвать так смерть, весьма характерен для Ельцина, его политической жизни, политической биографии.

Лично у меня отношение к Ельцину весьма неоднозначное, ближе к критическому. Время после смерти не располагает к полемике такого рода. Я могу сказать одно: он был президентом России. Одного этого достаточно, чтобы войти в историю. Государство и нация должны отдать ему последние почести как президенту великой страны.

Затулин Константин, член Комитета Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации по делам Содружества Независимых Государств и связям с соотечественниками

Я думаю, комментариев в эти дни будет много. Ельцина хоронили и в те годы, когда он руководил страной, был президентом РФ. В этом смысле вся его дальнейшая жизнь была хроникой объявленной смерти после перенесенной им операции и слухов по этому поводу. Были партии и политики, которые со дня на день ждали этого сообщения и уверяли всех и каждого, что это вот-вот случится. Я не хочу сейчас ничего оценивать, но замечу, что, в отличие от них, Ельцин не стеснялся действовать, когда считал, что что-то угрожает его положению, его власти.

Безусловно, Ельцин оставил глубокий след в истории России. Но я уверен, что даже среди его ближайших друзей и почитателей не найдется тех, кто сказал бы, что впечатление, которое оставил о себе первый президент в истории России, исключительно благоприятное.

В первые часы после официального сообщения о смерти не принято перечислять официальные грехи покойного. Но, пожалуй, еще больше, чем Хрущеву, Ельцину подошел бы памятник в духе Эрнста Неизвестного. Во всяком случае, никто из самых злейших врагов России не наносил самой России такого удара, который нанес ей и Советскому Союзу Ельцин, подписывая Беловежские соглашения. Были, конечно, и другие, кто вел к этому. В определенном смысле вся политика Горбачева, недостаточно продуманная, должна была закончиться каким-то катаклизмом. Но от этого историческая ответственность самого Ельцина не уменьшается. Ельцин ускорил многие процессы, которые не подлежали ускорению.

Он сам, надо заметить, размышляя о достоинствах и недостатках своего правления, сознавал, что в попытке революционной бури и натиска, которую он предпринимал, то проводя шоковые реформы, то залоговые аукционы, то дефолты, то разрешая в духе Александра Македонского конфликт с Верховным Советом в 1993 году, действовал часто не слишком аккуратно. Поддавался, как он позже говорил, эйфории. В этом смысле Ельцин был наследником большевиков. Не тех большевиков, которые к этому времени давно стали чиновниками и номенклатурой, а тех, которые устраивали октябрьские революции и вполне были способны на первых порах ночевать на кожаном диване в своей собственной приемной.

Безусловно, недостатки такого человека, как Ельцин, для любого писателя, творческого работника кажутся гораздо красочнее, чем мелкие добродетели многих его противников. С этой точки зрения это однозначно крупная фигура.

К тому же фигура удачливая. Ельцину повезло. Он прожил долгую жизнь, оказался первым президентом России. Ни за одну ошибку и даже преступление Ельцин при жизни своей не ответил. Он закончил свои дни в почете, окруженный вниманием семьи, СМИ. Хотя дело, которое он вроде бы начал - независимость России, - продолжил преемник, который во всех отношениях только выиграл от того, что стал казаться не Ельциным. Все достоинства и симпатии к Путину со стороны населения, неослабевающий пока высокий рейтинг связаны с тем, что Путин оказался не Ельциным. А это далеко не самая лестная оценка результатов деятельности первого президента со стороны народного мнения.

Делягин Михаил, руководитель Института проблем глобализации

Я думаю, что кончина Ельцина ничего не значит для современной России. Практически все направления его политики продолжены в современной России. Наблюдается не исправление, а только усугубление.

Соответственно, какую-нибудь скорбь или человеческое сожаление, боль по утрате, я думаю, смогу испытать только тогда, когда последствия деятельности Ельцина будут исправлены. Я и положу свою жизнь, на то, чтобы исправить последствия его деятельности. Так я для себя сформулировал жизненные задачи еще 10 лет назад.

Ельцин был разрушителем, но не пассивным, как Горбачев, а энергичным. Разрушительность Ельцина выше разрушительности Горбачева. Безответственность Ельцина выше безответственности Горбачева.

И очень страшно, что Ельцин психологически близок и понятен нам, что он является одним из классических русских архетипов. То, что сотворил Ельцин, сотворило не какое-либо чудо-юдо заморское, не "немец в Кремле", а совершенно свой по психотипу человек, свой мужик, хотя и царь.

Очень сильно пугает даже не столько плохое состояние российского общества, сколько признаки каких-то пороков, возможно, генетически заложенных в самом русском архетипе.

Но я думаю, что жизнь идет и, даст бог, мы это исправим.

Чадаев Алексей, член Общественной палаты

Со смертью Бориса Николаевича Ельцина ушла большая эпоха. Вне всякого сомнения, страна смирилась и простила Ельцину практически все.

Впервые в истории России одновременно в столице государства жил действующий руководитель государства и двое бывших. Это первый случай, и это заслуга Ельцина. Уже одно это является огромным вкладом в русскую политическую культуру.

Этот человек остановил, в конечном счете, распад страны, начавшийся в конце 80-х, вырулил из сложнейшей ситуации хаоса, распада 90-х. В общем, это великий человек. Сейчас это можно сказать определенно.

Веллер Михаил, писатель

Редко, когда уход в традиционный оборот неоднозначной и противоречивой фигуры был более правдив. Ельцин сделал много того, что останется в истории как хорошее, и немало такого, за что его будут ругать последующие поколения.

Во многом благодаря этому человеку мы не живем в красно-коричневом государстве коммунистического тоталитаризма. Но велика доля Ельцина и в том, что страна беспощадно расслоилась на олигархов, спускающих народное достояние в модных точках мира, и на обнищавшее большинство народа.

И в своих решениях, и в том, как он умел добиваться своей цели, и в том, как беспощадно обходился с людьми, отбрасывая тех, к кому охладел, и даже в том, как он пил, сказывалась широкая, разгульная натура, та самая русская душа, о которой столько написано и которую столько веков пытается разгадать Запад. Он был целеустремлен и храбр, когда шел к власти, он имел мужество красиво и вовремя уйти из власти. Находясь же во власти, он не знал, что же следует делать, и наломал немало дров.

По прошествии времени ельцинская эпоха будет казаться последующим поколениям все более романтичной и противоречивой, а в самой ельцинской фигуре будут находить все больше как доблестей, так и пороков.

Галковский Дмитрий, философ и публицист

Смерть Ельцина, как и его жизнь в последние годы, - это событие, принадлежащее не к сфере политики, а к сфере художественной литературы. Перелом ноги в Италии во время просмотра по телевизору теннисного матча или чтение Борисом Николаевичем романа Стругацких свидетельствуют, что литература эта весьма низкопробная. Где-то на уровне мистера Павловски или миссис Поллыевой. Похоже, что за 90 лет мастера русской истории так и не смогли создать хотя бы правдоподобных персонажей несуществующего национального олимпа России. Между тем более-менее реалистичной картинкой может похвастаться даже Индия. Хотя индийцев время от времени сносит в советскую нескладушку. Например, Соня Ганди вошла в индийскую историю через греческий ресторан в Англии, а имя она получила в честь Сони Мармеладовой, после того как ее отец-итальянец выучил русский язык в советском плену. Согласитесь, это уже почти биография Андропова или Путина.

Соколов Максим, публицист

Борис Николаевич был великим политическим деятелем России, и не только постсоветской. Он вообще был великим политическим деятелем ХХ века. Уход великого политика из жизни - это всегда какая-то переоценка и места его в истории, и переоценка истории вообще. Из жизни ушел очень достойный человек. Как всегда, после ухода такого великого человека особенно сильно ощущается политический вакуум, который чувствуется и наверху, и в прочих разных местах.

На вопросы отдела "Культура" отвечают Дмитрий Быков, Людмила Алексеева, Игорь Бунин, Вячеслав Глазычев, Александр Привалов, Виталий Третьяков, Александр Архангельский.