Символическое унижение

От редакции. Указ президента Украины от 20 января 2010 года "О присвоении Степану Бандере звания Герой Украины" решением суда признан недействительным. Решение о присвоении лидеру Организации украинских националистов (ОУН) звания Герой Украины было принято прежним президентом страны Виктором Ющенко в конце срока его полномочий. Это решение раскололо Украину: на западе страны его горячо поддержали, а на востоке и юге восприняли как надругательство над памятью жертв нацистов и коллаборационистов. Нынешнее решение вновь подняло политическую дискуссию. Ситуацию для РЖ комментирует сотрудник Института Славяноведения РАН Олег Неменский.

* * *

Отмена указа о присвоении звания героя Украины Степане Бандере – шаг вынужденный и юридически правильный, но в современной ситуации его негативные политические последствия для Украины явно перевесят позитивные. Этот указ трудно было не отменить – он действительно был издан с явными нарушениями закона. Одновременно, провести это решение было чем-то вроде дела чести для Партии Регионов и нынешнего президента страны. Однако Януковичу и его партии это вряд ли сейчас что-то прибавит в электоральном плане. Во-первых, это не волевой жест Януковича, а решение формально независимого суда, а во-вторых, Янукович не сдержал гораздо более серьёзных обещаний, чем дегероизация Бандеры – в глазах разочарованного юго-восточного избирателя даже последующая дегероизация Шухевича никак Януковича не «реабилитирует».

Зато негативный эффект для настроя «национально-сознательной» части населения будет довольно сильным. Для неё Бандера всё равно герой, и особенно это касается общественного мнения Западной Украины. Нет, конечно, его дегероизация вряд ли что-то изменит в отношении к нынешней власти в этом регионе (оно и так довольно определённое), но это решение всё более отчуждает западных украинцев от самой украинской государственности. Они видят, что принципиальная роль Востока – это сущностная черта всей государственной системы, что восточные при этом «неперевоспитуемы», и они всё более чувствуют себя в этой системе чужими. Довольно серьёзный жест – заявление трёх галицийских облсоветов о том, что нынешняя власть носит «оккупационный характер» и «ведёт войну с украинцами». На фоне того, что эта власть сейчас весьма сильна и прочна, всё это ведёт к росту сепаратистских настроений в политической элите Запада страны и к государственному отчуждению западноукраинского населения.

Никуда не уйти от того факта, что Бандера – герой украинской идеологии, а государство Украина создано согласно этой идеологии и какой-то принципиально другой идейной основы у него просто нет – в советское время мы имели дело с лайт-версией украинского национализма, а не с чем-то принципиально иным. Дело в том, что население государства и его идеология не вполне состыкованы друг с другом, и это противоречие в очередной раз обнажено. Все основные украинские герои, какими их видят западные украинцы, не являются героями для Юго-Востока страны. Это принципиальный разлом на символическом уровне. Юго-Восток идеологически не украинский.

В целом это действительно угроза украинской государственности – соглашусь здесь с формулировкой экс-президента. Но проблема в том, что любое действие центральной власти на Украине, имеющее символическое прочтение, неизбежно является такой угрозой. Более того, неважно, какая это власть. Негативный эффект для целостности гражданского общества Украины от отмены героизации Бандеры зеркален негативному эффекту от указа по его героизации. Тот указ был символическим унижением всего русскоязычного (и вообще восточно-ориентированного) населения, нынешнее решение суда – унижение для западной (и вообще национально «свидомой») его части. Это замкнутый круг, который будет работать столько, сколько существует вся система.

       
Print version Распечатать